Martin Jol ex-trainer Ajax

[999]

Dat had teveel financiële consequenties gehad voor Jol. Want Fulham gaat geen tien miljoen euro betalen.

Natuurlijk wilde hij weg, hij was rond met Fulham. Zie het statement van die club.

Het ergste vind ik nog het gelieg en gedraai. Jol die 'het niet kan maken om Ajax te verlaten', terwijl hij dus gewoon rond was met Fulham. En VDB die net doet alsof er niets aan de hand was, terwijl zijn trainer dus rond was met Fulham. Denken die lui dat we achterlijk zijn of zo?

Daarbij, als Fullham AJAX wel eerst had benaderd zoals het hoort, hadden die Fullham meteen duidelijk kunnen maken dat er GEEN clausule ( meer ) bestaat ..

[joey]

Jol had de juiste informatie kunnen geven. Of Fulham naar Ajax kunnen verwijzen. Blijkbaar had hij reden om dat niet te doen.

[999]

Jol had de juiste informatie kunnen geven. Of Fulham naar Ajax kunnen verwijzen. Blijkbaar had hij reden om dat niet te doen.

Een club als Fullham weet precies hoe het gaat Joey.EERST naar de club dan naar degene die contractueel is vastgelegd.Dat is toch duidelijk.

Al denken daar clubs in Engeland meestal anders over.Blijkbaar ook bij Fullham@cash, we zullen dat AJAX wel eens laten zien hoe het werkt ( en brachten dus ook als EERSTE naarbuiten dat het ROND was ).

[joey]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

[Jöhnk]

Misschien moesten ze dat even controleren?


Waarom heeft Jol ze voorgelogen?

[999]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

Dachten ze ?.Wat is dat nu voor zaken doen.Ze dachten ook dat zelfs zonder clausule Jol zou verkassen.Kijk, je gaat eerst naar de club om uberhaupt te vragen of het kan, kan het niet, dan ga je met die clausule lopen schermen.

Dus dat netje en duidelijk van jou kan w.b. Fullham ook de prullenbak in.

[999]

Misschien moesten ze dat even controleren?


Waarom heeft Jol ze voorgelogen?

Misschien is dat hun kant van het verhaal.Onee, dat kan niet ..

[Bert]

V/d Boog erkent overigens tegenover AT5 dat Jol met Fulham heeft 'geflirt'.

[joey]

Geflirt? Deep throat, noemen ze dat.

Misschien moesten ze dat even controleren?

Waarom heeft Jol ze voorgelogen?

Tja, ze geloofden Jol en Raiola blijkbaar. Dom van ze. Maar ook wel begrijpelijk.

Ja, waarom? Vul het zelf maar in. Ik houd het erop dat het Jol goed uitkwam. De belangstelling van Fulham kwam precies op tijd. Jol had er op de ene of de andere manier baat bij.

[Jöhnk]

Daar heb ik al een invulling aan gegeven. Op welke manier denk jij dat Jol daar baat bij had?

Als Jol echt naar fulham wilde, vind ik het onlogisch dat hij ze verkeerd informeert.

[GangstaRiB]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

Dachten ze ?.Wat is dat nu voor zaken doen.Ze dachten ook dat zelfs zonder clausule Jol zou verkassen.Kijk, je gaat eerst naar de club om uberhaupt te vragen of het kan, kan het niet, dan ga je met die clausule lopen schermen.

Dus dat netje en duidelijk van jou kan w.b. Fullham ook de prullenbak in.

Ik denk dat Fulham eerst naar Jol/Raiola is gestapt om te kijken of Jol uberhaupt wel te porren was. Daarna hebben Jol én Fulham, Ajax onder druk gezet.

[joey]

Dan waren ze meteen afgehaakt. Jol dacht waarschijnlijk dat El Fayed wel zou dokken als hij wist dat hij niet meer met de trainer hoefde te onderhandelen.

Jol was rond met Fulham. Stel je voor dat Ajax ja had gezegd, was hij dan tegen zijn zin naar Engeland gegaan? Een trainer wordt het echt niet eens met een club waar hij niet heen wil.

Of Jol moet een nog ingewikkelder spelletje hebben gespeeld dan gedacht. Leg het me dan maar uit.

[999]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

Dachten ze ?.Wat is dat nu voor zaken doen.Ze dachten ook dat zelfs zonder clausule Jol zou verkassen.Kijk, je gaat eerst naar de club om uberhaupt te vragen of het kan, kan het niet, dan ga je met die clausule lopen schermen.

Dus dat netje en duidelijk van jou kan w.b. Fullham ook de prullenbak in.

Ik denk dat Fulham eerst naar Jol/Raiola is gestapt om te kijken of Jol uberhaupt wel te porren was. Daarna hebben Jol én Fulham, Ajax onder druk gezet.

Daar gaat het me niet om GangstaRiB.Ik hoor hier te pas en te onpas de woorden "duidelijk ", " netjes ", en " Fullham valt niks te verwijten ".Nu, Fullham had EERST naar AJAX moeten stappen met de vraag OF er de mogelijkheid is, en HOEVEEL dat gaat kosten om het contract van Jol te ontbinden.

M.a.w.Als Fullham dat dus niet doet, is Fullham, voor mij dan toch, net zo onduidelijk, niet netjes en valt ze wel degelijk een hoop te verwijten.

[M..]

De fulham en Ajax website spreken elkaar dus tegen.. Jol en vd Boog zeggen a op Ajax.nl en de mensen van Fulham zeggen b op de fulham site.

Waarom zou fulham geloofwaardiger zijn dan Ajax.nl? Beide websites zijn niet echt onafhankelijk natuurlijk.

[Jöhnk]

Dan waren ze meteen afgehaakt. Jol dacht waarschijnlijk dat El Fayed wel zou dokken als hij wist dat hij niet meer met de trainer hoefde te onderhandelen.

Jol was rond met Fulham. Stel je voor dat Ajax ja had gezegd, was hij dan tegen zijn zin naar Engeland gegaan? Een trainer wordt het echt niet eens met een club waar hij niet heen wil.

Of Jol moet een nog ingewikkelder spelletje hebben gespeeld dan gedacht. Leg het me dan maar uit.

Tja, wat is rond? Zolang er niet getekend is kan hij zich nog bedenken.

Trainers die weg willen zijn niet houdbaar.

[GangstaRiB]

[

Okay, dan valt Fulham iets te verwijten. Maar dat heeft Jol verder niet belet om het spelletje te spelen. Dat is nog kwalijker vind ik.

[joey]

Ajax.nl is sowieso een variatie op de Pravda.

Waarom hield Fulham zo aan, denk je? Terwijl het zo simpel was: er lag een contract ZONDER clausule, Ajax wilde Jol niet laten gaan, einde verhaal. Deze affaire had binnen een dag afgedaan kunnen zijn. Er is maar een reden waarom dat niet is gebeurd, en dat is omdat Jol heeft 'geflirt' (is vreemdgegaan) met Fulham.

[M..]

Tuurlijk is Ajax.nl een propaganda site. Maar is de website van fullham dan een onafhankelijke nieuwsbron?

[Michael_B]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

En waarom dachten ze dat? Dat hebben ze niet zelf verzonnen hoor, en Ajax heeft het ze ook niet verteld (was immers niet zo). De enige bron kan dus Jol/Raiola zijn. Dat betekent dus dat ze eerst contact hebben gezocht met Jol/Raiola en daarna pas met Ajax. Niet netjes dus.

[Rooie]

http://www.ajax.nl/Ajax-TV/Jol-Ik-was-t ... ainer..htm

Opvallend 'kritische/confronterende' vragen van AjaxTV

[999]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

En waarom dachten ze dat? Dat hebben ze niet zelf verzonnen hoor, en Ajax heeft het ze ook niet verteld (was immers niet zo). De enige bron kan dus Jol/Raiola zijn. Dat betekent dus dat ze eerst contact hebben gezocht met Jol/Raiola en daarna pas met Ajax. Niet netjes dus.

Dat bedoel ik dus .. Maar dat wil Joey niet horen natuurlijk

[joey]

Nou nee, Jol had een clausule, dachten ze. In dat geval had Ajax buitenspel gestaan.

En waarom dachten ze dat? Dat hebben ze niet zelf verzonnen hoor, en Ajax heeft het ze ook niet verteld (was immers niet zo). De enige bron kan dus Jol/Raiola zijn. Dat betekent dus dat ze eerst contact hebben gezocht met Jol/Raiola en daarna pas met Ajax. Niet netjes dus.

Dat weet je nooit, misschien keek Jol zelf wel rond. De belangstelling van Fulham kwam verdacht goed uit. Er zijn nu eenmaal zaakwaarnemers die hun cliënten in de markt zetten, en Raiola is een van hen.

[Michael_B]

Pfff, riiiight. Erg logisch verhaal inderdaad. Stuk logischer dan de uitleg die Voetske en ik geven. Maar goed, alles voor het eigen gelijk natuurlijk op AT.

[joey]

Ach, dat is dagelijkse kost. Spelers worden aangeboden en trainers ook. Er komen signalen dat een speler of trainer weg wil en hupsakee, opeens is er ook een club die hem wil. Rara.

Maar goed, Fulham is voor ons niet belangrijk meer. Jol wel. En Jol heeft een smerig spelletje gespeeld. Wat zegt dat over hem? Denk aan die karakterschets in de Independent.

@Voetske: ben jij soms ook een broer van Jol? Dick Jol of zo?

[D_skilled]

http://www.at5.nl/artikelen/45123/jol-m ... ndere-club

Interview met vd Boog.