Luis Suárez

[Aristides]

Jonk en Bergkamp werden ook niet vervangen door dure aankopen.

Al dat geld heeft de beleidsmakers van Ajax lui gemaakt.

De wereld om ons heen is veranderd, het verleden is geen blauwdruk. Was het maar zo eenvoudig, een nieuwe Van Basten of Bergkamp opleiden, de praktijk is anders, het spel is veranderd, maar ook de positie die Ajax inneemt, zowel nationaal als internationaal.

Ik denk dat Ajax nog steeds een grote naam heeft in het buitenland, maar jonge spelers hebben nu meer keuzemogelijkheden. Het is prettig om te constateren dat een Eriksen nog naar Ajax komt, maar komen de Zlatan's en Chivu's nog? Er liggen in het buitenland andere salarissen te wachten (Verlengt Eriksen? Tegen welke prijs?) Ajax heeft geen voorsprong meer en moet iets anders bieden dan geld: opleidingsinstituut voor de CL, Spanje, Italië, Duitsland.

In het buitenland spelen Sneijder, Van der Vaart, Babel, Heitinga, Vermaelen (allen uit de jeugdopleiding) bij verenigingen op het hoogste niveau (KJH kun je gedeeltelijk aan Ajax koppelen). Daar zitten drie aanvallend ingestelde spelers bij, zo slecht is dat niet. Er zal wel iets moeten veranderen aan de jeugdopleiding, wat dat betreft sluit ik me volledig aan bij de visie van Demosthenes (Na een jaar Jong Ajax of rijp voor het eerste, of uitlenen of verkopen)

Met de zin:

Al dat geld heeft de beleidsmakers van Ajax lui gemaakt.

kan ik het eens zijn; nu maar hopen dat geldgebrek leidt tot vindingrijkheid.

Wat Suarez betreft: hij vergooide misschien zijn carrière door afgelopen zomer niet te vertrekken naar een Spaanse middenmoter, naar een Duitse (sub)topper, een stap hoger en daar proberen uit te blinken. Barcelona laat leeftijdsgenoot Pedro rijpen, Suarez zal dat zelf moeten regelen.

Stekelenburg naar HSV? Die Rost speelt hij zo uit de basis. Wil hij verder dan moet ook hij vertrekken.

[Jöhnk]

Jonk en Bergkamp werden ook niet vervangen door dure aankopen.

Al dat geld heeft de beleidsmakers van Ajax lui gemaakt.

Dus waarom zou je hopen op geld?



De verdere carriere van Suárez interesseert me eerlijk gezegd geen biet.

[joey]

Dat geld kan Ajax goed gebruiken, omdat er zonder transferinkomsten volgend seizoen weer een dik verlies geleden wordt. Grote aankopen zullen er sowieso niet inzitten, neem ik aan.

Ik ben het wel met Aristides eens dat Suarez beter naar een subtopper in een groot voetballand zou kunnen gaan. Hier leert hij weinig meer. En voor de echte top komt hij op dit moment tekort.

[Lionel]

Hopen dat er een hoop gewoon verkocht kunnen worden!

[joey]

Wie bedoel je dan? Suarez? Van der Wiel? Vertonghen? Alle drie?

[Lionel]

Wielaert, Cvita, Sno, Oleguer, Gabri.... dat soort spelers..

[Bert]

Probleem is alleen dat de subtoppers Suárez niet kunnen betalen.

[Jöhnk]

Dat geld kan Ajax goed gebruiken, omdat er zonder transferinkomsten volgend seizoen weer een dik verlies geleden wordt.

Tja, dat is dan niet anders. De waarheid is hard. Ajax geeft veel te veel uit.

Ajax staat niet op de rand van een faillisement, dus er moet niets.

[joey]

Dat is precies het probleem, Bertje.
Op dit moment zitten Ajax en Suarez keurig op één lijn. Beide partijen hopen op een echt grote club. Maar wat gebeurt er als die grote club niet komt?

Wielaert, Cvita, Sno, Oleguer, Gabri.... dat soort spelers..

Die leveren bijna niets op. Als ze al íets opleveren.

[Bert]

Als Suárez zich in de CL of op het WK laat zien komt die club wel, denk ik.

[joey]

Ja, maar ik bedoelde dus dat ik op dit moment geen aanleiding zie om te veronderstellen dat een grote club meer dan dertig miljoen voor Suarez gaat betalen. Zulke clubs willen eerst wel eens zien hoe Suarez zich houdt tegen serieuze tegenstanders, denk ik.

[Bert]

Sowieso wordt er natuurlijk niet meer dan dertig miljoen betaald. Al schiet hij er vijftig in in de competitie, dat betaalt niemand.

[joey]

Ze hopen anders van wel.

Een select groepje clubs zou eventueel meer dan twintig miljoen voor Suarez kunnen betalen. Dan heb ik het over Chelsea, Man. Utd, City, Madrid, Barcelona en misschien een of twee clubs uit Rusland. De rest heeft denk ik het geld niet. De Italiaanse clubs zijn volgens mij bijna allemaal blut (maar Peter mag me corrigeren', Liverpool zit krap, Arsenal ook...

[peter]

Juventus heeft bakken met geld.

[Lionel]

Grap neem ik aan?

[peter]

Nee, hoor. Ga er maar van uit dat Juventus 50-80 miljoen in de selectie gaat pompen.

[Lionel]

Echt waar? Hoe komen ze aan dat geld dan?

Denk je dat ze Buffon weg gaan doen? Waar hoop jij op?

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Dat is precies het probleem, Bertje.
Op dit moment zitten Ajax en Suarez keurig op één lijn. Beide partijen hopen op een echt grote club. Maar wat gebeurt er als die grote club niet komt?

Wielaert, Cvita, Sno, Oleguer, Gabri.... dat soort spelers..

Die leveren bijna niets op. Als ze al íets opleveren.

Ze leveren misschien geen geld op, maar wel uitgespaarde salarissen. En in bovengenoemde categorie gaat het, als ik de geluiden mag geloven, om miljoenen. Schadebeperking levert óók geld op.

[666]

In het eerste boekjaar maakt zo'n schadebeperking het verlies alleen maar groter. Je moet de restwaarde van de vertrokken spelers op de balans dan namelijk in één keer afschrijven en die is waarschijnlijk hoger dan hun jaarsalaris.

Verlies vergroten door geld te besparen... best wel grappig, dat boekhouden.

[Lionel]

Dat is alleen als je ze voor niks verkoopt.

[666]

Nee hoor. Als de boekwaarde groter is dan transfersom + jaarsalaris ook.

[Lionel]

Dat zou alleen bij Sulejmani het geval moeten zijn... Zo weinig zal Ajax niet vragen voor bepaalde spelers. Maar ik denk dat ze bij Ajax al blij zijn als ze de salarissen kwijt zijn. Scheelt gewoon geld. Afschrijvingen of niet.

[goodfella]

Rishi, spelers met een doorlopend contract die door Ajax zijn gekocht moeten ineens tot nul worden afgeschreven. Dat zijn weliswaar geen uitgaven, maar wel kosten. Het komt dus direct in de verlies en winst.

Laten we als voorbeeld Wielaert nemen; hij is voor pak 'm beet 3.5 miljoen gekocht en heeft een contract voor 3.5 jaar. Hij heeft de komende zomer nog een contract voor twee jaar. Mocht Ajax hem transfervrij laten gaan dan staat hij nog voor twee miljoen euro op de balans. Dan maakt Ajax dus ineens een negatieve klapper van twee miljoen euro.

[Ajax Rules]

Rishi, spelers met een doorlopend contract die door Ajax zijn gekocht moeten ineens tot nul worden afgeschreven. Dat zijn weliswaar geen uitgaven, maar wel kosten. Het komt dus direct in de verlies en winst.

Laten we als voorbeeld Wielaert nemen; hij is voor pak 'm beet 3.5 miljoen gekocht en heeft een contract voor 3.5 jaar. Hij heeft de komende zomer nog een contract voor twee jaar. Mocht Ajax hem transfervrij laten gaan dan staat hij nog voor twee miljoen euro op de balans. Dan maakt Ajax dus ineens een negatieve klapper van twee miljoen euro.

Dat is echt een voorbeeld van hoe boekhoudkundige regels een rookgordijn opwerpen, want het is natuurlijk wel degelijk een kostenbesparing (tenzij je denkt dat je hem ook nog kunt verkopen).

Ze maken idd een negatieve klapper van 2Miljoen door hem transfervrij te laten gaan, maar die 2M verlies zouden ze sowieso gaan leiden als ze hem zouden houden. PLUS dan nog een extra verlies in de vorm van salaris.

Rishi heeft dus gewoon gelijk.

[Khraa]

Anders zou je iedere keer een herwaarderingsreserve moeten opbouwen als een speler een paar goede wedstrijden speelt en afbouwen als het wat minder gaat. Dat is niet te doen.