AZ 2008 - 2009

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di mar 10, 2009 12:12 pm

Duke schreef:Ik lach je niet uit, hoor. Die smiley komt wat mij betreft het dichtst bij de knipoog. Ik snap best dat jij de column niet goed vindt, omdat ie een beeld schetst van Romero dat jij niet deelt. Maar het is wel een column, die horen (als het een goede is) wat chargerend te zijn, en hoeven niet per se op waarheid te berusten. Ik vond het beeld wat hij schetste wel aardig. Verder niets.

Intolerant, stompzinnig, waarheid? Jij neemt die column veel te serieus.

Als chargerend en niet echt serieus te nemen kwalificaties zijn voor een column, dan is dit blijkbaar een goede. Ik snap gewoon niet waarom iemand die zich anders gedraagt of anders om gaat met teleurstelling meteen een clown, acteur of een idioot is. Dat slaat toch nergens op? Andere culturen en achtergronden zorgen voor andere mensen.

joey schreef:Romero is een talent, geen topkeeper. Hij moet nog veel leren. Of hij een topkeeper wordt, moet blijken.

Spelers worden tegenwoordig veel te snel de hemel in geschoten. Dan is het hard landen op aarde.

Ik ken weinig tot geen keepers die op hun 22ste tot de wereldtop behoorden. Romero is pas 22, dus het is niet zo gek dat hij nog fouten maakt. Wel is hij met afstand de beste in de Eredivisie en is hij qua talent van de buitencategorie.

En ach, je weet hoe het gaat op veel fora. Heerlijk om af en toe een beetje te showboaten met je kennis en voorspellingen, toch? De een krijgt gelijk over Van Basten, de ander over Romero.

Peter schreef:
Enganche schreef:Ach, hoe slechter de selectie van AZ, hoe beter Van Gaal er uitziet ten opzichte van Van Basten. Het gekke is dat het puntenverschil zo groot is dat je makkelijk kan zeggen dat de trainer van AZ een stuk beter is en de selectie op een goed aantal punten ook.
Het puntenverschil is zo groot omdat wij punten laten liggen tegen topclubs als ADO, Heracles, WillemII en Utrecht.

Je zegt hier maar wat, of slaat het op mijn post? Ik vind de trainer van AZ stukken beter, maar de selectie in z'n geheel genomen ook iets beter. Dat kan toch? Het hoeft niet of het ene of het andere te zijn, hoor.

Bericht door **Marillion** » di mar 10, 2009 12:13 pm

Elke keeper heeft natuurlijk wel eens een mindere periode. Zo heeft bijvoorbeeld V.d.Sar het bij Juventus niet gemaakt en duurde het ook bij Fulham weer even voor hij weer een stijgende lijn te pakken had.

Maar wat maakt het uit of we Romero nu wel of niet een topkeeper noemen. Hij heeft een voortreffelijk seizoen doorgemaakt bij AZ. Is belangrijk geweest voor zijn club en heeft op een paar momenten laten zien dat hij nog moet leren. Niet zo gek voor een jonge keeper. Nu is het aan hem om te laten zien dat hij hiervan heeft geleerd en dat hij ook de komende jaren een stabiel en goed niveau laat zien.

Bericht door **peter** » di mar 10, 2009 12:16 pm

Ik vind niet dat het aan de selectie dus ligt. Ajax moet met het materiaal namelijk gewoon met 2 vingers in de neus van de genoemde clubjes winnen. Heerenveen uit, Feyenoord uit, Heerenveen thuis, AZ uit zijn enigzins begrijpelijk, maar bij de vier genoemde clubs hebben we 3 punten gehaald. Hadden er gewoon 12 moeten zijn en dus ook met deze selectie. Nou, dan deden we dus nog wel enigzins mee voor de titel.

joey · Bericht door **joey** » di mar 10, 2009 12:17 pm

Enganche schreef:Ik ken weinig tot geen keepers die op hun 22ste tot de wereldtop behoorden. Romero is pas 22, dus het is niet zo gek dat hij nog fouten maakt. Wel is hij met afstand de beste in de Eredivisie en is hij qua talent van de buitencategorie.

Daar ben ik het mee eens.

En ach, je weet hoe het gaat op veel fora. Heerlijk om af en toe een beetje te showboaten met je kennis en voorspellingen, toch? De een krijgt gelijk over Van Basten, de ander over Romero.

En soms ga je de mist in. Daar hoort erbij. Het is geen wetenschap.

Ik vind de trainer van AZ stukken beter, maar de selectie in z'n geheel genomen ook iets beter. Dat kan toch? Het hoeft niet of het ene of het andere te zijn, hoor.

Tja, dat is moeilijk te zeggen, want verschillende spelers van Ajax kunnen stukken beter. Die van AZ presteren optimaal, dus lijkt het net alsof ze meer kwaliteit hebben. De spelers van AZ hebben een omschreven taak, dat voetbal veel gemakkelijker.

Baseman · Bericht door **Baseman** » di mar 10, 2009 12:27 pm

joey schreef:Daar ben ik het mee eens.

Goed zo, je bent nog niet verloren dan

Bericht door **Duke** » di mar 10, 2009 12:47 pm

Enganche schreef:
Als chargerend en niet echt serieus te nemen kwalificaties zijn voor een column, dan is dit blijkbaar een goede. Ik snap gewoon niet waarom iemand die zich anders gedraagt of anders om gaat met teleurstelling meteen een clown, acteur of een idioot is. Dat slaat toch nergens op? Andere culturen en achtergronden zorgen voor andere mensen.

Nogmaals: je neemt deze column (en de column in het algemeen) te serieus.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di mar 10, 2009 12:58 pm

Voetbal...is...geen...grapje!

jabu · Bericht door **jabu** » di mar 10, 2009 6:07 pm

Peter schreef:Ik vind niet dat het aan de selectie dus ligt. Ajax moet met het materiaal namelijk gewoon met 2 vingers in de neus van de genoemde clubjes winnen. Heerenveen uit, Feyenoord uit, Heerenveen thuis, AZ uit zijn enigzins begrijpelijk, maar bij de vier genoemde clubs hebben we 3 punten gehaald. Hadden er gewoon 12 moeten zijn en dus ook met deze selectie. Nou, dan deden we dus nog wel enigzins mee voor de titel.

Is het begrijpelijk dat we punten tegen die clubs hebben laten liggen of hadden we de volle winst moeten behalen in die vier wedstrijden?

Bericht door **peter** » di mar 10, 2009 6:30 pm

Vier eerdergenoemde had er moeten staan. Ik refereer naar WII, Utrecht, Heracles en ADO.

jabu · Bericht door **jabu** » wo mar 11, 2009 9:55 am

Oké, daarin geef ik je gelijk.

joey · Bericht door **joey** » wo mar 11, 2009 10:01 am

Enganche schreef:Voetbal...is...geen...grapje!

Een grapje niet, maar ook niet erg belangrijk.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » wo mar 11, 2009 10:32 am

joey schreef:
Enganche schreef:Voetbal...is...geen...grapje!
Een grapje niet, maar ook niet erg belangrijk.

Opnieuw die objectieve waardeleer. Eerder zei je al dat veel consumentenartikelen onzinnig zijn.

Nut is subjectief. Je kunt niet zeggen dat voetbal minder belangrijk is dan goede wegen, goede behuizing, etc. Mensen leven 90 jaar, en willen die jaren prettig leven. Voetbal kan daar net zo goed deel van uitmaken als een hoger inkomen of betere gezondheidszorg.

joey · Bericht door **joey** » wo mar 11, 2009 10:45 am

Tja, betere gezondheidszorg, dat is ongrijpbaar. Maar als je mensen laat kiezen tussen een leven lang ziektekostenverzekering of een leven lang een seizoenskaart van hun club, weet ik wel wat ze kiezen, hoor.

Cees Jansma zei het ooit treffend: 'Voetbal is de belangrijkste bijzaak van het leven.'

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo mar 11, 2009 11:32 am

Dat heeft Jansma inderdaad mooi gezegd. Desalniettemin kan ik me geen leven zonder voetbal voorstellen. En in de toekomst zou zomaar kunnen blijken dat ik zonder voetbal minder gelukkig zou zijn in m'n werk.

Bericht door **peter** » zo mar 22, 2009 4:13 pm

Gaat AZ nog winnen van Feyenoord? Van Gaal heeft er wat wissels ingegooid, maar dat zijn mensen die normaliter nooit spelen. Ik vind het een tikkeltje apart, omdat het gat nu ook weer niet zo groot is. Ze moeten oppassen dat ze niet de bibbers krijgen.

joey · Bericht door **joey** » zo mar 22, 2009 4:15 pm

AZ drijft rustig uit. Een paar gemakkelijke potjes winnen en ze zijn er.

Bericht door **peter** » zo mar 22, 2009 4:19 pm

Normaliter is dat wel zo, maar een dergelijk potje moet je gewoon winnen. Ze moeten namelijk zorgen dat ze op 10 punten staan in de 31e ronde, want daarna wordt het heftig voor ze. Als het gat bijvoorbeeld 6-7 punten is, dan wordt het alsnog zweten geblazen, hoor. Ik zie het er nog wel in sluipen, maar daarbij is het duel NAC-AZ cruciaal.

joey · Bericht door **joey** » zo mar 22, 2009 4:20 pm

Heb je NAC gezien vandaag? Dat stelt niets voor.

Bericht door **peter** » zo mar 22, 2009 4:23 pm

Nee, ik heb er dus niets van gezien.

4 apr '09, 19:45 AZ ADO Den Haag
10 apr '09, 20:45 NAC Breda AZ
18 apr '09, 19:45 AZ Vitesse
26 apr '09, 14:30 Ajax AZ
3 mei '09, 14:30 FC Twente AZ
10 mei '09, 14:30 AZ SC Heerenveen

Waarschijnlijk worden ze kampioen tegen Vitesse.

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo mar 22, 2009 4:24 pm

Feyenoord ook niet. Maar goed, ik begrijp dat het niet aan Ajax kan liggen. Altijd als Ajax wint stelde de tegenstander geen reet voor. Volgens mij verloor AZ dit seizoen 2x van NAC

Bericht door **Jöhnk** » zo mar 22, 2009 4:24 pm

0-0 dus. Een slecht resultaat tegen een beroerde tegenstander.v

joey schreef:Heb je NAC gezien vandaag? Dat stelt niets voor.

Vertel dat Romero.

joey · Bericht door **joey** » zo mar 22, 2009 4:30 pm

Yep, die gaf dus twee doelpunten weg.

AZ laat dit echt niet meer lopen. Vergeet het maar. Daarbij, Ajax wint niet alle resterende wedstrijden.

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo mar 22, 2009 4:30 pm

Twente staat op 9 punten

Bericht door **peter** » zo mar 22, 2009 4:32 pm

Ik denk dat je gelijk hebt, hoor. Ik voorzie meer gevaar van Twente, maar ik zie nu ook dat zij een loodzwaar programma nog hebben. Nee, dit lijkt een gelopen koers.

joey · Bericht door **joey** » zo mar 22, 2009 4:43 pm

Ajax heeft ook nog een zwaar programma.

Ik denk dat AZ toch een beetje verslapt nu de buit min of meer binnen is. De helft winnen en ze zijn er nog.