Wat een non-discussie, zeg.
De Marco van Basten-topic
Moderator: mods
Klopt. Ik ben ook tevreden over de gang van zaken op dit moment. Ik vond alleen die wissel een beetje ongelukkig, dat mag toch? Voor de rest boeit het me niet zo veel, Oleguer gaat er niet dood aan, en Ajax wordt er niet slechter van.Bertje schreef:Het is in ieder geval een goed teken dat we klagen over het moment waarop een speler gewisseld wordt. Dat betekent dat er weinig te klagen valt.
´Hey Pistolero, there is no I in TEAM!´ Lance, 27/07/09
-
Donkey Shot
Jouw mening..... Het geeft voor mij aan hoe Marco omgaat met zijn spelers. Die feeling heeft hij nog niet.Bertje schreef:Het is in ieder geval een goed teken dat we klagen over het moment waarop een speler gewisseld wordt. Dat betekent dat er weinig te klagen valt.
Wat een non-discussie, zeg.
Het gaat om vertrouwen geven Bertje... Als het nou 0-1 voor Ado stond door een fout van Oleguer dan had ik gewisseld ja.. Maar nu sloeg het nergens op natuurlijk.
En ja... verder viel er weinig te klagen wat mij betreft omdat ik tot de 2-0 heb gezien. En dat vond ik heel erg leuk om naar te kijken. Gingen nog veel dingen fout maar dat moet wel goedkomen.
IK GELOOF!!!!!!
-
Donkey Shot
Hij had hem al na een paar minuten moeten wisselen, toen hij als enige speler liet zien niet mee te kunnen in het aardige niveau waarmee Ajax aan de wedstrijd tegen Ado begon.Rishi schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet waarom MVB Oleguer wisselt na 33 minuten. Je staat 2-0 voor tegen Ado. Waarom wisselen? Wacht gewoon tot de rust....Heel slecht hoor van Marco
Die pass op (geen idee wie?) die tientallen meters achter deze persoon over de zijlijn ging, was een mooi punt geweest om hem te wisselen. Het is al weken kut namelijk met Oleguer.
Wat als Oleguer weer onder een bal was gedoken, zoals tegen de Graafschap? Hadden er hier een aantal moord en brand geschreeuwd over het feit dat Bassie hem niet voor de rust wisselde, terwijl hij duidelijk niet voldeed.
Simpel: presteer je, blijf je staan. Presteer je niet, ga je eruit. Onnodig mensen laten staan die overduidelijk niet presteren is zinloos.
Simpel: presteer je, blijf je staan. Presteer je niet, ga je eruit. Onnodig mensen laten staan die overduidelijk niet presteren is zinloos.
Face your fears and live your dreams, No Fear
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Hij voldoet het hele jaar al niet. Als je dat weet, dan moet je hem op voorhand niet opstellen. Simpel zat.De Dominee schreef:Wat als Oleguer weer onder een bal was gedoken, zoals tegen de Graafschap? Hadden er hier een aantal moord en brand geschreeuwd over het feit dat Bassie hem niet voor de rust wisselde, terwijl hij duidelijk niet voldeed.
Simpel: presteer je, blijf je staan. Presteer je niet, ga je eruit. Onnodig mensen laten staan die overduidelijk niet presteren is zinloos.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Onzin. Ik zie nogsteeds niet goed veldspel, maar dat kan je nog niet verwachten met deze opgestelde spelers. Straks als Aissati en VD Heyden weer fit zijn en als Blind door de gewenningsfase is, dan krijg je die kritiek die dan redelijk is.
En dit is niet iets kleins dat we bespreken, spelen met het vertrouwen van een speler is iets dat ernstig verkeerd is als je manager bent. Geloof je in die speler, dan doe je er alles aan dat die speler gaat voldoen en dan ga je hem niet publiekelijk afvallen. En geloof je niet in hem, dan stel je hem niet op. Net zoals je Alderweireld bij wantrouwen niet speeltijd gunt.
En dit is niet iets kleins dat we bespreken, spelen met het vertrouwen van een speler is iets dat ernstig verkeerd is als je manager bent. Geloof je in die speler, dan doe je er alles aan dat die speler gaat voldoen en dan ga je hem niet publiekelijk afvallen. En geloof je niet in hem, dan stel je hem niet op. Net zoals je Alderweireld bij wantrouwen niet speeltijd gunt.
Laatst gewijzigd door Vedette-10- op ma dec 29, 2008 4:34 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
ExactPeter schreef:Hij voldoet het hele jaar al niet. Als je dat weet, dan moet je hem op voorhand niet opstellen. Simpel zat.De Dominee schreef:Wat als Oleguer weer onder een bal was gedoken, zoals tegen de Graafschap? Hadden er hier een aantal moord en brand geschreeuwd over het feit dat Bassie hem niet voor de rust wisselde, terwijl hij duidelijk niet voldeed.
Simpel: presteer je, blijf je staan. Presteer je niet, ga je eruit. Onnodig mensen laten staan die overduidelijk niet presteren is zinloos.
IK GELOOF!!!!!!
Bullshit, een vroegtijdige wissel hoort bij voetbal, een beetje proffesional moet daartegen kunnen. Iemand weghonen en verbannen naar het tweede, dat is pas spelen met het vertrouwen van een speler. Dit niet. Zeker niet als een coach daar gewoon een goede rede voor heeft.
Ik maak me overigens meer zorgen over het feit dat van Van Basten niet persee spelers aan de selectie toegevoegd hoeven te worden. Ik weet zeker dat we nog wel wat verdedigers kunnen gebruiken.
Ik maak me overigens meer zorgen over het feit dat van Van Basten niet persee spelers aan de selectie toegevoegd hoeven te worden. Ik weet zeker dat we nog wel wat verdedigers kunnen gebruiken.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Oke, maar dan is het opstellen ook niet het schenken van vertrouwen, het laten blijken dat je gelooft in die speler. Is prima, maar ik zou liever werken op basis van vertrouwen, dat houdt in dat je gelooft in die speler en die speler steunt als het even minder gaat.Daniel_vT schreef:Bullshit, een vroegtijdige wissel hoort bij voetbal, een beetje proffesional moet daartegen kunnen. Iemand weghonen en verbannen naar het tweede, dat is pas spelen met het vertrouwen van een speler. Dit niet. Zeker niet als een coach daar gewoon een goede rede voor heeft.
Tuurlijk moet vroeg wisselen kunnen, maar dan moet hij het zich persoonlijk ook aantrekken dat Oleguer niet goed functioneerde. En vooral niet de speler laten liggen in de toekomst.
En je gaat niet iemand publiekelijk laten blijken dat hij heeft gefaald en daarmee het vertrouwen opzeggen, dat doe je maar intern.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Hij is het gewend, was verrast dat hij zolang mocht blijven staat misschien? 
Achja zolang hij niet verward raakt erdoor is het goed, een jongere speler die het nog moest gaan maken zou het er moeilijker mee hebben. Maar ik hoop dat Marco zich ervan bewust is dat dit niet heel verstandig spelersbeleid is.
Achja zolang hij niet verward raakt erdoor is het goed, een jongere speler die het nog moest gaan maken zou het er moeilijker mee hebben. Maar ik hoop dat Marco zich ervan bewust is dat dit niet heel verstandig spelersbeleid is.
Van Basten doet het op wat kleinigheden na prima. Een zooi versleten 30-ers eruit gemikt, een selectie met perspectief samengesteld, europees overwinterd en ruimschoots meer punten in de eerste seizoenshelft dan de voorbije 5 jaar. Bovendien geven de laatste wedstrijden hoop voor de nabije toekomst, want het lijkt me dat ie het systeem heeft gevonden dat het best bij deze groep past.Neefkens schreef: Juist, dat is HET teken dat het goed gaat.
Verder doorselecteren, lichtgewichtjes als Anita, vd Heijden, de Jong en wat mij betreft ook Blind verhuren.
Hij heeft voor 30 mio geinvesteerd, er is via Heitinga en KJH ook 30 mio ontvangen, dus dit lijkt me hét moment om middels enkele doelgerichte investeringen ervoor te zorgen dat Ajax zich blijft ontwikkelen en zo de titel in de wacht weet te slepen. En met een of twee 'zekerheidjes' van buitenaf kun je ook Europees meedoen. Rangers haalde vorig seizoen de finale, dan is dat voor Ajax ook mogelijk....
A propos: ik las dat ome Roman in enkele maanden tijd 14 miljard heeft verloren! Een mooi moment om eens te informeren naar wat die Alex of Ivanovic nou eigenlijk moet kosten.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm