Wie wordt de nieuwe Algemeen Directeur van AJAX?

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 1:45 pm

Maar dat HHB was er al toen Molenaar nog in beeld was. Dus dat is de volgorde ook niet.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » za aug 30, 2008 1:45 pm

Jansma heeft al aangegeven prima te zitten bij sport1 en de knvb.

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 1:47 pm

Jansma is ook al een tijd in beeld.

Die mag van mij daar 'prima' blijven zitten. Ik hoef niet nog meer vriendjes van MVB.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za aug 30, 2008 1:49 pm

Er is niet met kandidaten gesproken, er is een gesprek met Molenaar geweest. Gewoon een informatief gesprek

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 1:50 pm

joey schreef:Jansma is ook al een tijd in beeld.

Dat kan niet. Molenaar was al bijna aangesteld, en daarna kwam Van Basten er met Jansma tussendoor fietsen.

Of wil je zeggen dat er al die tijd meerdere kandidaten zijn geweest en Molenaar zich verkeerde illusies heeft gemaakt?

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 1:52 pm

Nee, ze zijn met Molenaar begonnen. Toen kwam Van Basten met Jansma. Molenaar speelde máánden geleden, maar de naam van Jansma gaat ook al een tijdje rond.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 1:54 pm

Precies, en wie weet zijn er nog wel meer kandidaten. Die Molenaar maakt zichzelf van alles wijs.

Overigens suggereert Molenaar wel degelijk dat het HHB is ingeschakeld om hem te lozen en Jansma te pushen. Maar deze keer is het ongetwijfeld wel allemaal onzin wat Keje zegt.

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 2:00 pm

Het lijkt mij niet, maar wie weet heeft hij gelijk. Bij Ajax kan alles.

In elk geval is het vreemd om met een kandidaat (kandidaten) te gaan praten en vervolgens nog eens aan te komen zetten met een HHB. Behalve bij Neef in het bedrijf natuurlijk, daar doen ze dat ook altijd.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » za aug 30, 2008 2:01 pm

Vind ik ook een vreemde volgorde hoor.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:03 pm

Neuh, maar er werd nogal lacherig gedaan toen Molenaar niet geloofd werd door sommigen. Apart dat jullie nu zelf Molenaar niet geloven.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za aug 30, 2008 2:04 pm

Misschien maakte Molenaar wel een heel slechte indruk in dat ene gesprek en is toen besloten dat andere kandidaten zoeken een prima idee zou zijn

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:04 pm

@joey: Nee, wij besluiten eerst wat we willen doen.

Het kan zijn dat we 1 gesprek voeren met een kandidaat die zich steeds op heeft geworpen voor de baan en waarvan je vanuit het verleden weet dat hij niet goed om kan gaan met dit soort procedures. In dat gesprek leg je dan kort de procedure uit, vaak trekt zo'n kandidaat zich dan bij gebrek aan zelfvertrouwen terug uit de procedure.

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 2:05 pm

Men geloofde Molenaar niet toen hij zei dat Van Basten Jansma wilde. Coronel ontkende zelfs dat Van Basten een stem had. Inmiddels is gebleken dat Molenaar gelijk had en Coronel loog.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:06 pm

joey schreef:Men geloofde Molenaar niet toen hij zei dat Van Basten Jansma wilde. Coronel ontkende zelfs dat Van Basten een stem had. Inmiddels is gebleken dat Molenaar gelijk had en Coronel loog.

Ik geloof Molenaar nooit. Daar werd ik om uitgelachen. Maar nu het jou uitkomt geloof je hem ook niet.

Voorspelbaar.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za aug 30, 2008 2:06 pm

Nee, er werd ontkend dat Molenaar afviel omdat van Basten Jansma wilde. Lijkt me een belangrijk verschil

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 2:07 pm

Ik zie niet in waarom je hem per definitie niet zou geloven en Uri Coronel wel. Uri Coronel heeft aantoonbaar gelogen, dat kun je van Molenaar vooralsnog niet zeggen.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:07 pm

LucaS schreef:Nee, er werd ontkend dat Molenaar afviel omdat van Basten Jansma wilde. Lijkt me een belangrijk verschil

Dan is joey het dus eigenlijk met St Uri eens.

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 2:08 pm

Nee, Coronel beweerde dat Van Basten zich niet met de aanstelling van de AD bemoeide. Dat doet hij dus wel.

Maar ik stop er nu mee. Ik heb het gevoel dat jullie steeds hetzelfde zeggen en ik ook. We zullen wel zien wie de nieuwe AD wordt. Dan praten we verder.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:09 pm

Jöhnk schreef:
LucaS schreef:Nee, er werd ontkend dat Molenaar afviel omdat van Basten Jansma wilde. Lijkt me een belangrijk verschil
Dan is joey het dus eigenlijk met St Uri eens.

Ja maar hij had zich nog zo voorgenomen om sinds het vertrek van JC niemand en zeker Marco en Uri nog te geloven.

Bericht door **Jöhnk** » za aug 30, 2008 2:09 pm

Misschien had hij dat toen ook nog niet.

Niets aantoonbaars aan.

LucaS · Bericht door **LucaS** » za aug 30, 2008 2:09 pm

Nee hoor, dat is helemaal niet gezegd. Misschien is hem gewoon gevraagd wie hij een goede kandidaat vindt en heeft van Basten daarop Jansma voorgedragen. Maar hij is niet betrokken bij de beslissing

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:10 pm

joey schreef:Nee, Coronel beweerde dat Van Basten zich niet met de aanstelling van de AD bemoeide. Dat doet hij dus wel.

Doet hij dus ook niet, Coronel is DE man. Marco sprak alleen een voorkeur uit, vrij land enzo weet je nog?

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 2:10 pm

Neefkens schreef:Ja maar hij had zich nog zo voorgenomen om sinds het vertrek van JC niemand en zeker Marco en Uri nog te geloven.

Kun jij eens een keer je kop houden. Als je nog één keer zoiets zegt of mij weer azijnzeiker noemt discussieer ik nooit meer met je.

De groeten.

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » za aug 30, 2008 2:11 pm

Je wilde toch lekker pittig discussieren? Je kon toch wel wat hebben?

joey · Bericht door **joey** » za aug 30, 2008 2:12 pm

Ik ben je persoonlijke aanvallen zat.