Klaas Jan Huntelaar

Thafunk · Bericht door **Thafunk** » vr jan 04, 2008 4:38 pm

Hangt er vanaf waar je het berekent. Bij Yahoo.com is 26M dollar 17,605,640 Euro. Doe je het bij het Grenswisselkantoor (GWK) dan krijg je voor die 26M dollar 16,389,309 Euro.

Als ik de financiele man bij Valencia was zou ik die EUR 16,389,309 in een tassie meenemen naar de GWK op Amsterdam Centraal om er effe 26 miljoen Dollar van te laten maken.

Aristides · Bericht door **Aristides** » vr jan 04, 2008 7:23 pm

Wel erg veel geld voor KJH.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » vr jan 04, 2008 7:29 pm

Dat is niet de transfersom voor Huntelaar, maar voor Banega. Ik verwacht eerlijk gezegd dat Ajax wel 20 miljoen euro gaat vangen voor Huntelaar.

wimpey · Bericht door **wimpey** » zo jan 06, 2008 12:39 pm

Thomas schreef:Dat is niet de transfersom voor Huntelaar, maar voor Banega. Ik verwacht eerlijk gezegd dat Ajax wel 20 miljoen euro gaat vangen voor Huntelaar.

En de rest, Tom. Als de non-productieve Babel al 17 mio oplevert, vangt Ajax voor KJH het dubbele.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » zo jan 06, 2008 12:45 pm

Ik weet het nog niet. Rationally gezien zou het wel zo moeten zijn, maar sommige spelers liggen nu eenmaal erg goed in de markt en anderen ondanks hun doelpunten een stuk minder. Ik hoop natuurlijk dat Huntelaar veel meer op gaat leveren.

Beloki · Bericht door **Beloki** » zo jan 06, 2008 12:46 pm

Precies. Die bewegelijke Babel ligt denk ik een stuk beter in de markt dan de statische, ietwat trage Huntelaar. Ik moet nog zien of Huntelaar veel meer op gaat leveren dan Babel.

999 · Bericht door **999** » zo jan 06, 2008 12:55 pm

Nu vind ik Babel als voorbeeld wel een verkeerd voorbeeld.Volgens mij was het juist bij Babel " Wat de gek er voor geeft ".

Jesse · Bericht door **Jesse** » zo jan 06, 2008 12:57 pm

Volgens mij gaf RGB hier al meer dan een jaar geleden aan dat spelers als Babel nu eenmaal erg goed in de markt liggen. Sterke, snelle spitsen. Daar zijn ze dol op in Engeland.

999 · Bericht door **999** » zo jan 06, 2008 1:01 pm

Jesse schreef:Volgens mij gaf RGB hier al meer dan een jaar geleden aan dat spelers als Babel nu eenmaal erg goed in de markt liggen. Sterke, snelle spitsen. Daar zijn ze dol op in Engeland.

Nou, we hadden het over de hoogte van de transfer som.

Beloki · Bericht door **Beloki** » zo jan 06, 2008 1:02 pm

En als je goed in de markt ligt, zijn clubs bereidt meer geld voor je neer te tellen. 1+1=2.

999 · Bericht door **999** » zo jan 06, 2008 1:05 pm

Beloki schreef:En als je goed in de markt ligt, zijn clubs bereidt meer geld voor je neer te tellen. 1+1=2.

Dus jij viel niet van je stoel toen de transfersom die Liverpool betaalde bekend werd ?.

Jesse · Bericht door **Jesse** » zo jan 06, 2008 1:23 pm

Jawel, maar het gaf ook het gelijk van RGB aan.

Ajaciedjuh · Bericht door **Ajaciedjuh** » vr jan 11, 2008 6:28 am

Volgens de Telegraaf van vandaag gaat Man. United vandaag een bod van 16 miljoen Euro uitbrengen op Huntelaar (ze refereren naar diverse Britse Media). Tevens staat erbij dat Ajax Huntelaar niet zal laten gaan.

LucaS · Bericht door **LucaS** » vr jan 11, 2008 7:14 am

Oei, laten we maar hopen dat Huntelaar ni9et dolgraag wil, want dan moeten we hem laten gaan van een groot deel van AT

Baseman · Bericht door **Baseman** » vr jan 11, 2008 7:22 am

Wat wil ManU met Huntelaar ?
Een statische spits als Huntelaar lijkt me niet passen in het huidige spel van ze...

Harm · Bericht door **Harm** » vr jan 11, 2008 9:16 am

LucaS schreef:Oei, laten we maar hopen dat Huntelaar ni9et dolgraag wil, want dan moeten we hem laten gaan van een groot deel van AT

Als zo'n trein voorbijkomt, dan moet Van Geel ook een vent zijn en Huntelaar laten gaan.

Of werkt het alleen andersom?

jabu · Bericht door **jabu** » vr jan 11, 2008 9:19 am

Baseman schreef:Wat wil ManU met Huntelaar ?
Een statische spits als Huntelaar lijkt me niet passen in het huidige spel van ze...

Van Nistelrooy was er in het verleden ook succesvol. Die staat ook niet echt bekend om zijn passeerbewegingen en is het gevaarlijkste in de buurt van de 16. Misschien vindt Fergunson dat hij genoeg bewegelijke spitsen heeft met Rooney, Tevez en Saha en wil hij een aanspeelpunt waar zij omheen kunnen spelen.

666 · Bericht door **666** » vr jan 11, 2008 11:04 am

Als van Geel het treinkaartje naar 30 miljoen weet te onderhandelen en niet 6 maanden nodig heeft om een vervanger te vinden...

Harm schreef:Als zo'n trein voorbijkomt, dan moet Van Geel ook een vent zijn en Huntelaar laten gaan.

Bericht door **Jöhnk** » vr jan 11, 2008 11:07 am

'Diverse Engelse media', dan weet je het wel: onzin.

joey · Bericht door **joey** » vr jan 11, 2008 12:44 pm

Jabu schreef:Van Nistelrooy was er in het verleden ook succesvol. Die staat ook niet echt bekend om zijn passeerbewegingen en is het gevaarlijkste in de buurt van de 16. Misschien vindt Fergunson dat hij genoeg bewegelijke spitsen heeft met Rooney, Tevez en Saha en wil hij een aanspeelpunt waar zij omheen kunnen spelen.

Aanspeelpunt? Huntelaar is een pure afmaker. Hij is niet balvast genoeg om aanspeelpunt te kunnen zijn.

Bert · Bericht door **Bert** » vr jan 11, 2008 12:47 pm

Huntelaar kán wel een aanspeelpunt zijn, maar dan moet hij loskomen van zijn man.

joey · Bericht door **joey** » vr jan 11, 2008 12:52 pm

Dan moet hij meer bewegen en daar heeft hij geen zin in. Hij wil de bal in het doel schieten en meer niet. Daar ging de discussie tussen hem en HtC dus over.

Harm · Bericht door **Harm** » vr jan 11, 2008 2:47 pm

666 schreef:Als van Geel het treinkaartje naar 30 miljoen weet te onderhandelen en niet 6 maanden nodig heeft om een vervanger te vinden...

Harm schreef:Als zo'n trein voorbijkomt, dan moet Van Geel ook een vent zijn en Huntelaar laten gaan.

Ik denk dat Huntelaar een clausule in zijn contract heeft staan.

joey · Bericht door **joey** » vr jan 11, 2008 2:52 pm

Een heel hoge clausule dan, want KJH heeft een hoop gekost.

Harm · Bericht door **Harm** » vr jan 11, 2008 2:55 pm

Dat zal echt geen 30 miljoen zijn denk ik. Hij heeft afgelopen seizoen toch zijn contract verlengd?