PSV deel 2
Ervan uitgaande dat Farfan vertrekt is Koné de beste keuze als aanspeelpunt, denk ik. Lazovic kun je om hem heen laten spelen. PSV mist alleen iemand die kan doorkomen op links. Op rechts heb je met Kromkamp wel iemand die voor wijdte kan zorgen. Zoiets:
Koné;
Lazovic;
Väyrynen, Afellay, Aissati;
Simons;
Salcido, Da Costa, Addo, Kromkamp;
Gomes;
Al betwijfel ik of een middenveld met Afellay en Aissati ooit echt gaat werken. Sowieso zou een beter aanspeelpunt ook wel wenselijk zijn.
Koné;
Lazovic;
Väyrynen, Afellay, Aissati;
Simons;
Salcido, Da Costa, Addo, Kromkamp;
Gomes;
Al betwijfel ik of een middenveld met Afellay en Aissati ooit echt gaat werken. Sowieso zou een beter aanspeelpunt ook wel wenselijk zijn.
Ik zie dit wel zitten:
------------------Gomes----------------
------Alcides---Da Costa---Salcido----
-------------Culina----Simons---------
------Väyrynen-----------Aissati-------
------------------Afellay----------------
-------------Farfán---Lazovic----------
Mocht Foquita verkocht worden, dan natuurlijk Koné op zijn plaats.
------------------Gomes----------------
------Alcides---Da Costa---Salcido----
-------------Culina----Simons---------
------Väyrynen-----------Aissati-------
------------------Afellay----------------
-------------Farfán---Lazovic----------
Mocht Foquita verkocht worden, dan natuurlijk Koné op zijn plaats.
Centraal, centraler. Dat loopt zich absoluut vast.generaal schreef:Ik zie dit wel zitten:
------------------Gomes----------------
------Alcides---Da Costa---Salcido----
-------------Culina----Simons---------
------Väyrynen-----------Aissati-------
------------------Afellay----------------
-------------Farfán---Lazovic----------
Mocht Foquita verkocht worden, dan natuurlijk Koné op zijn plaats.
Denk je dat Alcides niet 1 op 1 zou kunnen verdedigen? Volgens mij was hij vroeger een prima mandekker, ik weet niet hoe het tegenwoordig met hem gesteld is. Dat hij talent heeft, is zonneklaar. Misschien is die Rajkovic een goede mandekker.Thomas schreef:Dat zie ik ook wel zitten. Alcides 1 op 1 laten verdedigen en hardlopers als Culina en Väyrynen om Issi en Ibi te ondersteunen.
Overigens is jouw opstelling niet reëel als Farfán blijft. Alle drie de spitsen zullen moeten spelen, denk ik.
Culina is een harde werker, die Simons verdedigend zou kunnen ondersteunen om Afellay, Aissati en Väyrynen de wind uit de rug te halen. Het is een gewaagde opstelling, maar ik denk dat als alles zou kloppen het best zou kunnen werken.
Dan zou je bij balverlies Culina naar de back kunnen laten zakken of Simons een linie naar achteren verplaatsen naast Da Costa, waardoor je 4-4-2 staat te voetballen in plaats van 3-5-2. Het lijkt me in ieder geval een systeem waarin Aissati verdedigend ontlast wordt en samen met Väyrynen Afellay en de aanvallers kan bedienen met steekpassjes. Alleen over Culina ben ik niet zeker: die zou eventueel ook nog door Kromkamp vervangen kunnen worden, alleen kun je dan niet met een dubbele dekking op het middenveld spelen, waardoor je altijd vanuit een 4-mans achterhoede voetbalt, want Kromkamp als buitenste wingback laten spelen lijkt me geen succes.Thomas schreef:In de 1 op 1-duels met Babel werd Alcides in ieder geval redelijk gesloopt. Ik denk dat hij te traag en weinig wendbaar is. Puur in de mandekking kan Alcides wel heel degelijk spelen, denk ik.
Een van je lopers op het middenveld bij balverlies als rechtsback laten spelen zou ik niet aan beginnen. Dat heeft niets meer met automatismen te maken. Simons kiest uit zichzelf wel uitstekend de momenten om in te zakken of druk op de bal uit te oefenen bij balverlies.generaal schreef:Dan zou je bij balverlies Culina naar de back kunnen laten zakken of Simons een linie naar achteren verplaatsen naast Da Costa, waardoor je 4-4-2 staat te voetballen in plaats van 3-5-2.
Het lijkt me in ieder geval een systeem waarin Aissati verdedigend ontlast wordt samen met Väyrynen Afellay en de aanvallers kan bedienen met steekpassjes.
Dat zou wel aardig lukken, maar er zijn zoveel manieren om Aissati te ontlasten. Nogmaals, het afgelopen seizoen had PSV prima met een 4 mans middenveld kunnen spelen met Cocu, Simons, Aissati en Afellay, denk ik.
Alleen over Culina ben ik niet zeker: die zou eventueel ook nog door Kromkamp vervangen kunnen worden, alleen kun je dan niet met een dubbele dekking op het middenveld spelen, waardoor je altijd vanuit een 4-mans achterhoede voetbalt, want Kromkamp als buitenste wingback laten spelen lijkt me geen succes.
Dat redt Kromkamp inderdaad niet. Zowel qua loopvermogen als qua snelheid schiet hij er tekort. Je ziet ook dat hij nu bij de echte (Nederlandse) top steeds soberder is gaan spelen.
Culina weghalen betekent teveel dom loopwerk voor één speler (Vayrynnen) en is funest voor de balans.
Simons als controleur, Väyrynen en Culina als dynamische lopers, Aissati voor het tempo en de spelverdeling en Afellay met z'n directere, doelgerichtere manier van spelen is op zich een prima middenveld. De rest van de invulling van de ploeg laat echter te wensen over. Ik zou Alcides dus nooit de 1 op 1 duels aan laten gaan en denk dat je verdedigend in de problemen komt op de vleugels. PSV kan voorin prima met Farfan en Kone spelen omdat er vaak altijd wel eentje richting zijkant gaat. Maar nogmaals, je kan niet alles hebben. Met een middenveld zoals jij die schetst moet je een compromis sluiten. Dat zou betekenen dat je het middenveld in dienst laat spelen 1 spits. De beste, Farfan dus. Maar PSV zit met een vervelend 'luxeprobleem', omdat het al die dure aanvallers waarschijnlijk wel op moet stellen.
En als PSV nog een verdediger zou halen die met Da Costa en Salcido achterin zou kunnen spelen? Tegen clubs die via de vleugels aanvallen kun je dan met een ander systeem spelen lijkt me. Een middenveld met twee dienende spelers, 2 dynamische passers en 1 offensieve middenvelder is natuurlijk uitstekend. Tegen Ajax of zo kunnen Kromkamp en Zonneveld dan wel van stal worden gehaald, al weet ik niet of een centrum met Da Costa en Salcido zou werken.
Salcido is bijzonder multifunctioneel, maar uiteindelijk is op z'n best als linkerzoneverdediger in een driemansverdediging.generaal schreef:En als PSV nog een verdediger zou halen die met Da Costa en Salcido achterin zou kunnen spelen? Tegen clubs die via de vleugels aanvallen kun je dan met een ander systeem spelen lijkt me. Een middenveld met twee dienende spelers, 2 dynamische passers en 1 offensieve middenvelder is natuurlijk uitstekend. Tegen Ajax of zo kunnen Kromkamp en Zonneveld dan wel van stal worden gehaald, al weet ik niet of een centrum met Da Costa en Salcido zou werken.
Ik zou als ik PSV was niet nog een centrumverdediger halen om 3-5-2 te gaan spelen. Dat zal ook wel niet gebeuren gezien de spitsen en de middenvelders.
Nee, PSV heeft namelijk geen TD. Sinds Hiddink is vertrokken is die functie niet ingevuld.Jesse schreef:Is Valckx geen TD?
Men weet bij PSV nog niet of zo'n persoon nodig is, aangezien Reker de Algemeen Directeur wordt en men moet afwachten of hij niet te veel taken krijgt. Schuitema heeft hierover wel eens wat gezegd in interviews, ook omdat hij nu de interim-voorzitter is en de functie van voorzitter verdwijnt bij PSV.
Grappig dat jij nergens te bekennen was voor, tijdens en na de wedstrijden van PSV tegen Arsenal, toen Da Costa sterk speelde en thuis tegen Arsenal zelfs de uitblinker was.wimpey schreef:Een fitte Addo is een veel betere verdediger dan Da Costa. Daar is ook Koeman inmiddels wel achter.
Maar goed, Da Costa is jong en nog lerende. Niets mis mee.
Of zeik je spelers als Urby en Vermaelen ook af als ze een fout maken ?