Perez

Spelers die deel hebben uitgemaakt van de Ajaxselectie

Moderator: mods

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Bericht door joey » wo nov 29, 2006 10:45 am

Jabukajaja schreef:Het is wel een interessante kwestie. Ik kan mij namelijk voorstellen dat de negroïde spelers en andere werknemers van Ajax zich teleurgesteld in hun werkgever voelen.
Omdat de Surinaamse trainer van Ajax Perez heeft opgesteld? :D

Ajax heeft wel degelijk iets gedaan. Perez heeft een boete gehad, hij heeft zijn excuses gemaakt (moeten maken), hij gaat een clinic geven in de Bijlmer. Dit is de uitkomst van 'goed overleg' tussen Perez en Ajax.
Die bepaling is er voor het geval een werknemer in een racistische omgeving moet werken. Dat is niet aan de orde. Maar ach, zulke advocaten heb je nu eenmaal. Die willen belangrijk doen. Herinnert me aan die advocaat die ooit meende te moeten stellen dat de Ghanese jeugdspeler John Quansah recht had op tonnen in euro's omdat hij een tijdje in de jeugdopleiding had gezeten (Quansah werd heel moe van de trainingen volgens die advocaat, dus was er sprake van werk. :D ). Daar heb ik nooit meer iets van vernomen, jullie wel?
BTW, ik vraag me af of Vermeer veel heeft aan de transfervrije status. Bij Ajax heeft hij een aardig contract. ;)
Het stinkt aan alle kanten!

Baseman
Berichten: 12899
Lid geworden op: do okt 23, 2003 11:06 am

Bericht door Baseman » wo nov 29, 2006 11:36 am

Thomas schreef:Precies. Laat onze huisboer de wereld nou een beetje op zichzelf verkennen. Nu is Baseman weer een ervaring minder rijk.
:D
Maar dank voor het advies Jöhnk :xyxthumbs:

Al kom ik meer gekleurde medemensen dan uienvelden tegen moet ik zeggen ;)
In Brabant verbouwen ze namelijk nauwelijks uien, dat is meer voor het noorden van het land.

PS: Het verhaal van die advocaat gaat weer nergens over natuurlijk :redcard:

Scherrer
AT Toto winner 10/11
Berichten: 7359
Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
Locatie: Amsterdam

Bericht door Scherrer » wo nov 29, 2006 12:05 pm

Giacomo Puccini schreef:Die mediageile kanker advocaat kan van mij de tyfus krijgen.
Die ChristenUnie-stemmers van tegenwoordig zijn ook niet meer wat ze geweest zijn... :D

Maar je hebt gelijk, zulke mensen halen het bloed onder je nagels vandaan.
***

Gebruikersavatar
Jesse
Berichten: 17713
Lid geworden op: wo sep 24, 2003 7:36 pm
Locatie: Amsterdam

Bericht door Jesse » wo nov 29, 2006 12:30 pm

Jim schreef: Gelukkig maar dat Arnold Scholten niet meer bij Ajax speelt. Anders was de ellende helemaal niet meer te overzien geweest.
:D :worshippy:
"Well, maybe Bob Dylan was wrong. Maybe you do have to be a weatherman to know which way the wind blows."

Aristides
Berichten: 4838
Lid geworden op: za okt 04, 2003 9:47 pm

Bericht door Aristides » wo nov 29, 2006 1:06 pm

joey schreef:
Jabukajaja schreef:Het is wel een interessante kwestie. Ik kan mij namelijk voorstellen dat de negroïde spelers en andere werknemers van Ajax zich teleurgesteld in hun werkgever voelen.
Omdat de Surinaamse trainer van Ajax Perez heeft opgesteld? :D

Ajax heeft wel degelijk iets gedaan. Perez heeft een boete gehad, hij heeft zijn excuses gemaakt (moeten maken), hij gaat een clinic geven in de Bijlmer. Dit is de uitkomst van 'goed overleg' tussen Perez en Ajax.
Die bepaling is er voor het geval een werknemer in een racistische omgeving moet werken. Dat is niet aan de orde. Maar ach, zulke advocaten heb je nu eenmaal. Die willen belangrijk doen. Herinnert me aan die advocaat die ooit meende te moeten stellen dat de Ghanese jeugdspeler John Quansah recht had op tonnen in euro's omdat hij een tijdje in de jeugdopleiding had gezeten (Quansah werd heel moe van de trainingen volgens die advocaat, dus was er sprake van werk. :D ). Daar heb ik nooit meer iets van vernomen, jullie wel?
BTW, ik vraag me af of Vermeer veel heeft aan de transfervrije status. Bij Ajax heeft hij een aardig contract. ;)
Heeft Sneyder echt gezegd: "witte tyfuslijder"? (of is het leider :D ), in dat geval zullen alle blanke spelers van Ajax transfervrij zijn.

Heeft hij het over "blinde ...", dan zal Ulrich van Gobbel wel met een schadeclaim komen.

Ergens las ik iets over van hanegem en talpa. Is dat niet die zender die beelden van HtC uitzond met Babel naast hem, terwijl Babel al was ingevallen? Van hanegem was al vroeger al aan één oor doof!

De moraalridder HtC; hij heeft gelijk als je bedenkt dat Sneyder vaak wordt geraakt zonder dat de tegenstander de bedoeling heeft de bal te spelen, dat mag, schelden is veel erger? Mendes geel geven voor het wegtrappen van een bal is daar ook een voorbeeld van. Dat werd zwaarder bestraft dan iedere vijf minuten Sneyder vol raken.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!

Gebruikersavatar
Alaindebanaan
Berichten: 2467
Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
Locatie: Eindhoven

Bericht door Alaindebanaan » wo nov 29, 2006 2:14 pm

Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?
Vrouwen, je kunt niet met, maar ook niet zonder.

En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."

Bert
Berichten: 35963
Lid geworden op: za feb 05, 2005 7:37 pm
Contacteer:

Bericht door Bert » wo nov 29, 2006 2:27 pm

Alaindebanaan schreef:Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?
Die advocaat maakt gewoon gebruik van bestaande wetten.
Nog steeds eens met Boem.

En met niemand anders!

Gebruikersavatar
Alaindebanaan
Berichten: 2467
Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
Locatie: Eindhoven

Bericht door Alaindebanaan » wo nov 29, 2006 2:30 pm

Bertje schreef:
Alaindebanaan schreef:Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?
Die advocaat maakt gewoon gebruik van bestaande wetten.
Maar hij zegt:
,,SURINAAMSE JONGENS TRANSFERVRIJ”

Ajax speelt hoog spel in ’zaak Perez’

AMSTERDAM, woensdag

Naar nu blijkt heeft Ajax een risico genomen door Kenneth Perez niet te straffen voor het uitschelden van Nicky Siebert. De Deen maakte de assistent-scheidsrechter tijdens Ajax-FC Twente uit voor ‘kankerneger’. ,,Dat Ajax geen maatregelen heeft genomen, kan de club op basis van het arbeidsrecht letterlijk duur komen te staan”, zegt advocaat Jan Kabalt. „De Surinaamse jongens zijn volgens mij transfervrij.”

De bekende ‘voetbaladvocaat’ schermt met het wetsartikel 679 van boek 7 van het Burgerlijk Wetboek. ,, In bepaalde gevallen heeft de werknemer het recht om ontslag op staande voet te nemen. Dat is als zich een dringende reden voordoet. Bijvoorbeeld als de werkgever hem mishandelt, beledigt, zijn loon niet voldoet of hem aan gevaren blootstelt. Hij hoeft zelfs geen opzegtermijn in acht te nemen”, aldus Kabalt. ,,In het geval van het roepen van ‘kankerneger’ door een speler naar een grensrechter, wordt in ieder geval de grensrechter beledigd.

Als de club van de speler niet optreedt tegen dit soort zaken, zou gezegd kunnen worden dat de club dit gedrag van een ondergeschikte gedoogt en dus indirect de donkere jongens beledigt. Verdedigbaar is ook dat de club zich niet als een goed werkgever gedraagt door niet op te treden tegen de speler in kwestie, waarmee de club tegenover andere spelers ernstig tekort schiet.”

Winny Haatrecht – zaakwaarnemer van onder anderen de Surinamers Kenneth Vermeer en Ryan Babel – is op de hoogte van de wetgeving. ,,Er zijn zeker mogelijkheden om de contracten te laten ontbinden. Ajax zal ons in de toekomst – als ze die spelers verkopen – denk ik wel dankbaar zijn dat we daar nu waarschijnlijk geen gebruik van maken.”

Haatrecht: ,,Babel en Vermeer hebben de excuses van Perez kennelijk geaccepteerd, want ze zijn niet naar me toegekomen dat ze weg wilden bij Ajax. Al is Perez natuurlijk veel te ver gegaan.”
Ze hebben toch maatregelen genomen, dmv een boete en een clinic? :hypocrite:
Vrouwen, je kunt niet met, maar ook niet zonder.

En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."

Bert
Berichten: 35963
Lid geworden op: za feb 05, 2005 7:37 pm
Contacteer:

Bericht door Bert » wo nov 29, 2006 2:38 pm

Ik kan er naast zitten, maar volgens mij zijn dat straffen die Perez zichzelf heeft opgelegd.
Nog steeds eens met Boem.

En met niemand anders!

Gebruikersavatar
Alaindebanaan
Berichten: 2467
Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
Locatie: Eindhoven

Bericht door Alaindebanaan » wo nov 29, 2006 5:06 pm

Heeft hij zichzelf een boete opgelegd? :shock:
Vrouwen, je kunt niet met, maar ook niet zonder.

En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Bericht door 999 » wo nov 29, 2006 7:07 pm

Lucas schreef:De filmwereld is niet de echte wereld
Zal best, maar hoor jij iemand roepen dat zoiets niet kan ...
Blij met de punten ...

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Bericht door joey » wo nov 29, 2006 8:24 pm

Bertje schreef:Ik kan er naast zitten, maar volgens mij zijn dat straffen die Perez zichzelf heeft opgelegd.
Hij heeft een boete gekregen. Dat heet dan 'in goed overleg'. ;)
Het stinkt aan alle kanten!

Gebruikersavatar
Wim
Site Admin
Berichten: 5467
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 5:49 pm
Locatie: Alphen aan den Rijn

Bericht door Wim » wo nov 29, 2006 10:22 pm

Bertje schreef:
Alaindebanaan schreef:Ik snap die advocaat niet. Perez is toch gestraft?
Die advocaat maakt gewoon gebruik van bestaande wetten.
Hoezo welke wet dan? De wet van de wilde fantasie met lekker veel geld of van de ziekelijke aandacht.
Fijn om thuis te zijn.
Voor eens en altijd van iedereen, maar dat is logisch.

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Bericht door 999 » do nov 30, 2006 8:31 am

FIFA dreigt Perez

Van onze Telesportredactie

ZEIST, donderdag

Minimaal vijf wedstrijden schorsing, een boete van bijna 12.000 euro en een wereldwijd stadionverbod gedurende de schorsing. Deze straf hangt Ajacied Kenneth Perez boven het hoofd voor zijn opmerking ’kankerneger’ aan het adres van assistent-scheidsrechter Nicky Siebert.

De Deense aanvaller liet zich gaan tijdens de competitiewedstrijd tussen Ajax en FC Twente op 19 november.

Sinds afgelopen zomer voert de wereldvoetbalbond FIFA een antidiscriminatiecampagne.

Wordt Perez door de KNVB schuldig bevonden aan discriminerend gedrag, dan is de voetbalbond reglementair gehouden om minimaal de door de FIFA vastgestelde straf uit te spreken. Het staat de nationale bonden vrij zwaardere sancties op te leggen bij discriminerend gedrag. Normaliter bepalen de nationale voetbalbonden de strafmaat bij wangedrag in de nationale competitie. In juni gingen de nationale federaties echter akkoord met de door de FIFA vastgestelde minimumstraf voor ernstig wangedrag, waaronder discriminatie.

Inmiddels heeft de aanklager van de KNVB alle rapporten binnengekregen en zal hij na bestudering ervan op korte termijn besluiten Perez wel of niet in staat van beschuldiging te stellen.
De T.

Heeft die H.Borst het weer lekker voor elkaar ..
Blij met de punten ...

Gebruikersavatar
Arthur
Berichten: 13888
Lid geworden op: vr sep 19, 2003 12:43 pm

Bericht door Arthur » do nov 30, 2006 9:21 am

Volgens mij was het toch echt Perez die iets riep wat absoluut niet kan.

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Bericht door joey » do nov 30, 2006 9:51 am

Arthur schreef:Volgens mij was het toch echt Perez die iets riep wat absoluut niet kan.
Precies. Eigen schuld, dikke bult.
Het stinkt aan alle kanten!

Ajax Rules
Berichten: 33309
Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm

Bericht door Ajax Rules » do nov 30, 2006 9:59 am

Waanzin...

elke jurist hecht aan het proportionaliteitsbeginsel....

Voor een verschrikkelijke doodschop die een carriere kan beeindigen krijg je drie wedstrijden. Voor "kankerneger", terwijl er net zo goed "dikke" of "kale" of "rooie" gezegd had kunnen worden, vijf duels, minimaal.

Dit gaat echt nergens over :nooo:
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.

LucaS
Berichten: 53591
Lid geworden op: di mar 09, 2004 1:13 pm
Locatie: Amsterdam

Bericht door LucaS » do nov 30, 2006 10:02 am

Jij was toch voor strenge straffen AR? :hypocrite:

Ajax Rules
Berichten: 33309
Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm

Bericht door Ajax Rules » do nov 30, 2006 10:13 am

Zeker...van mij part geven ze 20 wedstrijden voor kutneger

Maar dan wel 10 jaar lang voor elke speler voor elke overtreding in de gepaste verhouding: kutneger = 20 wedstrijden, doodschop = 30 wedstrijden, etc.

Niet de titelstrijd gaan beinvloeden door plotseling 1 speler onevenredig zwaar te gaan straffen.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.

Lionel
Berichten: 50048
Lid geworden op: vr sep 26, 2003 12:35 am

Bericht door Lionel » do nov 30, 2006 10:26 am

Je moet ergens beginnen. Lullig voor Perez. Maar als de Fifa hiermee een begin wilt maken vind ik het best. Maar dan moet het wel overal gebeuren en moeten er zwaardere straffen voor doodschoppen worden gegeven
IK GELOOF!!!!!!

joey
Erelid
Berichten: 94218
Lid geworden op: ma sep 01, 2003 2:29 pm
Locatie: Amsterdam

Bericht door joey » do nov 30, 2006 11:57 am

Rishi schreef:Maar dan moet het wel overal gebeuren en moeten er zwaardere straffen voor doodschoppen worden gegeven
Appels en peren.
Racisme in de sport moet keihard worden aangepakt. Perez moet de straf die hem opgelegd wordt zonder morren aanvaarden. Alleen dan laat hij blijken dat hij het werkelijk niet meende.
Het stinkt aan alle kanten!

Gebruikersavatar
Giacomo Puccini
Berichten: 7545
Lid geworden op: di mar 07, 2006 10:28 pm

Bericht door Giacomo Puccini » do nov 30, 2006 12:07 pm

Een schorsing van vijf wedstrijden vind ik niet overdreven zwaar voor de uitlatingen van Perez. Dergelijke scheldwoorden horen niet thuis op een voetbalveld. Wel vind ik dat de straf met twee wedstrijden moet worden ingekort omdat Perez snel het boetekleed heeft aangetrokken (voordat de aanklager een onderzoek instelde), excuses heeft gemaakt en zich inzet voor het goede doel. Lijkt me niet meer dan terecht dat de tuchtcommissie hier rekening mee houdt. Ik hou het op drie wedstrijden plus twee voorwaardelijk.
Ajax!

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Bericht door 999 » do nov 30, 2006 1:01 pm

Dit gaat Perez opbreken.
Blij met de punten ...

Gebruikersavatar
999
Berichten: 60829
Lid geworden op: do sep 25, 2003 6:53 pm

Bericht door 999 » do nov 30, 2006 1:04 pm

joey schreef:
Rishi schreef:Maar dan moet het wel overal gebeuren en moeten er zwaardere straffen voor doodschoppen worden gegeven
Appels en peren.
Racisme in de sport moet keihard worden aangepakt. Perez moet de straf die hem opgelegd wordt zonder morren aanvaarden. Alleen dan laat hij blijken dat hij het werkelijk niet meende.
Vindt je dit racisme ?.Dat zou inhouden dat Perez een rascist is en rascisten/rascisme moet keihard aangepakt worden, onslaan dus ..
Blij met de punten ...

Arwin
Berichten: 4712
Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:38 pm

Bericht door Arwin » do nov 30, 2006 1:38 pm

Gaat de FIFA clubs uit de kleine landen weer wel durven aanpakken? Het zou belachelijk zijn als Perez zo gestraft wordt. Wat mij betreft is hij al genoeg gestraft omdat heel Nederland er opeens een mening over moet hebben.
Voor mij part schorsen ze hem ook nog twee wedstrijden als ze zich daar lekkerder bij voelen bij de KNVB, maar de FIFA moet zich er buiten houden. Die pakken andere landen ook niet aan, racisme is (helaas) in sommige landen aan de orde van de dag.

Plaats reactie