Onbetrouwbaar transfernieuws

[Bert]

Urby is een back.

[Giacomo Puccini]

We hebben Urby al en over een jaar staat Vertongen aan de deur te rammelen.

Vertonghen is wel een talent van een andere orde dan Anita, Ten Cate doet in officiële wedstrijden eigenlijk nooit een beroep op hem. Ik reken nergens op, breekt hij toch door dan is het een meevaller.

Urby speelt bijna nooit op het middenveld. Ten Cate zei in VI dat hij Emanuelson niet als middenvelder ziet, weliswaar door het gebrek aan alternatieven voor de linksbackpositie. Mocht Urby zich op het middenveld stormachtig gaan ontwikkelen, dan ligt de prioriteit dus bij een nieuwe linksback.

[Neefkens]

In de jeugd heeft ie altijd op het middeveld gestaan. Door een gebrek aan backs moest ie in ajax-1 back staan, maar dat kán best ens veranderen na zijn glansparade én het feit dat Vermaelen ook als back kan.

[Bert]

Hij moest in Ajax 1 back spelen omdat hij daar de meeste mogelijkheden heeft. Daar doen twee potjes waarin hij als een soort back zonder tegenstander speelt weinig aan af, hoor.

[Neefkens]

Hij voelt zich middenvelder, hij heeft er altijd gestaan in de jeugd, de trainer zag hem de afgelopen wedstrijden als middenvelder (met tegen Utrecht een echte verdediger achter hem), hij speelde de sterren uit de hemel....

We zullen zien.

[Giacomo Puccini]

In die 'potjes' speelde Emanuelson wel heel erg goed Bertje, dus Neefkens heeft gelijk dat Urby's positie kan veranderen. Vermaelen is weinig geblesseerd en heeft ervaring als linksback, dus voor die plek is Vermaelen ook een optie. We gaan het zien.

[Bert]

Hij voelt zich middenvelder, hij heeft er altijd gestaan in de jeugd, de trainer zag hem de afgelopen wedstrijden als middenvelder (met tegen Utrecht een echte verdediger achter hem), hij speelde de sterren uit de hemel....

We zullen zien.

De trainer stelde hem op als middenvelder, dat is wat anders dan hem een middenvelder vinden. Daarnaast, als linksback heeft hij toch ook fantastisch gespeeld?

Ik zie absoluut niet in waarom er iets zou veranderen.

[El Clavo]

Het was een noodoplossing asl linksback, omdat er weinig tegenstanders zijn die 4-3-3 spelen. Bij een echte vleugelspeler had ie het altijs lastig.

[Feest]

Ik vind Emanuelson zijn actie 'te lang' voor een driemansmiddenveld. Aan de buitenkant van een middenveld kan hij natuurlijk wel prima uit de voeten.

[Mr. Ajax]

Ik zie absoluut niet in waarom er iets zou veranderen.

Kom nou, doe niet zo kortzichtig. Laten we ff denken...AJAX heeft een goede middenvelder nodig, want Roger en Maduro voldoen niet. Emanuelson heeft het tot nu toe twee keer uitstekend gedaan op die positie, terwijl Vermaelen het verdienstelijk deed als linksback.

Zie je nog steeds ABSOLUUT geen goede reden?

[Giacomo Puccini]

Ik vind Emanuelson zijn actie 'te lang' voor een driemansmiddenveld. Aan de buitenkant van een middenveld kan hij natuurlijk wel prima uit de voeten.

Hoe lang mag een actie op een driemansmiddenveld maximaal zijn?

[Feest]

Tsja, hoe moet ik het anders uitleggen? Emanuelson komt vaak goed door buitenom, maar z'n spel binnendoor is moeizamer omdat hij ruimte nodig heeft voor z'n acties.

Daarnaast is z'n positionering nog niet geweldig op het middenveld.

[FlaFlu]

We hebben Urby al en over een jaar staat Vertongen aan de deur te rammelen.

Vertonghen is wel een talent van een andere orde dan Anita, Ten Cate doet in officiële wedstrijden eigenlijk nooit een beroep op hem. Ik reken nergens op, breekt hij toch door dan is het een meevaller.

Anita is dan ook pas 17.

Leuk dat Ajax schijnbaar geïnteresseerd is, maar wie weet zuigen AN, etc het uit hun duim.

[Bert]

Ik zie absoluut niet in waarom er iets zou veranderen.

Kom nou, doe niet zo kortzichtig. Laten we ff denken...AJAX heeft een goede middenvelder nodig, want Roger en Maduro voldoen niet. Emanuelson heeft het tot nu toe twee keer uitstekend gedaan op die positie, terwijl Vermaelen het verdienstelijk deed als linksback.

Zie je nog steeds ABSOLUUT geen goede reden?

Ik ben niet voor het 'omturnen' van spelers als ze daarmee op een positie terechtkomen waar ze minder goed zijn.

[Giacomo Puccini]

Tsja, hoe moet ik het anders uitleggen? Emanuelson komt vaak goed door buitenom, maar z'n spel binnendoor is moeizamer omdat hij ruimte nodig heeft voor z'n acties.

Daarnaast is z'n positionering nog niet geweldig op het middenveld.

Dat ben ik met je eens. Vorig seizoen heb ik Emanuelson zelfs geen enkele acceptabele wedstrijd op het middenveld zien spelen. Maar ik ben benieuwd of hij een snelle leerling is. We hebben het tenslotte over een zeer jonge speler met veel talent, die kan nog grote sprongen maken.

We hebben Urby al en over een jaar staat Vertongen aan de deur te rammelen.

Vertonghen is wel een talent van een andere orde dan Anita, Ten Cate doet in officiële wedstrijden eigenlijk nooit een beroep op hem. Ik reken nergens op, breekt hij toch door dan is het een meevaller.

Anita is dan ook pas 17.

Leuk dat Ajax schijnbaar geïnteresseerd is, maar wie weet zuigen AN, etc het uit hun duim.

Maakt niet uit, Gabri heeft een contract voor 3 jaar. Dat sluit mooi op elkaar aan. Volgend jaar voorzichtig brengen in de schaduw van Gabri.

[Neefkens]

Ik zie absoluut niet in waarom er iets zou veranderen.

Kom nou, doe niet zo kortzichtig. Laten we ff denken...AJAX heeft een goede middenvelder nodig, want Roger en Maduro voldoen niet. Emanuelson heeft het tot nu toe twee keer uitstekend gedaan op die positie, terwijl Vermaelen het verdienstelijk deed als linksback.

Zie je nog steeds ABSOLUUT geen goede reden?

Ik ben niet voor het 'omturnen' van spelers als ze daarmee op een positie terechtkomen waar ze minder goed zijn.

Ik ook, maar laat Urby nou een middenvelder zijn en alleen maar beter zijn op het middenveld :D

[Feest]

Wat een onzin Neef.

[Neefkens]

Ik zat een beetje te pesten, smilietje niet gezien ? :aai:

Maar ff serieus: wát maakt een speler tot een middenvelder of een verdediger ? Wat hij in de jeugd altijd gespeeld heeft ? Intrinsieke kwaliteiten ? Wat een trainer in hem ziet ? Toeval ?

[Feest]

Goede vraag. Marcelo en Urby verschillen niet zoveel. Toch zie ik in Marcelo een speler die wel beter uit de voeten kan als binnenmiddenvelder en Urby weer beter aan de buitenkant en/of als back.

Ondanks dat ze beiden doorbraken als back.

Maar het gaat mij dus wel om intrensieke kwaliteiten. En nuances.

[Giacomo Puccini]

En niet te vergeten de lengte van de actie!!

Leg nou es uit? :D

[Feest]

Kijk maar hoeveel meter Urby bestrijkt als hij opstoomt. En ga dat maar eens proberen in een centrale positie.

[Giacomo Puccini]

Des te beter toch, dan staat hij aan het eind van zijn actie tenminste in scoringspositie ;)

In een meer centrale positie moet Urby anders leren spelen, meer op de Ronald de Boer manier. Geen idee of hij dat kan (in zich heeft), maar voor iemand met zoveel talent en zo'n jonge leeftijd sluit ik het niet uit.

[joey]

Urby schaatst het veld over. ;)

Misschien moet je hem wel op het middenveld zetten, omdat hij de discipline mist voor de backpositie?

[Feest]

Of buitenste middenvelder of back met een doorsluitende back aan de andere kant. Als Ajax 'gewoon' een goede controlende linkshalf had gehad, was het gezeur op Urby stukken minder geweest.

[Bert]

Urby vind ik erg op Ashley Cole lijken.