De Martin van Geel Topic

[Rob de Wit]

Taiwo is onhaalbaar.[/quote]

Ja nu wel begin van dit seizoen nog niet (althans dat denk ik) hij viel mij echt op tijdens dat jeugd WK.

[Feest]

Toen lag-ie al vast bij l'OM hoor.

[FlaFlu]

En maatje Martins heeft Inter getipt hem te halen.

Ik zou niet weten waarom wij Braafheid moeten halen. Urby is veelal hetzelfde type en beter.

Zoals Steef al zegt is het het beste voor Ajax om naar spelers uit te kijken die ook als verdediger in een 3-mans verdediging uit de voeten kunnen. Ik hoef er niet nog een back als Maxwell bij.

[jabu]

Martin Van Geel geeft expliciet bij Voetbal Insite aan dat Ajax niet geïnteresseerd in Jenner is. Hij staat niet op het lijstje. :eusa_doh:

[joey]

Martin, het antwoord op die vraag is: NEE! :eusa_pray:

[peter]

Voor Joey is dit de spannendste reclame van z'n leven. Na deze reclame kan de hele wereld anders zijn. :D

[joey]

Ach, hij zal wel zeggen: het is nu niet aan de orde, maar in het voetbal weet je nooit, blabla... ;)

[Liberty]

Nee dus.

[GangstaRiB]

Ach, hij zal wel zeggen: het is nu niet aan de orde, maar in het voetbal weet je nooit, blabla... ;)

Je was close ;)

[J.C.]

Uh, wat was de vraag eigenlijk?

[GangstaRiB]

Uh, wat was de vraag eigenlijk?

Hoe groot de kans was dat Adriaanse terug zou keren naar Ajax.

[J.C.]

Ah, bedankt! :xyxthumbs:

Ik twijfelde tussen alsnog een contractverlenging voor Galasek en deze optie. ;)

[joey]

Stelt me niet echt gerust. :X

Hopelijk vragen ze nog wat over Blind.

[Duke]

Ze lieten een opstelling zien, zoals Babs dacht dat die er uit zou komen te zien, met onder andere Mathijsen, Landzaat en Jenner. Jenner ontkende hij (zoals al gezegd) in alle toonaarden, Mathijsen was volgens Van Geel niet haalbaar, en over Landzaat hebben ze het niet gehad. Wel vertelde hij nadrukkelijk dat men niet bezig zou zijn met een centrale verdediger, omdat men alle vertrouwen in Vermaelen heeft.

[peter]

Toen had men ook gelijk moeten vragen: "Voor welke posities zijn jullie wel bezig?" "Hoeveel spelers denk je uberhaupt dat er aangetrokken dienen te worden, om zo de selectie weer op peil te hebben?".

Ik wil informatie. :yes:

[Duke]

Daar had Van Geel Derksen even mooi te pakken met zijn gerucht over Bouma. Bouma is dus niet aan de orde. :xyxthumbs:

[joey]

Toen had men ook gelijk moeten vragen: "Voor welke posities zijn jullie wel bezig?" "Hoeveel spelers denk je uberhaupt dat er aangetrokken dienen te worden, om zo de selectie weer op peil te hebben?".

Ik wil informatie. :yes:

Had je hem moeten vragen. :aai:

Lagendijk is het lek?

[Liberty]

Nee, Stam. Van Geel heeft Lagendijk nooit ge-smst. Hij heeft wel contact gehad met Stam over Bouma. Het moet dus uit die hoek komen, lijkt mij.

[peter]

Denk het wel, ja.

De kans is klein dat je er doorheen komt en verder word ik niet betaald om vragen te stellen. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat ze niet wat meer vragen op papier hadden, eigenlijk. Ik had, zoals jij al zei, graag willen zien in hoeverre Martin van Geel vertrouwen heeft in Blind bijvoorbeeld.

[joey]

Nee, Stam. Van Geel heeft Lagendijk nooit ge-smst. Hij heeft wel contact gehad met Stam over Bouma. Het moet dus uit die hoek komen, lijkt mij.

Denk het niet. Stam zal niet over de toekomstplannen van Ajax willen praten om die niet in gevaar te brengen. Lagendijk daarentegen zit met een speler die het niet naar zijn zin heeft bij zijn club, dit is dé gelegenheid om hem onder de aandacht te brengen van geïnteresseerde clubs.

Kans is groot dat Jaap Stam op aanraden van Lagendijk over Bouma is begonnen.

[El Clavo]

Dat zei hij op het laatst. Er werd gevraagd:´Heb je vertrouwen in Blind?´en zijn antwoord was: Absoluut.

Wat is het trouwens een verademing om die man te horen praten. Geen poespas, gewoon logisch redeneren. Heerlijk!

Ow, kunnen ze niet iets aan die stellingen doen? Ajax maakt AZ kapot? :sad:

[jabu]

Inderdaad een belachelijk stelling. De helft van de stemmers was het er nog mee eens ook. Wat zullen die kaasboeren hebben gestemd. :D

Ik vond de reactie van MvG op de vraag of Landzaat in beeld is wel opvallend. Hij schoof dit niet zo resoluut terzijde als bij Mathijsen en Jenner.

[Liberty]

Nee, Stam. Van Geel heeft Lagendijk nooit ge-smst. Hij heeft wel contact gehad met Stam over Bouma. Het moet dus uit die hoek komen, lijkt mij.

Denk het niet. Stam zal niet over de toekomstplannen van Ajax willen praten om die niet in gevaar te brengen. Lagendijk daarentegen zit met een speler die het niet naar zijn zin heeft bij zijn club, dit is dé gelegenheid om hem onder de aandacht te brengen van geïnteresseerde clubs.

Kans is groot dat Jaap Stam op aanraden van Lagendijk over Bouma is begonnen.

Binnen Ajax wist niemand van over contact met Stam over Bouma.
Stam lichtte Van Geel in over de situatie van Bouma, waarna Van Geel vroeg bij wie Bouma wat (zaakwaarnemer). Dat was Lagendijk. Wat ik begrepen heb, is er geen contact geweest met Lagendijk. Het kan zijn dat er wel contact was tussen Stam en Lagendijk.

Derksen zei dat hij op het moment bij de bron was en er zo achter kwam. Dat kan natuurlijk voor een interview zijn. Staat er deze week of volgende week een interview in met Stam dan weet ik het wel zeker.

[peter]

Is het een inschattingsfout geweest van jullie dat deze selectie goed genoeg zou zijn om voor de prijzen mee te doen? Zo'n vraag had ik toch zeker verwacht, hoor.

Die stellingen vind ik ook waardeloos, allicht zullen de simpele voetbalzielen het wel geweldig vinden.

[Bert]

Ik vind vragen of een speler in beeld is altijd zo onzinnig. Hier krijg je bijna nooit een oprecht antwoord op. Je kunt veel beter vragen wat iemand van een speler vindt en hoe diegene hem inschat.

Dat inschatten laten ze echter altijd aan de "kenners" over. :nooo: