Jouw Ajax in het seizoen 2025-2026.

[Trab]

...
Kijkt iemand wel eens Go Ahead? Antman, Breum, Edvardsen en Llansana worden daar nogal bewierrookt. Zitten daar versterkingen bij voor ons? Of koop je dan juist spelers die overrated zijn omdat ze deel uitmaken van een perfect draaiende ploeg (zie het Ajax van 2018-2019, waarin de spelers ook beter leken dan ze misschien individueel waren)? Sowieso doet Go Ahead het natuurlijk fantastisch, maar dan nog staan ze gewoon 25 punten achter op ons. Dus dan moeten deze jongens wel echt heel veel beter zijn dan hun teamgenoten, zou je overwegen een van hen te halen.

Llansana kennen ze in ieder geval goed bij Ajax want die komt uit onze opleiding.

Ik zie Eagles te weinig. Ze doen het wel erg goed. Maar inderdaad lijkt de kans me toch ook wel groot dat ze vooral zo goed presteren doordat het team goed speelt. Daarbij is de druk ook een stuk lager natuurlijk.

Zo'n Antman heeft in andere jaren nooit dergelijke statistieken gehad. Is dit nou dan zijn doorbraakseizoen of is 'ie niet zo goed? 14 assists is wel een aantal waar een Ajax spits vandaag de dag een moord voor zou doen.

Ik zie ze wel regelmatig spelen. Gisteren eerste halfuur tikten ze Utrecht helemaal scheel. Antman is echt wel een goede speler. Had je beter kunnen halen ipv verlengen met Berghuis.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[roelf]

14 assists is wel een aantal waar een Ajax spits vandaag de dag een moord voor zou doen.

14 assists met een expected assist van 5.97. Dat stort een keertje in.

[WP_Legend]

...
Kijkt iemand wel eens Go Ahead? Antman, Breum, Edvardsen en Llansana worden daar nogal bewierrookt. Zitten daar versterkingen bij voor ons? Of koop je dan juist spelers die overrated zijn omdat ze deel uitmaken van een perfect draaiende ploeg (zie het Ajax van 2018-2019, waarin de spelers ook beter leken dan ze misschien individueel waren)? Sowieso doet Go Ahead het natuurlijk fantastisch, maar dan nog staan ze gewoon 25 punten achter op ons. Dus dan moeten deze jongens wel echt heel veel beter zijn dan hun teamgenoten, zou je overwegen een van hen te halen.

Llansana kennen ze in ieder geval goed bij Ajax want die komt uit onze opleiding.

Ik zie Eagles te weinig. Ze doen het wel erg goed. Maar inderdaad lijkt de kans me toch ook wel groot dat ze vooral zo goed presteren doordat het team goed speelt. Daarbij is de druk ook een stuk lager natuurlijk.

Zo'n Antman heeft in andere jaren nooit dergelijke statistieken gehad. Is dit nou dan zijn doorbraakseizoen of is 'ie niet zo goed? 14 assists is wel een aantal waar een Ajax spits vandaag de dag een moord voor zou doen.

Ik zie ze wel regelmatig spelen. Gisteren eerste halfuur tikten ze Utrecht helemaal scheel. Antman is echt wel een goede speler. Had je beter kunnen halen ipv verlengen met Berghuis.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Voordat we naar de spelers kijken zou ik eerst naar hun coach kijken!

[wimpey]

14 assists met een expected assist van 5.97. Dat stort een keertje in.

Wat is een expected assist? Een slechte voorzet waar iemand goed tegenaan loopt?

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

14 assists met een expected assist van 5.97. Dat stort een keertje in.

Wat is een expected assist? Een slechte voorzet waar iemand goed tegenaan loopt?

Dat lijkt me een unexpected assist

[Lionel]

14 assists met een expected assist van 5.97. Dat stort een keertje in.

Wat is een expected assist? Een slechte voorzet waar iemand goed tegenaan loopt?

Ja.

Voorzet op de volley van Van Basten in 88 bijvoorbeeld.

[zeux]

14 assists met een expected assist van 5.97. Dat stort een keertje in.

Wat is een expected assist? Een slechte voorzet waar iemand goed tegenaan loopt?

Ja.

Voorzet op de volley van Van Basten in 88 bijvoorbeeld.

Ik lees het anders. Verwacht dat er 6 assistst zouden zijn en het werden er 14. Zeer ruim boven verwachting dus.

[wimpey]

14 assists met een expected assist van 5.97. Dat stort een keertje in.

Wat is een expected assist? Een slechte voorzet waar iemand goed tegenaan loopt?

Dat lijkt me een unexpected assist

Ja, sorry. Hij levert dus 8.03 slechte voorzetten, waar een medespeler desondanks iets moois van maakt. Blijkbaar.

[Marillion]

Dan moeten we die spits hebben. Bij Ajax is een unexpected assist een prima voorzet die vervolgens is binnengeschoten door Brobbey.

[Trab]

14 assists zijn echt Tadic aantallen. En dat bij een club als Go Ahead. Ik zou die goser halen. Als we CL gaan spelen zullen we nog meer gaan rouleren. Dan heb je in de breedte ook kwaliteit nodig.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Wat is een expected assist? Een slechte voorzet waar iemand goed tegenaan loopt?

Ja.

Voorzet op de volley van Van Basten in 88 bijvoorbeeld.

Ik lees het anders. Verwacht dat er 6 assistst zouden zijn en het werden er 14. Zeer ruim boven verwachting dus.

Ah, dat kan ook inderdaad.

[wimpey]

14 assists zijn echt Tadic aantallen. En dat bij een club als Go Ahead. Ik zou die goser halen. Als we CL gaan spelen zullen we nog meer gaan rouleren. Dan heb je in de breedte ook kwaliteit nodig.

We zouden geen breedteaankopen meer halen.

Wel een goede speler. Hij legt de bal simpelweg goed voor medespelers neer. Vrij snel, team player, geen enorme trukendoos. Zal misschien wel op de lijstjes staan bij Ajax. Mij lijkt dat ie ook als rechtshalf uit de voeten kan.

[Marillion]

14 assists zijn echt Tadic aantallen. En dat bij een club als Go Ahead. Ik zou die goser halen. Als we CL gaan spelen zullen we nog meer gaan rouleren. Dan heb je in de breedte ook kwaliteit nodig.

We zouden geen breedteaankopen meer halen.

Wel een goede speler. Hij legt de bal simpelweg goed voor medespelers neer. Vrij snel, team player, geen enorme trukendoos. Zal misschien wel op de lijstjes staan bij Ajax. Mij lijkt dat ie ook als rechtshalf uit de voeten kan.

Dit klinkt altijd heel goed. Maar hoe realistisch is dat eigenlijk als je ziet dat een club als Ajax dit seizoen gewoon meer dan 40 spelers heeft ingezet?

Natuurlijk zie je het liefst alleen maar spelers komen die beter zijn dan wat je al in huis hebt. Maar met elf spelers ga je het niet redden. Dan kan het heel waardevol zijn als je spelers achter de hand hebt die prima kunnen meespelen zonder dat de boel in elkaar stort en die niet gelijk beginnen te muiten als ze twee keer niet spelen.

Pak een jongen als Edvardsen als voorbeeld. Niet gehaald voor de basis. Maar als je hem laat spelen maakt hij af en toe een doelpunt, hij loopt overal waar de trainer dat wil en verzaakt nooit.

[Trab]

14 assists zijn echt Tadic aantallen. En dat bij een club als Go Ahead. Ik zou die goser halen. Als we CL gaan spelen zullen we nog meer gaan rouleren. Dan heb je in de breedte ook kwaliteit nodig.

We zouden geen breedteaankopen meer halen.

Wel een goede speler. Hij legt de bal simpelweg goed voor medespelers neer. Vrij snel, team player, geen enorme trukendoos. Zal misschien wel op de lijstjes staan bij Ajax. Mij lijkt dat ie ook als rechtshalf uit de voeten kan.

Ze hadden die Berghuis ook nooit moeten verlengen. Dit is een beter en goedkoper alternatief. Lees allemaal verhalen dat we einde seizoen 40 miljoen verlies gaan lijden als we niet voor 30 juni spelers verkopen, maar we verlengen wel met de peperdure Berghuis die niet levert en halen de overbodige Regeer voor 4 miljoen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

En gaan vervolgens ‘gewoon’ personeel ontslaan

[Ajax Rules]

Ja.

Voorzet op de volley van Van Basten in 88 bijvoorbeeld.

Ik lees het anders. Verwacht dat er 6 assistst zouden zijn en het werden er 14. Zeer ruim boven verwachting dus.

Ah, dat kan ook inderdaad.

Jullie zeggen toch hetzelfde? Er werden 6 assists verwacht, maar het werden er 14. Dus er werd meer gescoord uit de voorzetten dan je zou mogen verwachten op grond van de kwaliteit van de voorzetten.

Dus inderdaad de volley van Van Basten. Bij een bal die je zo aangeeft, verwacht je geen goal. Maar op de een of andere manier vliegt alles erin, waardoor de winger beter lijkt dan hij is.

(Dit is ook wat analoog is aan het begrip 'expected goals'. Niet wat er daadwerkelijk is gescoord, maar wat aan goals verwacht zou hebben op basis van balbezit, mogelijkheden en kansen).

[roelf]

Precies, dus Antman geeft 8 voorzetten waarvan niemand dacht dat daar ooit iets uit zou komen. Toevallig loopt daar dan iemand tegenaan en wordt het een doelpunt. Niet de verdienste van Antman dus.

[Marillion]

Het blijft altijd wel lastig beoordelen op basis van dat soort statistieken. Want welke voorzet is nu goed en welke niet? Wanneer ligt het verprutsen van een mogelijkheid aan de spits en wanneer aan de aangever? Maar het zegt natuurlijk wel iets.

Ik ben wel benieuwd hoe dit soort statistieken tot stand komen overigens. Iemand die dat weet? En gaat dat in Nederland op exact dezelfde wijze als in bijvoorbeeld Engeland, België en Zwitserland?

In een situatie zoals die bij Antman kun je jezelf ook nog afvragen of er nou sprake is van een doorbraakseizoen of dat, in vergelijking met andere jaren, alles nu eenmalig (?) op de juiste plaats valt.

[Lionel]

Ik lees het anders. Verwacht dat er 6 assistst zouden zijn en het werden er 14. Zeer ruim boven verwachting dus.

Ah, dat kan ook inderdaad.

Jullie zeggen toch hetzelfde? Er werden 6 assists verwacht, maar het werden er 14. Dus er werd meer gescoord uit de voorzetten dan je zou mogen verwachten op grond van de kwaliteit van de voorzetten.

Dus inderdaad de volley van Van Basten. Bij een bal die je zo aangeeft, verwacht je geen goal. Maar op de een of andere manier vliegt alles erin, waardoor de winger beter lijkt dan hij is.

(Dit is ook wat analoog is aan het begrip 'expected goals'. Niet wat er daadwerkelijk is gescoord, maar wat aan goals verwacht zou hebben op basis van balbezit, mogelijkheden en kansen).

Of hij had een assist moeten geven maar verpestte de assist?