De toekomst: post-Cruijff
Moderator: mods
-
- Berichten: 9932
- Lid geworden op: do aug 28, 2014 11:39 am
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
He, is het gelazer hier weer begonnen? Is het een trauma, latent aanwezige Alzheimer of extreem fanatisme om deze discussie voor de 3.865.231e keer te gaan voeren?
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Het is een mengeling van treurnis en vermaak.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:He, is het gelazer hier weer begonnen? Is het een trauma, latent aanwezige Alzheimer of extreem fanatisme om deze discussie voor de 3.865.231e keer te gaan voeren?
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Jij hebt niet de indruk dat de partijen nader tot elkaar komen?Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:He, is het gelazer hier weer begonnen? Is het een trauma, latent aanwezige Alzheimer of extreem fanatisme om deze discussie voor de 3.865.231e keer te gaan voeren?

Nil volentibus arduum
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Jij, vijanden?InnerHarbour schreef:Oh ja maar AT's zijn vaak vreemde vogels Demo, met uitzondering van jou en mij, natuurlijkDemosthenes schreef:....,Daar moet je, je niets van aantrekken.
Er loopt er hier bij voorbeeld eentje rond die 2 maanden heeft lopen janken en huilen over het vertrek van Cruijff en Jonk om nu helemaal geen woord maar aan Ajax te besteden en ons elke dag te vervelen door te roepen dat het hele Engelse voetbal uit prutsers bestaat. Weer een andere spring op de diversen bandwagons algelang ene Pep de trainer is, ik vermoed een boy-crush.![]()
Dit zijn gewoon maar twee voorbeeldjes ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar ik heb hier al zoveel vijanden.


Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Volgens mij zijn we daar bijna!Marillion schreef:Jij hebt niet de indruk dat de partijen nader tot elkaar komen?Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:He, is het gelazer hier weer begonnen? Is het een trauma, latent aanwezige Alzheimer of extreem fanatisme om deze discussie voor de 3.865.231e keer te gaan voeren?


Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Alleen nog wat minor differences. Give it time.Cruijff schreef:Volgens mij zijn we daar bijna!Marillion schreef:Jij hebt niet de indruk dat de partijen nader tot elkaar komen?Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:He, is het gelazer hier weer begonnen? Is het een trauma, latent aanwezige Alzheimer of extreem fanatisme om deze discussie voor de 3.865.231e keer te gaan voeren?![]()
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
zeux schreef:Alleen nog wat minor differences. Give it time.Cruijff schreef:Volgens mij zijn we daar bijna!![]()


Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=272221
Dit is de zoveelste die bij verhuur niks van Ajax hoort. Is het nou zo lastig voor de Boer en Overmars om eens met die gasten te bellen? Op de terugweg in de auto naar huis? Is dat echt teveel gevraagd?
Dit is de zoveelste die bij verhuur niks van Ajax hoort. Is het nou zo lastig voor de Boer en Overmars om eens met die gasten te bellen? Op de terugweg in de auto naar huis? Is dat echt teveel gevraagd?
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Wife beaters horen niet bij Ajax thuis, deze klootzak zo snel mogelijk verkopen.
YNWA
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
+1InnerHarbour schreef:Wife beaters horen niet bij Ajax thuis, deze klootzak zo snel mogelijk verkopen.
Voor een dubbeltje zit je tegenwoordig echt niet meer op de eerste rang!
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Vrijgesproken van alles, mafketels.
-
- Berichten: 7389
- Lid geworden op: zo dec 02, 2007 8:17 pm
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
De uitspraak is al geweest? Heb ik niet gelezen!Alexander schreef:Vrijgesproken van alles, mafketels.
Nancy Isenberg in "White Trash": "Historical mythmaking is made possible only by forgetting".
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Tijdens de Fluwelen Revolutie won Ajax wedstrijdjes als tegen Nec wel op de momenten dat het belangrijk was voor de titelrace. Inmiddels denkt men bij Ajax weer dat ze het zonder Cruyff ook wel kunnen en wordt het weer een afgang.
Re: De toekomst: bestuur blijft, Cruijff vertrekt.
Wat? Liep hij in een gaatjeshemd? Op de club?InnerHarbour schreef:Wife beaters horen niet bij Ajax thuis, deze klootzak zo snel mogelijk verkopen.
Wollt ihr den totalen Mensch?
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Allerlei vreselijke figuren kruipen onder hun steen vandaan. Smeets, De Mos, Barend. Yuk
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Wat fijn toch dat ene Rens Muller zich kan profileren...InnerHarbour schreef: RensMuller

Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Obligaat gekwaak en schijnheilig gekwezel van ordinaire backstabbers.wimpey schreef:De warmte in de reacties vanuit Catalonië vind ik prachtig. Van een heel ander niveau dan het vaak m.i. obligate gekwaak van hier. De man was in den vreemde meer geliefd dan hier.

Ik kots ervan, gadverdamme.




En dan willen ze de Arena naar hem noemen... Die verrotte bak, waar hij niets dan ellende heeft meegemaakt.
Dit daarentegen vind ik hartverwarmend:
http://www.telegraaf.nl/telesport/voetb ... tie__.html
Mooie kerel, die Franklin. Integer.

En dit bracht bij nuchtere Yopi de tranen in de ogen:
https://twitter.com/JordiCruyff/status/ ... wsrc%5Etfw
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Ja vast.
https://twitter.com/iwanvanduren
Eerste reactie van Ajax was kil. Daarna een hoop krokodillentranen.
Er zijn er genoeg blij dat ze van hem af zijn. Kan hij ook geen kritiek meer leveren.
Het zal ook lastig worden om het in deze topic over 'onze' liefde te hebben, aangezien de helft van dit forum de pest heeft aan Cruijff. Waar hij zoal voor is uitgemaakt... bizar gewoon.

https://twitter.com/iwanvanduren
Eerste reactie van Ajax was kil. Daarna een hoop krokodillentranen.
Er zijn er genoeg blij dat ze van hem af zijn. Kan hij ook geen kritiek meer leveren.
Het zal ook lastig worden om het in deze topic over 'onze' liefde te hebben, aangezien de helft van dit forum de pest heeft aan Cruijff. Waar hij zoal voor is uitgemaakt... bizar gewoon.
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Je moet blijkbaar op jouw manier van hem houden om iets over zijn dood te mogen zeggen. Ik vind het dan weer bizar dat jij hem zo durft te claimen.Yopi schreef:Ja vast.![]()
https://twitter.com/iwanvanduren
Eerste reactie van Ajax was kil. Daarna een hoop krokodillentranen.
Er zijn er genoeg blij dat ze van hem af zijn. Kan hij ook geen kritiek meer leveren.
Het zal ook lastig worden om het in deze topic over 'onze' liefde te hebben, aangezien de helft van dit forum de pest heeft aan Cruijff. Waar hij zoal voor is uitgemaakt... bizar gewoon.
Hij was een geniale voetballer, een fantastische trainer, maar als 'bestuurder' heeft hij het bij Ajax verkloot vind ik. Dat kan. En dat doet niets af aan die eerste twee.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Om zelf als een dwergpoedel achter de manager van de nummer zoveel van de PL aan te huppelen en diens onfeilbaarheid keer op keer te benadrukken...Le T. schreef: Ik heb vooral de pest aan de mensen die blind achter hem aanliepen alsof hij een onfeilbaar genie in bestuurlijke zaken was.
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Ja, het komt 'wat' hypocriet over. 
Ach, ik heb die kritiek op Cruijff altijd gezien als kinnesinne. Zeker binnen Ajax: al die ophooggevallen vertegenwoordigers in sportsokken die zich de les niet wilden laten lezen door de zoon van de werkster.
Daarbuiten ook: al die snobs (Spaan en zo) met hun diplomaatjes.
In Spanje leeft dat veel minder, omdat hij daar niet zo vast te pinnen was qua sociale klasse.

Ach, ik heb die kritiek op Cruijff altijd gezien als kinnesinne. Zeker binnen Ajax: al die ophooggevallen vertegenwoordigers in sportsokken die zich de les niet wilden laten lezen door de zoon van de werkster.
Daarbuiten ook: al die snobs (Spaan en zo) met hun diplomaatjes.
In Spanje leeft dat veel minder, omdat hij daar niet zo vast te pinnen was qua sociale klasse.
-
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Ja, alleen jij mag rouwen en verder niemand. De rest van Nederland is hypocriet en hoort er eigenlijk niet bij. Dat is gewoon ordinair claimen.Yopi schreef:Ik claim hem?![]()
![]()
Wie bedoel je hier mee?Degenen die hem op zijn ziel getrapt hebben staan nu vooraan om hem te claimen. Daar word ik dus misselijk van.
Hoe profiteert Ajax van hem?Je moet Cruijff nemen met zijn persoonlijkheid, zijn standpunten, zijn strijdlust. En van hem geen tandeloos icoon 'van iedereen' maken. En zeker vind ik het misplaatst als Ajax nu van hem gaat profiteren, terwijl ze hem nog in november (!) voor de zoveelste keer hebben weggejaagd.
Zou het niet volslagen van de pot gerukt zijn als Ajax geen condoleance-register openstelde, als Ajax niet in overweging zou nemen om het stadion naar hem te vernoemen (wat overigens op instigatie van de fans komt, niet vanuit de club zelf) of als Ajax er geen aandacht aan zou besteden op zijn website? Wat moet de club in hemelsnaam anders doen in deze situatie?
Nogmaals: wie bedoel je? En wat hadden ze anders moeten doen?Juist al die jubelverhalen zijn zo hypocriet. Waar is hij niet voor uitgemaakt? Voor machtswellusteling, domkop, psychopaat, racist. Waar zijn die mensen gebleven?
Ik kan het domweg niet vergeten, ik heb me er zo kwaad over gemaakt.
***
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Profiteren in die zin dat ze zich zijn legacy toeëigenen, Scherrer. De Boer die roept dat Ajax het voetbal van Cruijff speelt. Van der Sar met zijn opmerking dat ze bij Ajax doen wat Cruijff voorstond.
Cruijff de speler behoort Ajax uiteraard (deels) toe. Maar Cruijff de inspirator: nou nee. Ze wilden het immers niet op zijn manier doen.
Wie 'ze' zijn, dat mag je zelf bedenken. Je komt er wel op. Een voorbeeld: Marco van Basten die Cruijff de laatste jaren keer op keer heeft teleurgesteld, maar nu wel twee pagina's over IK en Cruijff zeurt in het herdenkingsnummer van de VI.
Wat jouw bewering betreft dat ik alleen zou mogen rouwen: integendeel. De meeste supporters van Ajax zijn eerlijk en oprecht in hun emoties. Heel veel andere mensen ook.
Cruijff de speler behoort Ajax uiteraard (deels) toe. Maar Cruijff de inspirator: nou nee. Ze wilden het immers niet op zijn manier doen.
Wie 'ze' zijn, dat mag je zelf bedenken. Je komt er wel op. Een voorbeeld: Marco van Basten die Cruijff de laatste jaren keer op keer heeft teleurgesteld, maar nu wel twee pagina's over IK en Cruijff zeurt in het herdenkingsnummer van de VI.
Wat jouw bewering betreft dat ik alleen zou mogen rouwen: integendeel. De meeste supporters van Ajax zijn eerlijk en oprecht in hun emoties. Heel veel andere mensen ook.
- Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
Re: Johan Cruijff, 1947-2016
Jammer dat zelfs in een condoleance draadje, dit zure, bittere geneuzel de overhand moet krijgen.
I was recently diagnosed with a stage 4 I don't give a shit, I'm afraid is terminal.