Darten
Moderator: mods
Re: Darten
Niks OM, politie of de rechter. Een van die gasten is op non-actief gezet door zijn werkgever.
http://nu.nl/algemeen/4214054/werkgever ... tief-.html
http://nu.nl/algemeen/4214054/werkgever ... tief-.html
Je kunt alles wat je wilt, als je maar oefent
Re: Darten
Way to go.beelzebub schreef:Niks OM, politie of de rechter. Een van die gasten is op non-actief gezet door zijn werkgever.
http://nu.nl/algemeen/4214054/werkgever ... tief-.html
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Darten
Tja ik wilde eigenlijk op dat bordje schrijven.: "Vermeer je bent een achterbakse gluiperd voor de manier hoe je naar Feyenoord vertrokken bent" maar ja dat past niet he,Marillion schreef:Ik wist niet dat IH zo'n Elvis liefhebber was.![]()

Maar ook hoe die Vermeer er zelf mee opgaat is natuurlijk schromelijk overdreven, je bent op een gluiperige manier naar de grootste rivaal vertrokken en dat krijg je nu een paar keer te horen. Ipv dat hij er geen aandacht aan schenkt en het accepteert als een vent zoals Figo dat deed, nee wil hij zelfs naar Newcastle om aangifte te gaan doen en waarvan eigenlijk, belediging? Het is een jankmuil als keeper en daarbuiten.De aandacht voor dit incident is wat mij betreft wel schromelijk overdreven. Het was vanmorgen vroeg zelfs op het journaal bij Radio 1. Neemt niet weg dat die gasten het echt niet begrepen hebben. Is er zoveel ophef over wat er afgelopen week is gebeurd bij de wedstrijd en dan ga je daar met zo'n bordje staan. Dan heb je echt een paar biertjes teveel op
YNWA
Re: Darten
Schandalig, mensen worden in Nederland schuldig bevonden en gestraft door een rechter, en door niemand anders. Mensen die misdaden begaan, fouten maken, beledigen of 'foute ideeen en acties' hebben, hebben ook recht op een betaalde baan.beelzebub schreef:Niks OM, politie of de rechter. Een van die gasten is op non-actief gezet door zijn werkgever.
http://nu.nl/algemeen/4214054/werkgever ... tief-.html
I think I lost my fucking headache
Re: Darten
Wat hij heeft gedaan is niet werk gerelateerd. Zomaar ontslaan zal echt niet gaan.LucaS schreef:Schandalig, mensen worden in Nederland schuldig bevonden en gestraft door een rechter, en door niemand anders. Mensen die misdaden begaan, fouten maken, beledigen of 'foute ideeen en acties' hebben, hebben ook recht op een betaalde baan.beelzebub schreef:Niks OM, politie of de rechter. Een van die gasten is op non-actief gezet door zijn werkgever.
http://nu.nl/algemeen/4214054/werkgever ... tief-.html
"Hate it or love it, the underdog's on top".
Re: Darten
De vraag is wat er in de cao staat over gedragsregels.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Darten
Het zou wel treurig zijn in een wereld waar het steeds moeilijker is/wordt om je leven uit de openbaarheid te houden, acties in je priveleven je zo'n paria kunnen maken dat je niet meer kan werken. En hoe walgelijk ik die bordjes ook vind, dat is een straf voor deze jongens die me veel te ver gaat.
I think I lost my fucking headache
Re: Darten
Dan zoeken we dat toch even opzeux schreef:De vraag is wat er in de cao staat over gedragsregels.

Even googlen leert dat Reade valt onder Cao Ziekenhuizen. Daarin staat het volgende:
Artikel 3.1.5. Op non-actiefstelling
1. De werkgever kan de werknemer maximaal drie weken op non-actief stellen, indien naar het oordeel van de werkgever de voortgang van de werkzaamheden - door welke oorzaak dan ook - ernstig wordt belemmerd.
2. De werkgever kan de non-actiefstelling éénmaal met maximaal drie weken verlengen. Met toestemming van de werknemer of diens vertegenwoordiger kan nogmaals een verlenging van maximaal drie weken worden overeengekomen.
3. Het besluit tot non-actiefstelling of het besluit tot verlenging hiervan wordt door de werkgever aan de werknemer gemotiveerd medegedeeld en zo spoedig mogelijk schriftelijk bevestigd.
4. De werkgever kan de werknemer, nadat een rechtsgeldige opzegtermijn is ingegaan, voor de resterende duur van de opzegtermijn op non-actief stellen. Voorwaarde is dat, naar het oordeel van de werkgever, zwaarwegende belangen dit noodzakelijk maken.
5. Tijdens de non-actiefstelling behoudt de werknemer zijn salaris en alle overige rechten voortvloeiende uit de arbeidsovereenkomst/cao.
6. De werkgever moet gedurende de periode van op non-actiefstelling bevorderen dat de werknemer zijn werkzaamheden kan hervatten.
7. Na het verstrijken van de periode van non-actiefstelling is de werknemer gerechtigd zijn werkzaamheden te hervatten.
8. De non-actiefstelling kan niet bij wijze van strafmaatregel worden gebruikt.
"Hate it or love it, the underdog's on top".
Darten
Puntje 8 is wel saillant.
Bovenstaande punten gaan over de techniek van op non-actiefstellen. Maar wat staat er in de cao over 'gedragsnormen'?
Bovenstaande punten gaan over de techniek van op non-actiefstellen. Maar wat staat er in de cao over 'gedragsnormen'?
Laatst gewijzigd door zeux op za feb 13, 2016 9:58 am, 1 keer totaal gewijzigd.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Darten
En met de volledige namen in de Telegraaf.
Het naming en shaming is begonnen:
http://m.telegraaf.nl/article/25196699/ ... in-geluisd
Het naming en shaming is begonnen:
http://m.telegraaf.nl/article/25196699/ ... in-geluisd
Je kunt alles wat je wilt, als je maar oefent
Re: Darten
Niks voor zover ik zie.zeux schreef:Puntje 8 is wel saillant. Dit gaat over de techniek van op non-actiefstellen. Maar wat staat er in de cao over 'gedragsnormen'?
"Hate it or love it, the underdog's on top".
Re: Darten
Mooi is dat! boontje komt om zijn loontje! idiot shaming!beelzebub schreef:En met de volledige namen in de Telegraaf.
Het naming en shaming is begonnen:
http://m.telegraaf.nl/article/25196699/ ... in-geluisd
Re: Darten
Als ze al ergens een poot willen vinden, zou het bij 3.2.11 en 3.2.14 moeten zijn. Bij de laatste wordt wel gerept over 'het aanzien van de instelling'.Sandro_Calááábro schreef:Niks voor zover ik zie.zeux schreef:Puntje 8 is wel saillant. Dit gaat over de techniek van op non-actiefstellen. Maar wat staat er in de cao over 'gedragsnormen'?
Maar waarom dat dan 'nevenfuncties' heet?
Artikel 3.2.14. Nevenfuncties
1. Het is de werknemer niet toegestaan een al dan niet gehonoreerde nevenfunctie te vervullen of al dan niet gehonoreerde nevenwerkzaamheden te verrichten die redelijkerwijs geacht kunnen worden onverenigbaar te zijn met zijn functie dan wel met de belangen of het aanzien van de instelling.
2. Van de werknemer mag worden verwacht dat hij bij twijfel over de (on)verenigbaarheid van nevenfunctie(s) vooraf overleg pleegt met de werkgever.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Darten
Dat zal hier toch niet van toepassing zijn, aangezien hij dit in z'n vrije tijd gedaan heeft en dus geen nevenfunctie aan het uitoefenen was (mag ik aannemen)zeux schreef:Als ze al ergens een poot willen vinden, zou het bij 3.2.11 en 3.2.14 moeten zijn. Bij de laatste wordt wel gerept over 'het aanzien van de instelling'.Sandro_Calááábro schreef:Niks voor zover ik zie.zeux schreef:Puntje 8 is wel saillant. Dit gaat over de techniek van op non-actiefstellen. Maar wat staat er in de cao over 'gedragsnormen'?
Maar waarom dat dan 'nevenfuncties' heet?
Artikel 3.2.14. Nevenfuncties
1. Het is de werknemer niet toegestaan een al dan niet gehonoreerde nevenfunctie te vervullen of al dan niet gehonoreerde nevenwerkzaamheden te verrichten die redelijkerwijs geacht kunnen worden onverenigbaar te zijn met zijn functie dan wel met de belangen of het aanzien van de instelling.
2. Van de werknemer mag worden verwacht dat hij bij twijfel over de (on)verenigbaarheid van nevenfunctie(s) vooraf overleg pleegt met de werkgever.
"Hate it or love it, the underdog's on top".
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23606
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Darten
Als Vermeer de politie erbij betrokken heeft en er een onderzoek plaats vindt dan is het niet raar dat iemand op non actief wordt gesteld gedurende het onderzoek. Dat is geen schuld toeschuiven maar simpelweg het onderzoek afwachten. Afhankelijk van de uitkomst zal er dan verdere maatregelen worden genomen (of niet).
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
Re: Darten
Wat de reactie van die gasten betreft. Ik weet niet wat er waar is van het bericht van de Telegraaf maar "Het was niet mijn bordje" is niet de meest sterke verdediging als je zo op de foto staat.
Dat dit nu al meerdere dagen volop in de publiciteit is snap ik verder niet. Hoezeer het ook getuigd van slechte smaak van die gasten heb ik de indruk dat er meer belangrijke dingen gebeuren in de wereld.
Dat dit nu al meerdere dagen volop in de publiciteit is snap ik verder niet. Hoezeer het ook getuigd van slechte smaak van die gasten heb ik de indruk dat er meer belangrijke dingen gebeuren in de wereld.
Nil volentibus arduum
Re: Darten
Ze nemen er met klem afstand van (geheel terecht natuurlijk). Dus beetje schuld toe schuiven is het wel.Raymon schreef:Als Vermeer de politie erbij betrokken heeft en er een onderzoek plaats vindt dan is het niet raar dat iemand op non actief wordt gesteld gedurende het onderzoek. Dat is geen schuld toeschuiven maar simpelweg het onderzoek afwachten. Afhankelijk van de uitkomst zal er dan verdere maatregelen worden genomen (of niet).
Overigens krijgt hij gewoon lekker doorbetaald gedurende de non-actief stelling en duurt die non-actief stelling drie weken die nog 1 keer verlengd kan worden met drie weken. Dus hij kan lekker warmpjes thuis zitten , wachten tot de storm geluwd is.
"Hate it or love it, the underdog's on top".
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23606
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Darten
Afstand nemen is iets anders dan dat het reden is voor ontslag. Zal hij strafrechtelijk worden vervolgd en veroordeeld dan heb je als werkgever een goede reden om de arbeidsrelatie te verbreken. Vooralsnog is dat niet het geval.Sandro_Calááábro schreef:Ze nemen er met klem afstand van (geheel terecht natuurlijk). Dus beetje schuld toe schuiven is het wel.Raymon schreef:Als Vermeer de politie erbij betrokken heeft en er een onderzoek plaats vindt dan is het niet raar dat iemand op non actief wordt gesteld gedurende het onderzoek. Dat is geen schuld toeschuiven maar simpelweg het onderzoek afwachten. Afhankelijk van de uitkomst zal er dan verdere maatregelen worden genomen (of niet).
Overigens krijgt hij gewoon lekker doorbetaald gedurende de non-actief stelling en duurt die non-actief stelling drie weken die nog 1 keer verlengd kan worden met drie weken. Dus hij kan lekker warmpjes thuis zitten , wachten tot de storm geluwd is.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23606
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Darten
Afstand nemen is iets anders dan dat het reden is voor ontslag. Zal hij strafrechtelijk worden vervolgd en veroordeeld dan heb je als werkgever een goede reden om de arbeidsrelatie te verbreken. Vooralsnog is dat niet het geval.Sandro_Calááábro schreef:Ze nemen er met klem afstand van (geheel terecht natuurlijk). Dus beetje schuld toe schuiven is het wel.Raymon schreef:Als Vermeer de politie erbij betrokken heeft en er een onderzoek plaats vindt dan is het niet raar dat iemand op non actief wordt gesteld gedurende het onderzoek. Dat is geen schuld toeschuiven maar simpelweg het onderzoek afwachten. Afhankelijk van de uitkomst zal er dan verdere maatregelen worden genomen (of niet).
Overigens krijgt hij gewoon lekker doorbetaald gedurende de non-actief stelling en duurt die non-actief stelling drie weken die nog 1 keer verlengd kan worden met drie weken. Dus hij kan lekker warmpjes thuis zitten , wachten tot de storm geluwd is.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
Re: Darten
Als je die cao leest staat er nagenoeg niets in over 'gedrag', los van die ene hint in dat nevenfunctie-artikel.Raymon schreef:Afstand nemen is iets anders dan dat het reden is voor ontslag. Zal hij strafrechtelijk worden vervolgd en veroordeeld dan heb je als werkgever een goede reden om de arbeidsrelatie te verbreken. Vooralsnog is dat niet het geval.Sandro_Calááábro schreef:Ze nemen er met klem afstand van (geheel terecht natuurlijk). Dus beetje schuld toe schuiven is het wel.Raymon schreef:Als Vermeer de politie erbij betrokken heeft en er een onderzoek plaats vindt dan is het niet raar dat iemand op non actief wordt gesteld gedurende het onderzoek. Dat is geen schuld toeschuiven maar simpelweg het onderzoek afwachten. Afhankelijk van de uitkomst zal er dan verdere maatregelen worden genomen (of niet).
Overigens krijgt hij gewoon lekker doorbetaald gedurende de non-actief stelling en duurt die non-actief stelling drie weken die nog 1 keer verlengd kan worden met drie weken. Dus hij kan lekker warmpjes thuis zitten , wachten tot de storm geluwd is.
Eigenlijk wel curieus.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Darten
Een organisatie als Reade zal zeker wel gedragscodes hebben. Die hoeven niet in een cao te staan, maar zullen wel separaat vastgelegd zijn.zeux schreef: Als je die cao leest staat er nagenoeg niets in over 'gedrag', los van die ene hint in dat nevenfunctie-artikel.
Eigenlijk wel curieus.
Om die gedragscodes zal het voornamelijk draaien. Als daar iets staat in de trant van dat je je representatief moet gedragen, ook buiten werktijd, dan kan Reade dat aangrijpen. Dan nog moeten ze zorgvuldig beschrijven wat dan precies representatief is en waarom daar in dit geval niet aan voldaan is. Dat lijkt me in dit geval niet zo heel lastig...
Maar er wegen nog meer dingen mee natuurlijk.
"Hate it or love it, the underdog's on top".
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
Re: Darten
Zouden al deze maatregelen ook genomen zijn, door Ajax, Reade, KNVB als Vermeer geen neger was...........
YNWA
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Darten
Meen je dat nou? Ik vind het nogal gevaarlijk wat de Telegraaf doet. Als die gasten bezoek krijgen van kakkerlakken heeft de Telegraaf bloed aan de handen. Zullen we het allemaal wel even in perspectief blijven zien, uiteindelijk hebben ze niet meer gedaan dan een bordje omhoog gehouden met wat de meeste misschien zien als smakeloos. De eerste de beste verkracht er of moordenaar wordt niet met volledige naam in de krant gezet. Sowieso is de hele aandacht zwaar over de top, zo een Vermeer die aangifte doet.. toe dan toch. Wat is de aanklacht? Smakeloosheid?WP_LeGeNd schreef:Mooi is dat! boontje komt om zijn loontje! idiot shaming!beelzebub schreef:En met de volledige namen in de Telegraaf.
Het naming en shaming is begonnen:
http://m.telegraaf.nl/article/25196699/ ... in-geluisd
Re: Darten
Eens. Door dit soort gastjes in die carnavaleske setting kun je je toch niet serieus bedreigd voelen? Maar nu moet die smakeloze onzin wel stoppen.
"Hate it or love it, the underdog's on top".
Re: Darten
Toepasselijke column van Paul Onkenhout in de VK:Sandro_Calááábro schreef:Maar nu moet die smakeloze onzin wel stoppen.
In het voetbal ligt een varkenskop te rotten
De Twaalfde Man
COLUMNVan darts weet ik weinig, maar donderdagavond was tijdens de Premier League in Newcastle plotseling een bekende naam te zien: Kenneth Vermeer. Dartsfans hielden bordjes omhoog. 'Vermeer', 'NSB' en 'hangen' waren de teksten.
Door: Paul Onkenhout 13 februari 2016, 02:00
Eén dartsfan had ook een tekening gemaakt. Een mannetje bungelde aan een strop. Hierna gingen Phil Taylor en James Wade een potje darten. RTL 7 zond het live uit. De commentator zei niets over de bordjes, misschien waren ze hem niet opgevallen.
Vrijdag nam RTL 'nadrukkelijk' afstand van de beledigingen. Dat was een wonderlijke reactie. Het zou wat zijn als alle media voortaan nadrukkelijk afstand nemen van onwelgevallige of schokkende beelden.
Ook op het oordeel van de zender, 'een lafhartige actie van ogenschijnlijk voetbalsupporters', viel wat af te dingen. De suggestie werd gewekt dat het hier geen dartsfans betrof. Kennelijk doen die dit soort dingen nooit.
Mensen die bordjes tonen met de tekst 'Vermeer NSB' of een donkere pop ophangen met een touw om de hals, zouden geen voetbalsupporters zijn, of zo genoemd mogen worden. Dat hoorde je vaak de laatste tijd, na de bedreigingen van Feyenoord-speler Vejinovic en de oerwoudgeluiden in het stadion van ADO Den Haag bijvoorbeeld.
Het is een misverstand. Zij zijn ook voetbalsupporters. Om voetbalsupporter te zijn, hoef je niet aan een gedragscode te voldoen. Je bent het, of je bent het niet. Clubs kunnen hun supporters niet selecteren, ze moeten maar afwachten wat voor volk ze over de vloer krijgen.
De aan een touwtje bungelende sekspop in de Arena is voor het voetbal wat de varkenskop bij een azc voor de rest van de wereld is. Het zorgt voor ophef vanwege het barbarisme van de daders. Walging en woede domineren de commentaren. Er is een grens overschreden.
De Vermeer-pop in de Arena was in het bezit van een 26-jarige man uit Wageningen. Het valt niet mee om je in hem te verplaatsen. Vermeer werd met Ajax een paar keer kampioen van Nederland en vertrok daarna noodgedwongen naar Feyenoord. Ajax vond hem niet goed genoeg meer.
De Ajax-supporter uit Wageningen heeft het niet makkelijk, volgens zijn advocaat. Tegen de NOS zei hij dat zijn cliënt moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen. Ook verklaarde de advocaat dat de man zware momenten in zijn leven heeft meegemaakt. Door het verlies van familieleden staat hij er vrijwel alleen voor.
Hij wordt belaagd op internet, door supporters van Feyenoord. 'Voetbalsupporters zijn mensen die heel stoere teksten op de computer schrijven', aldus de advocaat. Of in Ku Klux Klan-stijl met poppen lopen te zeulen, had hij ook kunnen zeggen.
Ook in een stukje in De Telegraaf werd de dader een slachtoffer. Hij zou door groepsdruk tot zijn daad zijn gekomen. Aangemoedigd door 'hooligans' waande hij zich aanvankelijk een held. Het wordt er allemaal niet begrijpelijker op.
Dinsdag was ik op een trouwfeest. Wat ik er nou van vond dat tientallen, of misschien wel honderden mensen in een voetbalstadion een vriendelijke sporter uit Almere uitschelden voor hoerenjong en/of hoerenzoon en kolossale spandoeken ophangen met een grove belediging.
Schandalig, zei ik. Daar was iedereen het mee eens. Al snel gaat het dan over kwesties als opvoeding, normen en waarden, op drift geraakte jongeren, ouders die in gebreke blijven, de verloedering van de samenleving en tokkies, waarna en masse en hoofdschuddend wordt geconcludeerd dat dit probleem niet zo een-twee-drie valt op te lossen.
Ik wil dan nog weleens de kaart 'maar vroeger was het nog véél erger' op tafel gooien, maar daar ben ik mee gestopt. Het is een zinloze vergelijking die de incidenten relativeert. Niemand schiet er iets mee op.
Binnenkort is er weer nieuwe ophef. In het voetbal ligt een varkenskop te rotten.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring