Moderator: mods
Tja, bij rust dacht ik: "Als we met een punt weg komen uit Eindhoven, dank ik God op blote knieën." En dan wordt het 2-6...PSV is altijd even de kluts kwijt na een tegenslag. Vandaag ook, een tijd lang blinde paniek na die 1-0...Neem PSV-Vitesse. Goede eerste helft van PSV, dramatische tweede...
Bij balbezit was het ook niets. Maakte een aantal verkeerde keuzes en speelde enkele keren niet direct waar dat wel kon. Drukte wederom zijn stempel niet op het spel van zijn ploeg. Hij speelt Teletubbie-voetbal. Moet mentaal echt een schakel omleggen en fysiek en mentaal topvoetballer worden.Yopi schreef: Zonder bal bedroevend.
De media en het gros van de fanbase wilden die jongens wel naar Ajax schrééuwen. Gelukkig gaat Ajax i.t.t. Brands niet voor de populariteitspoll.Is onder de fans uitgegroeid tot troetelblind. Zelfs wanneer ie slecht speelt...Zlatan Son of God schreef:Trouwens Blind MotM?
psv liep in de 1e helft zó door ons middenveld heen, ze kregen daar geen grip. Ik ben met je eens dat als je Ajax de kans geeft om zijn favoriete teamwork uit te voeren, dat het dan een tegenstander kan slopen. Dan kunnen ze een tegenstander compleet aan gort spelen. Ik vraag me alleen wel af, gezien het wisselende spelbeeld in deze pot of Ajax dat spel nou volledig zelf afdwong, of dat Psv ze in de tweede helft de kans daartoe ook gaf, met alle gevolgen van dien voor Psv. In de eerste helft had een erg verkrampt ogend Ajax immers onder de forechecking van Psv bitter weinig te melden. In het eerste half uur van de tweede helft kwam er eindelijk meer ruimte, volgens mij mede door het wegvallen van die druk en het middenveld van Psv en kon een sowieso agressiever spelend Ajax eindelijk wat gaan swingen. In het laatste kwart liet Ajax zich tot mijn verbazing echter weer fors wegdrukken door Psv na wat wissels. Werd Ajax nou zo 'goed', omdat Psv zo 'slecht' werd? Of werd Psv zo 'slecht', omdat Ajax zo 'goed' werd. Lastig. Het zal wel en-en geweest zijn.wimpey schreef: Maar na rust kon m.n. hun middenveld het baltempo en de beweging van Ajax niet meer aan. Ajax is op een niet meer dan redelijke dag toch wel een paar stukkies verder dan psv en sleept zo'n pot uit het vuur.
psv had voor rust natuurlijk veel energie verbruikt, met al dat forechecken. Ik miste bij Ajax die agressie voor rust. En Ajax stond voor rust op het middenveld niet goed. psv kon die linie van achteruit makkelijk inspelen en zelfs makkelijk oversteken.Zuidema schreef: Ik vraag me alleen wel af, gezien het wisselende spelbeeld in deze pot of Ajax dat spel nou volledig zelf afdwong, of dat Psv ze in de tweede helft de kans daartoe ook gaf, met alle gevolgen van dien voor Psv.
Mee eens. We kunnen hier Cocu wel verwijten dat hij in de tweede helft geen antwoord had. Maar Ajax was ook een helft lang aan het prutsen. Veel lange ballen van Cillessen die we bijna allemaal verloren. Het is dat PSV slordig was in de afronding maar het had er bij rust echt heel anders uit kunnen zien.Rishi schreef:Ik vind het wel zorgwekkend dat het 45 minuten duurde voordat Ajax 'goed' stond. Ik vond de kansen van PSV ook weer niet mega-groot maar zorgwekkend is het wel.
Ik vond Fischer ook vrij aardig. Gaf ook nog een fantastische bal op Sig'son.Rishi schreef:Viel toch reuze mee? Na een prima actie op eigen helft legde hij de bal in de eerste helft af op Schone? Daar had hij ook zelf kunnen gaan...
http://11tegen11.net/2014/01/20/the-ere ... -graphs-2/The final match of the weekend was also the most anticipated. Ajax beat PSV 1-0 to stay right up there with Vitesse at the top of the table. However, the match plot illustrates just how much of our memory is formed by the score line. PSV had more shots, and more ExpG, but all in the first thirty minutes. If I were employed at either side, I would carefully study this match as this implies a tactical issue or switch around the 30th minute. From that moment on, Ajax went on to create nearly 1 ExpG, which indeed resulted in a single goal. However, what we tend to forget is that PSV could easily have won this match. The model is less forgiving for Ajax though, as conceding this amount of ExpG at a level score line seriously hurts. In the long term, this match is not a good sign for Ajax, and their title odds have even decreased a bit during the weekend.
Lijkt me stug, Ajax was vooral de eerste 30 minuten in de tweede helft oppermachtig. Omdat vaak de eindpass slecht was (en daardoor waarschijnlijk de ExpG heel laag) zie je dat niet terug in de image. Maar Ajax had er makkelijk 3 of 4 in kunnen (of moeten) prikken in die fase.Duke schreef:
http://11tegen11.net/2014/01/20/the-ere ... -graphs-2/The final match of the weekend was also the most anticipated. Ajax beat PSV 1-0 to stay right up there with Vitesse at the top of the table. However, the match plot illustrates just how much of our memory is formed by the score line. PSV had more shots, and more ExpG, but all in the first thirty minutes. If I were employed at either side, I would carefully study this match as this implies a tactical issue or switch around the 30th minute. From that moment on, Ajax went on to create nearly 1 ExpG, which indeed resulted in a single goal. However, what we tend to forget is that PSV could easily have won this match. The model is less forgiving for Ajax though, as conceding this amount of ExpG at a level score line seriously hurts. In the long term, this match is not a good sign for Ajax, and their title odds have even decreased a bit during the weekend.
Dat was ook meteen de beste kans van de eerste helft.El Clavo schreef:Huh? De eerste kans van Ajax was in de 42e minuut van Serero.
Op basis van de wedstrijd zou een 3-3 logischer zijn geweest. Maar heeft PSV gedaan in de eerste 30 minuten van de tweede helft om een 1 ExpG te rechtvaardigen?Duke schreef:Als de eindpass slecht is ga je er geen 3 of 4 makkelijk inleggen. En op basis van dit model was 1-1 een reële uitslag geweest. Dat klopt toch ook?
Dat zie je toch ook terug in de grafiek? Vanaf de 30ste minuut gaat de lijn omhoog, na de 45ste minuut stijgt hij sneller. Na het furieuze begin van psv (met goalkansen) stagneert de lijn na de 30ste minuut en komt nauwelijks meer hoger. Terwijl Ajax juist in de loop van de tweede helft naar een hoger scoringskans-niveau stijgt (wat je terug zag op het veld).El Clavo schreef:Huh? De eerste kans van Ajax was in de 42e minuut van Serero.
Wat is de uitleg daarachter?Duke schreef:Het was trouwens wel een tamme topper, geen enkele kaart!
@Ray: die ExpG van 1 hebben ze in de eerste helft gehaald, die blijft dan gewoon staan.
