Moderator: mods
Mee eens hoor. In de terugwedstrijd vond ik 'm overigens niet fantastisch, want Rafael deed het verdomd aardig. Echter zie je 'm dan toch weer die tweestrijd beslissen en dat is natuurlijk wel pure klasse. Was namelijk geen makkie die 1-2.wimpey schreef:Ronaldo is 's werelds beste, op hem staat geen maat. Top 5 of top 10 aller tijden. Wát een speler, atleet, persoonlijkheid. Geniaal.
Wat De Jong deed was lomp. Wat Nani deed, was ook lomp, maar minder lomp. No way rood dus.Scherrer schreef: Dat vond ik een twijfelgeval (kan je geven), maar dit was nog geen halve-DeJong.
Maar verder hebben we niet veel van Ronaldo gezien, ik ben een groot fan van hem maar ik vond hem in deze confrontatie wat weinig aanwezig buiten zijn goals om. Dan is het de scheidsrechter die maakt dat het toch genoeg was. Stel dat Man U de wedstrijd met 11 man over de streep weet te trekken, of dat Varane er in de eerste wedstrijd af was gestuurd, dan heeft Ronaldo te weinig gebracht en Van Persie genoeg. Dat bedoel ik.Rishi schreef:Inderdaad.wimpey schreef:Het is jou gewoon te doen om het hebben van een contraire mening, Le T. En om het oproepen van weerstand.Le T. schreef: dan wint Van Persie de confrontatie op punten van Ronaldo
Op welke punten zou Van Persie gewonnen hebben?
Ronaldo kopt de 1-1 binnen in de thuiswedstrijd en scoort de 1-2 in de uitwedstrijd. Allebei schitterende goals, moeilijkere kansen dan die RVP kreeg.
En het is niet zo dat de scheids Ronaldo een steuntje gaf bij de 1-1:excited.gif:
Dit is weer zo'n holle frase. Je kunt nog 100 keer roepen dat Engelaar een goede voetballer is. Of dat Van Gaal tussen 2000 en 2002 niet grandioos gefaald heeft. Of dat Van Persie een betere speler is dan Ronaldo. Waarheid worden die meningen niet door er aan vast te blijven houden en er domweg in te blijven geloven.Le T. schreef: Niettemin worden mijn meningen achteraf meestal minder contrair naarmate er meer tijd verstrijkt zonder dat ik mijn mening aanpas, dat kan niet als het me om het oproepen van weerstand te doen zou zijn.
Hear hear!Scherrer schreef:Wimpey, Peter, vinden jullie Ronaldo écht beter dan Messi? Dat kun je toch niet menen. Weergaloze voetballer, die Ronaldo, maar Messi is echt nog een niveautje hoger.
Messi: Top 4 allertijden. Ronaldo: Top 10.
Ronaldo schoot Madrid langs Man U, Messi was zwak tegen Milan.Scherrer schreef:Wimpey, Peter, vinden jullie Ronaldo écht beter dan Messi?
Don't get me wrong. Ik bedoel echt dit moment (2013). Messi heeft amper een goeie wedstrijd gespeeld dit jaar en Ronaldo beslist de ene naar de andere topper. Messi heeft bewezen een topper te zijn, maar op dit moment maakt hij een uitgebluste indruk. Kan maar zo weer veranderen, maar 2013 is nog niet zijn jaar.Scherrer schreef:Wimpey, Peter, vinden jullie Ronaldo écht beter dan Messi? Dat kun je toch niet menen. Weergaloze voetballer, die Ronaldo, maar Messi is echt nog een niveautje hoger.
Messi: Top 4 allertijden. Ronaldo: Top 10.
Dat waren mijn meningen dan ook niet. Je kunt wel lekker aansluiting zoeken bij wat de meerderheid vindt en je dan vrolijk maken over een afwijkend standpunt, maar ik hoef me nu niet in allerlei bochten te wringen over wat er toch aan de hand is met Barcelona, wat er toch met Ajax is gebeurd dat het voetbal zo saai is en er zo weinig wordt gescoord, hoe het toch kan dat het NL elftal ineens weer leuk is, waar toch dat bod van 60 miljoen op Eriksen blijft en waarom Galatasaray de grootste club is waar Sneijder heen kon. Dat zijn de voordelen van niet zomaar meegaan met het meerderheidsstandpunt, dat zit er namelijk nogal eens naast.wimpey schreef:Dit is weer zo'n holle frase. Je kunt nog 100 keer roepen dat Engelaar een goede voetballer is. Of dat Van Gaal tussen 2000 en 2002 niet grandioos gefaald heeft. Of dat Van Persie een betere speler is dan Ronaldo. Waarheid worden die meningen niet door er aan vast te blijven houden en er domweg in te blijven geloven.Le T. schreef: Niettemin worden mijn meningen achteraf meestal minder contrair naarmate er meer tijd verstrijkt zonder dat ik mijn mening aanpas, dat kan niet als het me om het oproepen van weerstand te doen zou zijn.
Jij doet het voorkomen alsof bovenstaande waarnemingen op waarheid berusten. M.a.w. jij hebt altijd gelijk. Daar doe ik dus effe niet aan mee, als je het niet erg vindt.Le T. schreef: Dat waren mijn meningen dan ook niet. Je kunt wel lekker aansluiting zoeken bij wat de meerderheid vindt en je dan vrolijk maken over een afwijkend standpunt, maar ik hoef me nu niet in allerlei bochten te wringen over wat er toch aan de hand is met Barcelona, wat er toch met Ajax is gebeurd dat het voetbal zo saai is en er zo weinig wordt gescoord, hoe het toch kan dat het NL elftal ineens weer leuk is, waar toch dat bod van 60 miljoen op Eriksen blijft en waarom Galatasaray de grootste club is waar Sneijder heen kon. Dat zijn de voordelen van niet zomaar meegaan met het meerderheidsstandpunt, dat zit er namelijk nogal eens naast.
Ik zeg niet dat ik altijd gelijk heb, alleen als ik een hype met bijbehorend onzin ruik dan heb ik de neiging om daar tegenin te gaan, zoals velen de evenmin objectieve of rationele neiging hebben daarin mee te gaan. Gezien de stompzinnigheid van de meeste hypes hoef ik me dan achteraf wat minder vaak in allerlei rare bochten te wringen om mijn eerste stellingname te verenigen met de realiteit zoals die zich heeft ontwikkeld.wimpey schreef:Jij doet het voorkomen alsof bovenstaande waarnemingen op waarheid berusten. M.a.w. jij hebt altijd gelijk. Daar doe ik dus effe niet aan mee, als je het niet erg vindt.Le T. schreef: Dat waren mijn meningen dan ook niet. Je kunt wel lekker aansluiting zoeken bij wat de meerderheid vindt en je dan vrolijk maken over een afwijkend standpunt, maar ik hoef me nu niet in allerlei bochten te wringen over wat er toch aan de hand is met Barcelona, wat er toch met Ajax is gebeurd dat het voetbal zo saai is en er zo weinig wordt gescoord, hoe het toch kan dat het NL elftal ineens weer leuk is, waar toch dat bod van 60 miljoen op Eriksen blijft en waarom Galatasaray de grootste club is waar Sneijder heen kon. Dat zijn de voordelen van niet zomaar meegaan met het meerderheidsstandpunt, dat zit er namelijk nogal eens naast.
Doe je weer hetzelfde. Waar ik het over jouw 'waarheid' heb, heb je het zelf over 'realiteit'. Prima hoor, maar met een dergelijke zelfingenomenheid word je regelmatig om de oren geslagen. Zie EH en Assaidi in resp. Florence en Liverpool. Jij dicht die gasten mogelijkheden toe die er zelfs op dat niveau amper of niet uit komen. Een stompzinnige hype dus, om je eigen woorden te gebruiken. Maar goed, je vindt ongetwijfeld een chicane om je daar uit te wringen. Of denkt die te vinden.Le T. schreef: Ik zeg niet dat ik altijd gelijk heb, alleen als ik een hype met bijbehorend onzin ruik dan heb ik de neiging om daar tegenin te gaan, zoals velen de evenmin objectieve of rationele neiging hebben daarin mee te gaan. Gezien de stompzinnigheid van de meeste hypes hoef ik me dan achteraf wat minder vaak in allerlei rare bochten te wringen om mijn eerste stellingname te verenigen met de realiteit zoals die zich heeft ontwikkeld.
Scoreboardjournalistiek.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Een uitgebluste speler die iets van 16 (!) competitiewedstrijden op rij scoort and counting?
Cruijff had trouwens ook wat aan te merken op de scheidsrechter, als ik het goed begreep wijdde hij er zelfs een groot deel van zijn column aan.Rishi schreef:Jij vindt jouw mening een feit. Interessant discussieren zo
Die uitspraak houd ik nog even in gedachten!Peter schreef:Scoreboardjournalistiek.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Een uitgebluste speler die iets van 16 (!) competitiewedstrijden op rij scoort and counting?
Messi raakt al weken geen pepernoot. Leuk dat hij tegen het kleine Deportivo een geniale goal maakt, maar het hele elftal is ook op hem gebouwd. Zeker tegen de zwakke broeders scoor je dan vaak wel een keertje, omdat het systeem bij jou eindigt. Dat zegt alleen nog niets over zijn spel. Als hij niet scoort (tegen alle grote jongens), dan is hij gelijk heel erg slecht. Dat mag best wel eens gezegd worden, want dat is hoe het nu al 2 maanden gaat. Let wel, als hij 3x scoort tegen Milan, dan hebben we het nergens meer over.
