De toekomst: post-Cruijff

[Ride]

Het probleem met Cruijff is echter niet de NV-structuur maar structuur in het algemeen. Zoals hij Ajax wil aansturen, al is dat een wat groot woord voor zijn inzet, kan ook niet bij een dorpsclub.

Want


Volgens mij is het nog steeds zo dat hij het Technische gedeelte van Ajax wil veranderen.
en ja.. dat er dan een Algemeen Directeur moet komen die een voetbalverleden heeft is in zijn ogen de beste manier om de technische kant niet tegen te werken.
Als je mensen aan het hoofd zet die Ajax als bedrijf zien ipv een voetbalclub, wat het nog steeds is toch?, dan ga je tegen de fundamentele beginselen in van AFC Ajax.
Althans.. in mijn bescheiden opinie.
Ik ben en blijf leek maar zie dat de afgelopen 15 jaar een drama zijn geweest met voornamelijk winstcijfers, gemaakte kampioenselftallen vanaf 8 jaar oud en een verloren identiteit.
Sinds 1998 structueel geen kampioen geworden is een pijnlijke situatie die J.C. aan het hart ging.
Vooral extra getriggerd door de vernedering tegen Real Madrid waar Ajax als een ploeg zonder ballen en zonder amsterdamse bluf stond te schutteren.

Nee, ik ben dierbaar en trots op hem dat hij zich zo inzet voor ons Ajax.
Wat ik begreep declareert hij niks, nul komma nul van alle kosten die hij tot nu toe gemaakt heeft.
Hoeft ook niet want geld genoeg maar dat hij dit dus doet zonder zijn vliegtuigkosten terug te vragen zegt mij meer dan genoeg.

Oke, ik ga met je mee dat hij onaardig, onaangepast en veelal mensen uit zijn eigen kring betrekt maar mijn god. Dat is toch altijd nog veel beter dan godbeter het Martin Jol aannemen en dan op je knieën zwichten als hij dreigt naar Engeland te gaan en dan als vergoeding El Hammie kado geeft.

Of werk je bij dat buro wat Coronel en Rik van de Boog hebben ingehuurd?

[zeux]

Als je mensen aan het hoofd zet die Ajax als bedrijf zien ipv een voetbalclub, wat het nog steeds is toch?, dan ga je tegen de fundamentele beginselen in van AFC Ajax.

Is ook de visie van Cruijff. Maar geef dat nu eens handen en voeten in praktische zin. Want een NV is het óók, inclusief alle bedrijfsmatige eisen waar je aan moet voldoen.

Overigens denk ik nog steeds dat dit 'conflict of interests' de kern van het probleem is.

[Le T.]

Het probleem met Cruijff is echter niet de NV-structuur maar structuur in het algemeen. Zoals hij Ajax wil aansturen, al is dat een wat groot woord voor zijn inzet, kan ook niet bij een dorpsclub.

Want

Omdat elke organisatie is gebaseerd op verantwoordelijkheid. Dat wil zeggen dat je een taak krijgt en de bevoegdheden om die uit te voeren, en dat je verantwoording aflegt over hoe je die hebt uitgevoerd. Dat geldt ook voor de penningmeester van de klaverjasclub die de 200 euro kasgeld beheert en voor de technisch coördinator die zich 2 uur per week inspant voor de roosters van een dorpsclubje. Cruijff is zelf niet bereid verantwoording af te leggen, maar hij creeert ook constructies waarbij anderen dat niet hoeven en zelfs kunnen. Neem nou dat "technische hart", leuk wie is er verantwoordelijk voor de verlenging van contracten? Prima als je dat in overleg doet, maar wie zorgt daarvoor? Wie kun je op de keuzes aanspreken? Wie legt er verantwoording over af? Met dat soort noodzakelijke structuren kan Cruijff niet omgaan, dat bewees hij bijna 4 jaar geleden ook al.

Volgens mij is het nog steeds zo dat hij het Technische gedeelte van Ajax wil veranderen.

Welk gedeelte is dat eigenlijk precies? Daar ging het al meteen fout.

en ja.. dat er dan een Algemeen Directeur moet komen die een voetbalverleden heeft is in zijn ogen de beste manier om de technische kant niet tegen te werken.

Tenzij die Van Gaal heet.

Als je mensen aan het hoofd zet die Ajax als bedrijf zien ipv een voetbalclub, wat het nog steeds is toch?, dan ga je tegen de fundamentele beginselen in van AFC Ajax.
Althans.. in mijn bescheiden opinie.

Het is een bedrijf, dat is een gegeven. Volgens mij geldt dat trouwens voor de meeste BVO's. Dat maakt verder ook niet uit, aangezien de leden het merendeel van de aandelen hebben, en die beslissen dat er geen winst wordt uitgekeerd, maar dat die weer in de club gestoken wordt, zoals een amateurvereniging dat ook zou dien. Die is er ook bij gebaat dat er meer geld binnenkomt dan dat er uitgaat, daar kun je namelijk van groeien. Alleen de beursnotering heeft wat nadelen van extra regels ivm de slagvaardigheid. Maar dat is niet onoverkomelijk en zeker niet belangrijk. Ling is natuurlijk volstrekt ongeschikt om leiding te geven aan zo'n grote organisatie. Dat hij zijn eigen lullige clubje uit dat ontwikkelingsland wel leidt met het oogmerk om er geld aan te verdienen maakt hem zeker niet geschikter.

Ik ben en blijf leek maar zie dat de afgelopen 15 jaar een drama zijn geweest met voornamelijk winstcijfers, gemaakte kampioenselftallen vanaf 8 jaar oud en een verloren identiteit.
Sinds 1998 structueel geen kampioen geworden is een pijnlijke situatie die J.C. aan het hart ging.
Vooral extra getriggerd door de vernedering tegen Real Madrid waar Ajax als een ploeg zonder ballen en zonder amsterdamse bluf stond te schutteren.

Een paar maand eerder stonden ze nog veel erger te schutteren tegen Sparta, maar ja, toen deed hem kennelijk geen pijn en ging het hem niet aan het hart. Het succes van Ajax onder Van Gaal ging hem dan wél weer aan het hart.... Dat jeugdtrainers teveel op winnen gericht waren, sinds door de veranderde tijden de jeugd niet meer alles vanzelf met 23-0 won, werd al in het rapport Coronel gesteld. Helaas stelde dat rapport ook impliciet dat Van Basten geen trainer van Ajax zou kunnen worden. En toen kwam Cruijff langs met de mededeling dat hij Ajax wel even zou reorganiseren en dat hij verantwoordelijk was, zodat het rapport onder in la kon verdwijnen. Hij vertrok echter weer zonder verantwoording af te leggen, met achterlating van Van Basten.

En van de sportieve ellende sinds 1998 is hij meer onderdeel dan wie dan ook. Er was wel degelijk een bestuurlijk probleem, ook weer geen heldere verantwoordelijkheden, maar dat betekende vooral dat ze te zwak waren om niet naar Cruijff (en de Telecruijff) te luisteren. Daar hebben we al die slechte trainers aan te danken en die slechte trainers zijn de oorzaak van de sportieve malaise, niet de jeugdopleiding, of die nou beter kan of niet.

Nee, ik ben dierbaar en trots op hem dat hij zich zo inzet voor ons Ajax.

Hoe zet hij zich in dan? Hij heeft misschien een paar keer een dagje wat rondgelopen en met wat mensen zitten praten, meer niet. Dat noem ik nou niet hard werk. Aanwezig zijn en bereikbaar zijn is alweer teveel gevraagd.

Wat ik begreep declareert hij niks, nul komma nul van alle kosten die hij tot nu toe gemaakt heeft.
Hoeft ook niet want geld genoeg maar dat hij dit dus doet zonder zijn vliegtuigkosten terug te vragen zegt mij meer dan genoeg.

Idem voor Coronel, Ten Have etc, allemaal liefdewerk. Dat wil niet zeggen dat het Ajax niks kost, die bemoeienissen van Cruijff. En dan heb ik het niet over die miljoenen van en voor het vorige supertrio, maar zo'n Jonk is ineens ook veel en veel duurder.

Oke, ik ga met je mee dat hij onaardig, onaangepast en veelal mensen uit zijn eigen kring betrekt maar mijn god. Dat is toch altijd nog veel beter dan godbeter het Martin Jol aannemen en dan op je knieën zwichten als hij dreigt naar Engeland te gaan en dan als vergoeding El Hammie kado geeft.

Nee, Jol heeft het immers met minder middelen veel beter gedaan dan Cruijffs protegé Van Basten. Het was zeker niet de ideale Ajaxtrainer, maar na het rampjaar van Van Basten dat Cruijff had veroorzaakt was het belangrijk om gewoon weer even te winnen met aanvallend voetbal. Als we nou de afgelopen 12 jaar echte Ajaxtrainers hadden afgewisseld met niet zo geschikte trainers als Jol ipv iedereen af te schieten die geen vriendje van Cruijff is en te vervangen door een incompetent vriendje van Cruijff in de blinde hoop dat het de perfecte trainer gaat worden dan was die hele sportieve malaise er niet geweest.

Of werk je bij dat buro wat Coronel en Rik van de Boog hebben ingehuurd?

Uiteraard kan de persoonlijke aanval niet uitblijven als je tegen Cruijff bent. Helaas werkt het niet alleen hier zo, maar ook bij de club zelf. Kritiekloze gehoorzaamheid, anders schrijven we je kapot. Daar krijg je slecht beleid van.

[bryan]

Hoe zit het met Wouters, is dat ook een Cruijff-vriendje? Het ontslag van Olsen op advies van Cruijff irriteert me nog altijd.

Maar dat waren ook andere tijden, slechts 30 maanden na een Europacup-I finale. Toen hebben we een trainer onstalgen omdat ie de CL groepsfase niet doorkwamen. Toen had men het niet door dat de tijden aan het veranderen waren.

Wat me opvalt is dat de supporters grotendeels aan de nieuwe realiteit zijn gewend. We zijn hartstikke blij dan onze jonge elftal een 0-0 in Lyon heeft gehaald, en dat we misschien als we niet met grote cijfers verliezen (eigenlijk een onAjax mentaliteit, maar goed, zo denken we nu), doorgaan naar de laatste 16 van Europa. Wat op zich een flinke prestatie is. En de supporters vinden het weer spannend en leuk zo. Dit allemaalterwijl Feyenoord en PSV langzaam failliet gaan. Het zijn echter de oude spelers, die gvd allemaal ooit van Ajax zijn vertrokken voor het grote geld, die niet blij zijn.

[Ajax Rules]

[Cluijffert]

Groot verschil tussen Jobs en Cruijff is dat de eerste erg goed was in het verzamelen van toptalent rond zich, dus niet jaknikkers en mensen die zich geenszins bewezen hebben. En hij nam verantwoordelijkheid en ging die ook nooit uit de weg (bemoeide zich ook met alles - ook al niet een eigenschap van Cruijff).

[Luciano]

Ik snap niet dat Jonk en Bergkamp zo'n moeite hebben met Blind. Die jongens hebben jaren samengespeeld en successen gehad....

Ik zie Blind nog zo zitten met de UEFA-cup aan het bed van de zieke Bergkamp. Zouden Jonk en Bergkamp zich niet opgelaten voelen om er zo hard in te gaan?

Hetzelfde heb ik trouwens met de relatie tot Van Gaal. Zeker Jonk heeft enorm veel aan Louis te danken. Van Gaal had enorm veel vertrouwen in Jonk, die onder Beenhakker nog verpieterde op de bank. Van Gaal zette hem op 4 en liet de grote vedette van het elftal (Wouters) zelfs naar Bayern gaan om plek te maken voor Jonk. Bergkamp was er ook zonder Van Gaal wel gekomen, maar ook hij heeft prima gewerkt met Van Gaal.

Het nieuwe Ajax is toch het Ajax van de Ajacieden? Van de voetballers? Blind heeft 12 seizoenen voor Ajax gespeeld, vele seizoenen als aanvoerder en vele succesvolle seizoenen. Verder is het een gematigd, aimabel persoon. Wat is het probleem? Ik heb het idee dat Bergkamp en met name Jonk zich hebben laten opstoken.

Alsof de actieve carrière er wat dat betreft nog toe doet, kom op zeg. Blind heeft zich bewezen als ongelooflijke faler in alle functies na zijn voetbalcarrière. Daarbij overleeft hij op een of andere manier elke storm ondanks zijn incompetentie en heeft hij achter de rug van zijn bazen Jonk en Bergkamp een enorme coupe gepleegd waardoor hij nu de leiding heeft/wil. Er is toch geen enkele reden om deze man TECHNISCH DIRECTEUR van AJAX te maken?

[Jöhnk]

Pleit AR hier nou voor nepotisme?

[Ajax Rules]

Pleit AR hier nou voor nepotisme?

Er is een verschil tussen nepotisme (actief je vrienden erbij halen, wat JC trouwens nog wel eens wil doen) of een oude gewaardeerde collega enigszins sparen.

Nepotisme is fout, maar je hoeft toch ook niet helemaal los te gaan tegen iemand met wie je jarenlang prima hebt gewerkt? Waar komt die ongekende felheid vandaan, die haat bijna? Wat heeft die jongen hen ooit aangedaan? En wat heeft Blind Ajax ooit aangedaan? En als Blind Ajax echt heeft geschaad, gelooft iemand dan dat Bergkamp en Jonk daar echt inzicht in (konden) hebben? Ze zijn gewoon opgestookt is mijn inschatting.

[Ajax Rules]

'Johan wil een fundament voor de komende 100 jaar neerleggen'

23 november 2011 Parool

Voetbal International heeft in haar nieuwe uitgave een zeer uitgebreid duo-interview met Dennis Bergkamp en Wim Jonk. Het tweetal gaat daarin in op hun visie voor de jeugdopleiding, maar uiteraard ook uitgebreid op de huidige situatie.
Ajax Netwerk
'We zijn ons altijd op het voetbal blijven richten. Want daar is het hele proces om begonnen,' aldus Wim Jonk. 'Maar persoonlijk raakt het je natuurlijk wel, al die onrust. Dat stop je niet zomaar even weg. Ik heb me regelmatig afgevraagd waar al dat geouwehoer en al die spelletjes nou voor nodig waren. Maar daar hebben we ons nooit door willen laten afleiden. Het hoort er helaas bij op dit moment. Goede vrienden zeiden regelmatig: "Je lijkt wel gek, met al dat gezeik om je heen de hele tijd." Maar ja, Ajax zal je passie maar zijn...'
Ajax Netwerk
'We zijn hieraan begonnen om er echt iets van te maken' zo stelde Dennis Bergkamp. 'We hebben niet voor niets een contract voor onbepaalde tijd getekend. En ik hoef ook niet op de stoel van Frank te zitten. Heb nooit nagedacht over volgende stappen in mijn trainerscarrière. Hier zitten we met ziel en zaligheid in en dat willen we afmaken.'
Ajax Netwerk
Ook wat Jonk betreft zitten ze er voor de lange termijn. 'De laatste jaren is er veel te veel van werkwijze veranderd, onder invloed van de hoofdtrainers. Dat kan niet. Wij voeren een filosofie door die iedere nieuwe trainer zou moeten volgen. Ook als wij weg zijn. Dat is de grote wens van Johan: een voetbalfundament neerleggen, waar Ajax honderd jaar op verder kan.'

[Ajax Rules]

Creepy weer: "een fundament voor 100 jaar", een duizendjarig rijk. Los van de stuitende naïviteit klinkt mij dit erg sektarisch in de oren.

[Jesse]

Wat wordt Blind dan precies aangedaan, AR?

[Demosthenes]

Dat is de grote wens van Johan: een voetbalfundament neerleggen, waar Ajax honderd jaar op verder kan.'

Die VI-verhalen, de Telegraafcolumns, het moet steeds gekker, want JC weet nu al hoe het voetbal er over 100 jaar uitziet? Ik weet niet eens of er dan nog wordt gevoetbald. Ik kan zo'n opmerking geen plaats geven (Is er wel juist geciteerd?), wat bedoelt Jonk, iets filosofisch? Je mag toch veronderstellen dat Jonk snapt dat de hele wereld verandert? Ik meende al te moeten lezen dat Ajax terug moet naar de trainingen van enkele decennia geleden, maar blijkbaar hebben die trainingen een soort eeuwigheidswaarde.

Heb via ??? het gesprek gezien dat Maarten van Rossum (Hij heeft toch schnabbels genoeg, wat doet hij daar?) had met Molenaar over het kiezen van vier verkeerde commissarissen, de ironie ontging Derksen e.c. Zag Derksen ook uithalen naar RvC-lid Römer die een pulpzender als RTL-4 had geleid (Geen citaat, wel de strekking) en ik dacht: Op welke zender zit die Derksen zelf? De pot verwijt de ketel? Nee, Derksen mag die zender niet eens leiden.

Ik hoop dat het maandag wel bekend wordt en dat er "geen doden vallen".

[666]

[duivels complot]

We doen net alsof we elkaar in de gracht willen smijten en onder lijn 10 willen duwen, spannen de beerput van de media voor ons karretje om Ajax tot slechtste investering van de beurs te columnen, schrijven een paar valse dreigbrieven, doen net alsof Johan en die kale en De Pitbull en hoe heet ze ook alweer echt iets in de RvC te zeggen hebben en drukken op die manier de koers tot het dieptepunt. Om verzekerd te zijn van de absolute bodemprijs laten we het plebs geloven dat Louis iets over de opleiding te zeggen krijgt en dat Danny als TD de clubkas leeg mag zuipen.

Paniek en doodsangst gegarandeerd. Beursplein 5 schijt 7 kleuren!

En dan kopen we de aandelen terug voor een slof en een ouwe voetbalschoen en dumpen we de NV en worden we weer een voetbalclub.

[/duivels complot]

Hoeveel zou dat op het moment eigenlijk kosten, die NV structuur afzweren en van de beurs afgaan?

Ik heb geen flauw idee.

[roelf]

‘Je gaat het pas zien als je het doorhebt’, zo noemde voormalig minister Pieter Winsemius zijn managementboekje over Johan Cruijff. Geen domme jongen deze meneer Winsemius; hij was minister van VROM in het eerste kabinet Lubbers en had een ruime ervaring in het bedrijfsleven (McKinsey). Pieter Winsemius is hoogleraar management duurzame ontwikkeling aan de universiteit van Tilburg. Deze meneer stelt, dat er een groot verschil zit tussen managers en leiders. Managers zijn voor de korte termijn, leiders zijn er voor de lange termijn. Zou Pieter Winsemius het nu allemaal zo slecht zien? Steven ten Have en Edgar Davids zien het natuurlijk beter, mediaman Paul Römer gaat er in mee bij Pauw&Witteman.

Steven ten Have zat bij Nieuwsuur te hakkelen en gaf geen antwoorden op de vragen, maar bleef als een repeterende plaat het ‘ in het belang van Ajax’ opsommen. Hij keek hierbij overigens niet recht in de camera en ook zijn interviewers gunde hij van schaamte geen blik waardig. Zelfs deze academicus kan het dus niet over zijn hart verkrijgen een leugen recht in iemands gezicht te zeggen. Maar hoe kan het ook anders, deze Steven ten Have heeft een voorkeur voor de Sabotage Management Techniek. Een vorm van veranderingsmanagement, waarin de strategie erop gericht is om de waarheid te manipuleren om een verandering in de organisatie tot stand te brengen. Een zeer discutabele techniek overigens. Maar ja, we praten hier natuurlijk wel over Ajax, een beursgenoteerd bedrijf. Een zwaargewicht in de AEX, een bedrijf dat op beursplein 5 niet meer weg te denken is. Een bedrijf dat zijn aandelen voor 73% in eigen beheer heeft, voor de overige 27% is Ajax dus een emotieaandeel van fans. Het zal die fans een rotzorg zijn of ze aan het einde van het boekjaar dividend krijgen, als ze maar kampioen worden met mooi voetbal, dat is waarom ze een aandeel Ajax hebben.

Het verdraaien van de waarheid. Ik dacht dat het na Rik van den Boog niet erger kon, maar helaas Steven ten Have is nog erger en gladder. Zonder slag of stoot blijft hij het grootste clubicoon ooit beschadigen. Weet u waarom? Ik ook niet? Wat ik wel weet, is dat we dit niet mogen laten gebeuren. Steven ten Have weet nog net dat een bal rond is en heeft zich door Edgar Davids laten uitleggen wat buitenspel is. Als Edgar dit net zo stuntelig deed als hij afgelopen zondag aan de NOS probeerde uit te leggen wat in zijn ogen ‘Racisme’ is, dan heeft Steven ten Have er niets van begrepen. Misschien kan Edgar Davids beter uitleggen hoe je een vliegende tackle op kniehoogte maakt, iemand van achteren invalide schopt of met twee benen inkomt en een rode kaart pakt. Edgar Davids kan natuurlijk ook aan Steven ten Have uitleggen hoe je twee bioscoopstoelen bemachtigt waar twee andere vrouwen opzitten. Of Edgar zou uit kunnen leggen, waarom Marco van Basten ook al geen vriend van hem is. U weet wel, de man die de ‘almachtige Davids’ als speler bij Ajax en het Nederlands elftal niet meer nodig had. Maar misschien kan Edgar Davids mij even uitleggen waarom hij in de RVC zit? Johan Cruijff vertelde gisteren in heldere en duidelijke taal waarom Edgar daar mag zitten: als intermediair van de verschillende culturen die er bij Ajax rondlopen. Dat is heel normaal in het bedrijfsleven, ik heb mijn trainingen ‘multi-culti-management’ gehad en dat was zeer leerzaam. Edgar Davids zit daar dus inderdaad in dit geval omdat hij uit de Surinaamse cultuur komt en niet vanwege zijn bestuurlijke en communicatieve vaardigheden.

Maar Edgar zat daar te vergaderen met zijn duikbril op en dacht ik duik eens een paar dagen met Louis van Gaal onder in Huis ter Duin. Edgar had voor Louis, die ook wel van andere culturen houdt een nieuwe ‘lederhosen’ gekocht in de kleuren rood/wit en een paar ajaxkousen. Louis van Gaal die met Johan Cruijff niet door één deur kan en dat heeft niets met zijn postuur te maken, was er als de kippen bij om ‘zijn Ajax’ dat hem tot aan het bot gekrenkt had een loer te draaien. Hij beloofde Edgar dat als hij in Juli 2012 al die miljoenen van Bayern Munchen binnen had, hij naar Ajax kwam. Steven ten Have had toevallig een brief van de OR van Ajax gekregen en presenteerde hen op dezelfde dag Louis van Gaal als nieuwe baas!

Het is allemaal te belachelijk voor woorden, zo denken de supporters erover. Althans, als ik de reacties op de verschillende fora en kranten moet geloven. De ASD (Ajax Supporters Delegatie) nam duidelijk stelling voor Johan Cruijff na het horen van beide kampen (rvc en Cruijff), zelfs de gematigde SVA onder leiding van Daniel Dekker nam een duidelijke stelling: “Johan Cruijff moet bij Ajax blijven.” Nu de ledenraad nog overtuigen en de klus van de supporters zit erop.

Ajax heeft geen behoefte aan vage bestuurders die uit zijn op eigen succes, zogenaamd in ‘het belang van Ajax’. Ajax heeft behoefte aan Ajacieden en niet aan Ajacieden die het interessant vinden om erbij te horen. Ajax heeft geen behoefte aan lekkende bestuurders die in 10 jaar maar twee keer een sluitende begroting hebben kunnen overhandigen van een beursgenoteerd bedrijf. Ajax heeft geen behoefte aan ‘scholletjes’ die met alle stromen meezwemmen en gepikeerd reageren als zij hiermee worden geconfronteerd. Ajax heeft geen behoefte aan een in lederhosen getooide in het verleden goed presterende passant. De passant, die in het verleden zijn cirkel wilde rond maken in een bestuurlijke funktie, maar na 10 maanden alweer verontwaardig de deur uitliep omdat hij niet tegen kritiek kan. Ajax heeft geen behoefte aan een met zichzelf ingenomen man die amper een jaar geleden nog tegen studentjes zat te blaten dat hij tot in zijn ‘ziel geraakt was door Ajax’ en hier nooit meer zou terugkeren. Maar nu van gedachte veranderd is omdat hij dan Johan Cruijff een hak kan zetten. Voordat u weer begint te blèren meneer van Gaal: Ik neem al meer dan 25 jaar bestuurlijke verantwoordelijkheid alleen in een andere branche.

En oh ja. Er is op zaterdag en dinsdag ook nog gevoetbald! En daarom hebben we juist nu een clubicoon nodig. Een leider en geen manager, Cruijff=AJAX, AJAX=Cruijff, vraag het maar in het buitenland. Vraag het aan mij. Vraag het aan de supporters. Vraag het aan iedereen.

Dus ‘juist NU’ hebben we behoefte aan Cruijff want hij vertegenwoordigt de voetbalclub Ajax. En daar wil ik het zo graag over hebben.

Tot volgende week

Remko van der Ploeg

[WP_Legend]

Ik word een beetje iebelig van die Pro Cruijff lobby! Laat die gozer zich bezig houden met wat ie kan... een beetje vaag lullen op tv, maar houd hem in godensnaam weg bij een beleidsbeslissing!

[Lionel]

Lees het artikel van Bergkamp en Jonk in de VI zou ik zeggen.. wat een gelul staat daar zeg. HELEMAAL gek die gasten

[999]

FRANK DE BOER: AJAX IN STIJL CRUIJFF

LYON – Dat Ajax na de eerste landstitel in zeven jaar voor het eerst in zes seizoenen op het punt staat om te overwinteren in de Champions League, maakt Frank de Boer een blij man. „Het kampioenschap was fantastisch, dat is duidelijk. En ik ben trots op het feit dat we in de poulefase van de CL hebben laten zien mee te kunnen. De eredivisie heeft nou eenmaal minder aanzien dan de competities in bijvoorbeeld Spanje, Italië, Engeland en Frankrijk. In Europa overwinteren was de doelstelling, maar het zou een stuntje zijn als we ons weten te kwalificeren in de Champions League in plaats van de Europa League.” Toevallig of niet, gebeurde dat allebei na de entree van Johan Cruijff. En in Frankrijk opereerde Ajax ook nog eens zoals de legendarische nummer veertien voor ogen heeft: met een beweeglijke, inzakkende spits. „Ik hanteer de Ajax-filosofie. Daar ben ik mee opgegroeid. Verzorgd positiespel, snel druk zetten, dominant voetballen etc. Dat is ook de filosofie die Johan er op nahoudt. Johan en ik hebben het er ook wel over gehad en we zitten met veel dingen op dezelfde golflengte. Net als dat we graag de jeugd een kans geven.” Op de vraag of het niet wrang zou zijn als Cruijff uitgerekend in de week dat Ajax dit presteert door de ledenraad uit de club wordt verdreven, antwoordt De Boer bevestigend. „Clubiconen – bij welke club dan ook – horen behouden te blijven voor de betreffende club, dus ik hoop dat ze er uit komen met elkaar.”

Telesport

[Ajax Rules]

Bergkamp komt op mij nog enigszins normaal over, maar Jonk lijkt steeds meer een haatdragende fundamentalist.

[Lionel]

En Ten Have is Ghandi

[peter]

Lees het artikel van Bergkamp en Jonk in de VI zou ik zeggen.. wat een gelul staat daar zeg. HELEMAAL gek die gasten

Zou mooi zijn als dat hier ook op het forum te lezen valt. Gaat namelijk over de kern en dat is voetbal.

[Ride]

Ik word een beetje iebelig van die Pro Cruijff lobby!

Nog meer iebelige berichtgeving voor je

De opvattingen van Louis van Gaal zijn onverenigbaar met die van Johan Cruijff. De eerste richt zich op het collectief, de tweede op het briljante individu. Dat stelt docent Hille Engelsma.

Volgens Cruijff wordt het plezier bij de opleiding van Ajax ondermijnd Steven ten Have, voorzitter van de raad van commissarissen van Ajax, wil Louis van Gaal als baas van Ajax met een adviserende rol voor Johan Cruijff. Met een contractuele toezegging van Ten Have aan Van Gaal lijkt een gedwongen samenwerking tussen de 'aartsvijanden' noodzakelijk geworden.

Twijfels
Ik heb grote twijfels over de vruchtbaarheid hiervan. Hoewel Van Gaal onlangs liet merken de opleidingsvisie van Cruijff te willen omarmen, is de praktijk weerbarstiger. Zijn voetbalvisie is eerder gericht op het collectief en die van Cruijff op het individu.

Bovendien wijzen incidenten tijdens Van Gaals trainerschap bij Bayern München erop dat hij zich niet snel voegt naar een bestaande visie. In een interview met de Volkskrant van afgelopen zaterdag zegt Ten Have: 'Tot op de dag van vandaag is de jeugdopleiding het kernpunt en zie ik niet waar de verbinding ligt naar het eerste elftal en de algemene organisatie.'

Heeft hij zich wel ingelezen in de visie van Cruijff, vraag ik me dan af. Dan wist hij dat de verbinding moest bestaan uit een directeur voetbalzaken die de voetbalfilosofie van Cruijff onderschrijft. Hiermee was de keten naar de uitvoerders van deze filosofie - in dit geval het technisch hart met Wim Jonk als hoofd opleidingen, Dennis Bergkamp als opleider en assistent-trainer en Frank de Boer als hoofdtrainer - veilig gesteld en was de doorstroming van talenten naar het eerste elftal gewaarborgd.

De voetbalvisie van Cruijff, opgeschreven in het rapport Naar georganiseerde chaos: op weg naar succes van maart 2011, is bedoeld voor de lange termijn en moest zorgen voor rust, continuïteit en progressie. Het is een visie die uitgaat van een individuele benadering van voetbaltalenten, en die wordt al een paar maanden ten uitvoer gebracht. Dan lijkt het mij nogal logisch dat de nieuwe directeur hier een verbintenis mee heeft, en daarbij denk je niet meteen aan Louis van Gaal. Uit de praktijk blijkt namelijk dat hij meer waarde hecht aan het spelsysteem dan het individu.

Plezier
Philipp Lahm, de aanvoerder van Bayern München, omschreef Van Gaal onlangs als een bevelhebber die zijn spelsysteem oplegt. En sterspeler Frank Ribery drukte zijn gevoelens over het trainerschap van Van Gaal als volgt uit: 'als ik niet kan spelen zoals ik dat wil, dan kan ik ook onmogelijk plezier in het spelletje hebben.' Volgens Cruijff is plezier een van de dingen die werden ondermijnd binnen de oude Ajax-opleidingsstructuur van overregulering en eilandjes, zoals in rapport naar voren kwam. Hij pleit voor kortere lijntjes in de samenwerking en voor het centraal stellen van het individu. Zo staat in het rapport te lezen: 'Individu gaat voor teamresultaat en opleiden gaat voor winnen. Teams debuteren niet.' En verder: 'Er is geen Ajax-systeem: we sturen op technische normen, we doceren tactiek als leuning.'

Franck Ribery is mijns inziens een speler naar het hart van Cruijff. Een voetballer spelend op intuïtie met een weergaloze techniek, snelheid, inzicht en daarmee zorgend voor creatieve oplossingen. Het zijn basisvaardigheden die Cruijff sterke punten zou noemen en die sterker kunnen worden gemaakt door individuele begeleiding, waarna in tweede instantie het collectieve aanvalssysteem tot volle wasdom kan komen.

Ribery is een spelende mens, naar een begrip van de cultuurhistoricus Johan Huizinga. Iemand die zich laat leiden door een gevoel van spanning en vreugde, plezier belevend aan de vrijheid binnen de regels van het spel, maar in de verdrukking raakt wanneer allerlei ernstig genomen afspraken belangrijker worden dan het spelen zelf. Georganiseerde chaos wordt dan georganiseerde orde.

Met je hart
De intuïtieve benadering van Cruijff tegenover de meer autoritaire gestructureerde managementstijl van Van Gaal blijkt ook uit Cruijffs opmerking over het Ajax jeugdbeleid onder Van Gaal en Co Adriaanse destijds. Cruijff: 'Ik heb niets tegen computers, maar voetballers beoordeel je op je intuïtie en met je hart. Op basis van de criteria die nu bij Ajax worden gehanteerd, was ik absoluut afgetest. Toen ik 15 was, kreeg ik de bal met links nauwelijks vijftien meter weg en met rechts misschien twintig meter. Een corner nemen kon ik dus niet. Bovendien stelde ik fysiek niets voor en was ik vrij langzaam. Mijn twee kwaliteiten waren een enorme techniek en inzicht, uitgerekend twee dingen die niet door een computer zijn vast te stellen.'

In het laatste bedrijf van het Ajax-drama zijn Cruijff en Van Gaal door het lot tot elkaar veroordeeld. Belangrijkste vraag is nu: gaat Van Gaal het plan-Cruijff uitvoeren? Afgaande op geschiedenis en verschil in visie niet. Bezat de zelfverklaarde 'rulemaker' Ten Have deze voetbalkennis maar, dan had hij waarschijnlijk minder gehaast managementgedrag vertoond en was Marco van Basten nu directeur. Bij Ten Have komen de regels blijkbaar voor de visie. Dag rapport Johan. Misschien dat het orakel van Enschede, Co Adriaanse, dan toch gelijk krijgt: 'Cruijff de Toekomst en Van Gaal de Arena.'

[GangstaRiB]

Ik word een beetje iebelig van die Pro Cruijff lobby!

Nog meer iebelige berichtgeving voor je

De opvattingen van Louis van Gaal zijn onverenigbaar met die van Johan Cruijff. De eerste richt zich op het collectief, de tweede op het briljante individu. Dat stelt docent Hille Engelsma.

Volgens Cruijff wordt het plezier bij de opleiding van Ajax ondermijnd Steven ten Have, voorzitter van de raad van commissarissen van Ajax, wil Louis van Gaal als baas van Ajax met een adviserende rol voor Johan Cruijff. Met een contractuele toezegging van Ten Have aan Van Gaal lijkt een gedwongen samenwerking tussen de 'aartsvijanden' noodzakelijk geworden.

Twijfels
Ik heb grote twijfels over de vruchtbaarheid hiervan. Hoewel Van Gaal onlangs liet merken de opleidingsvisie van Cruijff te willen omarmen, is de praktijk weerbarstiger. Zijn voetbalvisie is eerder gericht op het collectief en die van Cruijff op het individu.

Bovendien wijzen incidenten tijdens Van Gaals trainerschap bij Bayern München erop dat hij zich niet snel voegt naar een bestaande visie. In een interview met de Volkskrant van afgelopen zaterdag zegt Ten Have: 'Tot op de dag van vandaag is de jeugdopleiding het kernpunt en zie ik niet waar de verbinding ligt naar het eerste elftal en de algemene organisatie.'

Heeft hij zich wel ingelezen in de visie van Cruijff, vraag ik me dan af. Dan wist hij dat de verbinding moest bestaan uit een directeur voetbalzaken die de voetbalfilosofie van Cruijff onderschrijft. Hiermee was de keten naar de uitvoerders van deze filosofie - in dit geval het technisch hart met Wim Jonk als hoofd opleidingen, Dennis Bergkamp als opleider en assistent-trainer en Frank de Boer als hoofdtrainer - veilig gesteld en was de doorstroming van talenten naar het eerste elftal gewaarborgd.

De voetbalvisie van Cruijff, opgeschreven in het rapport Naar georganiseerde chaos: op weg naar succes van maart 2011, is bedoeld voor de lange termijn en moest zorgen voor rust, continuïteit en progressie. Het is een visie die uitgaat van een individuele benadering van voetbaltalenten, en die wordt al een paar maanden ten uitvoer gebracht. Dan lijkt het mij nogal logisch dat de nieuwe directeur hier een verbintenis mee heeft, en daarbij denk je niet meteen aan Louis van Gaal. Uit de praktijk blijkt namelijk dat hij meer waarde hecht aan het spelsysteem dan het individu.

Plezier
Philipp Lahm, de aanvoerder van Bayern München, omschreef Van Gaal onlangs als een bevelhebber die zijn spelsysteem oplegt. En sterspeler Frank Ribery drukte zijn gevoelens over het trainerschap van Van Gaal als volgt uit: 'als ik niet kan spelen zoals ik dat wil, dan kan ik ook onmogelijk plezier in het spelletje hebben.' Volgens Cruijff is plezier een van de dingen die werden ondermijnd binnen de oude Ajax-opleidingsstructuur van overregulering en eilandjes, zoals in rapport naar voren kwam. Hij pleit voor kortere lijntjes in de samenwerking en voor het centraal stellen van het individu. Zo staat in het rapport te lezen: 'Individu gaat voor teamresultaat en opleiden gaat voor winnen. Teams debuteren niet.' En verder: 'Er is geen Ajax-systeem: we sturen op technische normen, we doceren tactiek als leuning.'

Franck Ribery is mijns inziens een speler naar het hart van Cruijff. Een voetballer spelend op intuïtie met een weergaloze techniek, snelheid, inzicht en daarmee zorgend voor creatieve oplossingen. Het zijn basisvaardigheden die Cruijff sterke punten zou noemen en die sterker kunnen worden gemaakt door individuele begeleiding, waarna in tweede instantie het collectieve aanvalssysteem tot volle wasdom kan komen.

Ribery is een spelende mens, naar een begrip van de cultuurhistoricus Johan Huizinga. Iemand die zich laat leiden door een gevoel van spanning en vreugde, plezier belevend aan de vrijheid binnen de regels van het spel, maar in de verdrukking raakt wanneer allerlei ernstig genomen afspraken belangrijker worden dan het spelen zelf. Georganiseerde chaos wordt dan georganiseerde orde.

Met je hart
De intuïtieve benadering van Cruijff tegenover de meer autoritaire gestructureerde managementstijl van Van Gaal blijkt ook uit Cruijffs opmerking over het Ajax jeugdbeleid onder Van Gaal en Co Adriaanse destijds. Cruijff: 'Ik heb niets tegen computers, maar voetballers beoordeel je op je intuïtie en met je hart. Op basis van de criteria die nu bij Ajax worden gehanteerd, was ik absoluut afgetest. Toen ik 15 was, kreeg ik de bal met links nauwelijks vijftien meter weg en met rechts misschien twintig meter. Een corner nemen kon ik dus niet. Bovendien stelde ik fysiek niets voor en was ik vrij langzaam. Mijn twee kwaliteiten waren een enorme techniek en inzicht, uitgerekend twee dingen die niet door een computer zijn vast te stellen.'

In het laatste bedrijf van het Ajax-drama zijn Cruijff en Van Gaal door het lot tot elkaar veroordeeld. Belangrijkste vraag is nu: gaat Van Gaal het plan-Cruijff uitvoeren? Afgaande op geschiedenis en verschil in visie niet. Bezat de zelfverklaarde 'rulemaker' Ten Have deze voetbalkennis maar, dan had hij waarschijnlijk minder gehaast managementgedrag vertoond en was Marco van Basten nu directeur. Bij Ten Have komen de regels blijkbaar voor de visie. Dag rapport Johan. Misschien dat het orakel van Enschede, Co Adriaanse, dan toch gelijk krijgt: 'Cruijff de Toekomst en Van Gaal de Arena.'

Hille Engelsma, is dat zo'n doorgeleerde professor? Die snappen toch niks van het spelletje? Wat moeten die academici in het voetbal? Of omdat deze nu iets positiefs over Cruijff schrijft is het ineens niet meer zo erg?

[Le T.]

Nu is Ribéry ineens de belichaming van de Cruijfffilosofie omdat hij niet onverdeeld positief is over Van Gaal en zijn woorden uit hun verband gerukt kunnen worden? De man die dankzij Van Gaal een CL-finale kon spelen en daarin er heel weinig van bakte? Net zoals Hoeness nu ineens voor een uitstekende en uiterst redelijke clubbestuurder doorgaat die zich moest bemoeien met de opstelling?

Ik hoor allemaal dingen over aandacht voor het individu tegenover het team voor alles, over persoonlijkheid, creativiteit en inzicht tegenover TIPS. Ik zat gisteren Milan-Barcelona te kijken, maar ik geloof niet dat persoonlijkheden en creatieve spelers als Ibrahimovic en Seedorf erg hoog aangeschreven stonden in de Cruijfffilosofie. Bij Barcelona zie ik juist allemaal grijze muizen met muizige buitelpartijtjes en aanstellerij waarin alleen de beste voetballer ter wereld kan uitblinken. Waar zijn die buitenspelers die hun man opzoeken en voorbij gaan, die, al dan niet met persoonlijkheid, een creatieve actie durven maken? Zelfs Roy zou wat aan dat elftal toevoegen. Een speler als Villa is gewoon een pionnetje geworden die braaf de bal mag heen en weer schuiven, niet bepaald de homo ludens. En het is niet de eerste, ook van een Henry bleef bijvoorbeeld niks over om van te genieten, Barca is een kerkhof voor persoonlijkheid en creativiteit waarin de boekhouder en percentagespeler Xavi floreert met zijn ingestudeerde patronen en ingestudeerde valpartijen. Als er nou een ploeg is met een heilig collectief waarin spelers zonder persoonlijkheid spelen en gedegradeerd worden van creatieve spelers tot onderling uitwisselbare pionnen dan is het wel Barcelona. De Cruijff-school heeft juist een ontzettende hang naar het maaiveld, je ondergeschikt maken, tactische discipline en niet proberen uit te blinken als je geen Messi heet.

Juist Van Gaal laat spelers de vrijheid om uit te blinken. Niet het confectiepak van Cruijff, maar hij snijdt creatieve spelers een tactisch maatpak aan. Robben mag van rechts naar binnen komen wanneer hij wil, Ribéry mocht aan de andere kant doen wat hij wilde, El Hamdaoui kon lekker doen waar hij het best in is, Litmanen en Kluivert mochten alle patronen die ze konden verzinnen uitspelen, zelfs door de lucht af en toe ipv alles maar over de grond schuiven, Bergkamp als valse spits omdat dat hem het beste lag.

Dat hele verhaal van die tegenstelling tussen Cruijff en Van Gaal is pure nonsense, opgehangen aan de uitstraling van Van Gaal en dan gaat het er lekker in bij mensen die vergeten naar het voetbal en de feiten te kijken. Maar meer dan een voorwendsel voor een ordinaire machtsgreep is het niet en nooit geweest. Maar als je het maar lang genoeg laat herhalen door de propagandamachine van Jaap de G. gaan mensen het nog geloven ook. Met een facade van valse voorwendselen kun je echt niet 100 jaar verder.

[peter]

Dat hele verhaal van die tegenstelling tussen Cruijff en Van Gaal is pure nonsense, opgehangen aan de uitstraling van Van Gaal en dan gaat het er lekker in bij mensen die vergeten naar het voetbal en de feiten te kijken.

Oef. Als je dit echt vindt dan houdt het dus gewoon op.