De toekomst: post-Cruijff

[Cruijff]

Ik hou me inderdaad bewust buiten de discussie. Schiet er eigenlijk ook niks mee op (voor mezelf) om hierover op een openbaar forum wat te zeggen, even los van het feit dat ik maar een héééél onbelangrijk/klein poppetje ben bij Ajax... je weet maar nooit wie wat op zou kunnen pikken.

Daar heb ik gewoon geen zin in. En los daarvan: ik weet er gewoon bijna net zo weinig vanaf als jullie. Ik ben alleen rondom thuiswedstrijden in de Arena, en dan heb ik serieus geen tijd om te keuvelen over 'hoe het nu verder moet'. Ik hoor hoogstens wat mensen met elkaar erover praten, maar ik ben dan bezig. Het enige moment waarop ik altijd even 'op adem kan komen' is tijdens de wedstrijd, en dan wil ik eigenlijk gewoon de wedstrijd zien.

En na werktijd, maar dan is het gewoon een borrel in de perskamer en dan hou je natuurlijk al helemáál je mond over interne zaken. De enige mensen die ik 'ken' zijn Slop en van der Aat, en verder Davids. Maar alleen uit z'n periode als speler in 2007-2008, dus verder ook totaal niet eigenlijk. De rest heb ik niet eens een hand gegeven en daar heb ik ook nooit wat mee te maken. Ik ben er nooit als zij er zijn en zij zijn niet op de plekken waar ik kom op wedstrijddagen.

Het enige wat ik hoop is -uiteraard- dat het goed komt met Ajax en dat we veel sportieve successen gaan boeken. Verder heb ik er niets op te zeggen.

Prima dat je je mening voor je houdt, maar wat vind je an sich van Johan? Jij bent 27 of 28, toch? Net iets te jong om de speler Cruijff en ook alles van hem als trainer goed op je netvlies te hebben, maar dan heb ik tussen de 8 en 11,5 uur beeldmateriaal dat allemaal erg de moeite waard is. Fascinerend gewoon, dan zie je dat Johan toch zoveel meer is dan Pele, George Best en Lionel Messi...

...Maar hoe kijk je tegen hem aan? Vind je hem écht briljant net als joey en Alexander, een gestoorde idioot en absolute klootzak zoals Le T. of net als Ko moet je vooral lachen om hem of denk je bij voorbaat lollig te zijn als je JC een beetje kunt imiteren. Wie op dit forum hebben Johan weleens de hand geschud trouwens?

[Thom]

Nogmaals: ik koester Cruijff als spelende Ajacied en als trainer, maar voor de rest heeft Ajax niks aan hem. je moet een blind paard zijn om dat nu NOG niet te zien. Zijn filosofiue hoeft overigens niet door hem te worden uitgevoerd. Ik zou zeggen, alsnog Marco, Johan er uit kicken, bedankt en tot ziens. En bouwen maar!

[Ajax Rules]

Wat vindt je ervan dat je maatje ten Have en co. een totaal incompetente man als directeur op het oog hadden? Daar hoor ik je niet over.

Cruijff vond van Basten ook competent. Dat heb ik hem voor de camera horen zeggen en in de brief zegt Ten Have dat Cruijff eerder ook akkoord was. Nu kan dat een pertinente leugen zijn, maar zo brutaal is Ten Have nu ook weer niet. Het is ondenkbaar dat Cruijff Van Basten vanaf het begin heeft afgeserveerd als incompetent.

Wel is het zo dat er (inmiddels?) meer speelt tussen Cruijff en MvB.

[Ajax Rules]

Nogmaals: ik koester Cruijff als spelende Ajacied en als trainer, maar voor de rest heeft Ajax niks aan hem. je moet een blind paard zijn om dat nu NOG niet te zien.

Niets aan toe te voegen.

Sowieso reken ik mezelf niet tot het anti-Cruijff kamp. Net als iedere Ajacied ben ik gek van Cruijff. Hij was/is een absoluut idool van me. Alleen ben ik een nuchter en redelijk mens en kan ik er met inachtneming van de feiten en logisch nadenken simpelweg niet omheen dat Cruijff de kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis heeft.

[Le T.]

...Maar hoe kijk je tegen hem aan? Vind je hem écht briljant net als joey en Alexander, een gestoorde idioot en absolute klootzak zoals Le T. of net als Ko moet je vooral lachen om hem of denk je bij voorbaat lollig te zijn als je JC een beetje kunt imiteren.

Hoho, ik vind hem geen absolute klootzak. Ik mag hem eigenlijk heel graag, ik hou van zijn type mens. Ik vind hem zeer destructief voor Ajax, ik vind hem rancuneus en loyaal aan zijn vrienden, wat elkaars spiegelbeeld is maar rancuneusheid is op zich geen prettige karaktertrek, maar zo heeft iedereen wel zijn trekjes. En ik zie bij hem eigenlijk geen enkele blijk van clubliefde. Dat zie ik overigens bij heel weinig profs, ik vraag dat dan ook niet. Maar koketteer er dan ook niet mee en naai de club ook niet en behandel die netjes.

Waar ik de schurft aan heb is zijn verafgoding, die hem heeft doen ontsporen. De hersenloze kudde, de hypes, vieze spelletjes en de hypocrisie die er achteraan komen. Want dat maakt hem zo destructief. Als iedereen gewoon zelf blijft nadenken en hem tegenspreekt, dan was het gewoon een leuke ouwe rebel geworden. Van harte welkom om nieuwe successen mee te komen vieren als icoon en zonder bemoeienis.

[Neefkens]

do 27 okt 2011, 17:48
Cruijff: brief leek wel een boek

Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM -  Johan Cruijff heeft zich donderdag op De Toekomst gemeld. De legendarische nummer 14 had eerst een gesprek met de jeugdtrainers en de medische staf. Daarna sprak Cruijjf met de onlangs ingestelde commissie die de crisis binnen de Raad van Commissarissen gaat onderzoeken.


Johan Cruijff praat op De Toekomst met jeugdtrainers en de commissie die de crisis binnen de Raad van Commissarissen bij Ajax onderzoekt.
Ads door Google
Aanbieding FC Barcelona
Complete voetbalarrangementen FC Barcelona vanaf € 239,00 p.p.
www.voetbalontour.nl/Barcelona
Startershypotheek
Aanbod voor Starters: Nu de eerste 4 maanden geen rente.
www.rabobank.nl/DenHaag
Bikinilijn ontharen IPL
Duurzaam ontharen v.a. EUR 25,- Professioneel in Amsterdam.
www.Instituutdesalon.nl
Op de vraag naar de uitgelekte brief die de vier commissarissen (Steven ten Have, Edgar Davids, Marjan Olfers en Paul Römer) Cruijff hebben gestuurd, zei hij: "De brief is een klein onderdeel van het geheel. Ik heb een stuk of vijf of zes brieven gehad en ik heb er een stuk of zes teruggestuurd."
Geen gesprek
Cruijff vervolgt: "Het beeld dat er in de brief naar voren komt, klopt op geen enkele manier. Er is geen gesprek geweest over de invoering van een adviesraad naast Marco van Basten. De namen die worden genoemd, kloppen ook voor geen meter."
Waarom hij het ultimatum heeft laten verstrijken, zegt Cruijff: "Ik denk dat de brieven tussen de 16e en 19e zijn verstuurd. Het was geeneens een brief. Het leek wel een boek. Het was iets van vijf pagina's. Het probleem met dit soort mensen is dat ze halve waarheden vertellen of gedeeltes van de waarheid."

De T.

Poeh, die laatste zin. "Het zijn gewoon leugenaars....."
Komt niet meer goed.

[D_skilled]

Cruijff: brief leek wel een boek

AMSTERDAM - Johan Cruijff heeft zich donderdag op De Toekomst gemeld. De legendarische nummer 14 had eerst een gesprek met de jeugdtrainers en de medische staf. Daarna sprak Cruijjf met de onlangs ingestelde commissie die de crisis binnen de Raad van Commissarissen gaat onderzoeken.

Johan Cruijff praat op De Toekomst met jeugdtrainers en de commissie die de crisis binnen de Raad van Commissarissen bij Ajax onderzoekt. Johan Cruijff praat op De Toekomst met jeugdtrainers en de commissie die de crisis binnen de Raad van Commissarissen bij Ajax onderzoekt.

Op de vraag naar de uitgelekte brief die de vier commissarissen (Steven ten Have, Edgar Davids, Marjan Olfers en Paul Römer) Cruijff hebben gestuurd, zei hij: "De brief is een klein onderdeel van het geheel. Ik heb een stuk of vijf of zes brieven gehad en ik heb er een stuk of zes teruggestuurd."

Geen gesprek

Cruijff vervolgt: "Het beeld dat er in de brief naar voren komt, klopt op geen enkele manier. Er is geen gesprek geweest over de invoering van een adviesraad naast Marco van Basten. De namen die worden genoemd, kloppen ook voor geen meter."

Waarom hij het ultimatum heeft laten verstrijken, zegt Cruijff: "Ik denk dat de brieven tussen de 16e en 19e zijn verstuurd. Het was geeneens een brief. Het leek wel een boek. Het was iets van vijf pagina's. Het probleem met dit soort mensen is dat ze halve waarheden vertellen of gedeeltes van de waarheid."

Bron: de Telegraaf

Cruijff: ik heb ander perspectief

Volgens Johan Cruijjf zitten hij en de overige vier leden van de Raad van Commissarissen niet op één lijn. Er is een duidelijk verschil. "Zij zien Ajax als een beurgenoteerd bedrijf. Ik zie het als een voetbalclub", aldus de legendarische nummer 14.

"Sinds Ajax beursgenoteerd is, kan ik niet zeggen dat het sindsdien erg goed is gegaan. Toen Ajax nog een voetbalclub was, is het dertig jaar lang subliem gegaan," meent Cruijff. "Ik heb een ander perspectief hoe je een club moet leiden."

Of er nog een basis is voor verdere samenwerking was Cruijjf kort: "Dat zou nog moeten blijken."

Bron: de Telegraaf

[Neefkens]

@D: ik was net eerder maar jij doet het een stuk netter.

[Ajax Rules]

Alsof het onderscheid tussen een beursgenoteerd bedrijf en een voetbalclub iets te maken heeft met volwassen communiceren, bereikbaar zijn, aanwezig zijn bij belangrijke gebeurtenissen, benoemen op grond van kunde ipv loyaliteiten, etc.

Was heeft de beursnotering te maken met iets dat er de afgelopen maanden is gebeurd? Op zich een interessante discussie hoor, of de beursnotering goed of slecht was voor Ajax, maar....

[joey]

Sowieso reken ik mezelf niet tot het anti-Cruijff kamp. Net als iedere Ajacied ben ik gek van Cruijff. Hij was/is een absoluut idool van me.

Welnee, Cruijff is veel te eigenwijs voor jou. Jij houdt meer van brave jongens. Voor zover ik er zicht op heb, hè? Zodra een voetgballer een duidelijke eigen mening heeft of iets doet wat niet iedereen doet, sta jij op je achterste benen.

Alleen ben ik een nuchter en redelijk mens en kan ik er met inachtneming van de feiten en logisch nadenken simpelweg niet omheen dat Cruijff de kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis heeft.

Cruijff is een artiest. In de wereld van de creatieven is Cruijff bepaald geen uitzondering. Creatieve mensen zijn vaak ijdel, eigenwijs, wispelturig, twistziek, origineel en als het meezit briljant. Cruijff is beslist niet gestoord.

[Luciano]

Onder v/d Boog en Coronel was het net zo'n puinhoop alleen toen hadden we wel een 'leiding'. Een onvoorstelbaar incompetente leiding welteverstaan. Laten we het aub nooit meer hebben over Boog, zelden zo'n man meegemaakt.

Die leiding was competent genoeg om zowel de schade van Van Basten en dus Cruijff grotendeels te saneren, als een technische leiding aan te stellen die met een heel beperkt budget Ajax sportief uit het dal wist te trekken en het publiek te trakteren op veel doelpunten en een ongekende reeks overwinningen, alsmede CL-kwalificatie. Kortom, de club progressie laten boeken.

Jol heeft het in jaar 1 prima gedaan. De fouten van daarna en alle blunders van Boog ga ik niet nogmaals opsommen. Meer dan contracten af laten lopen heeft de beste man niet gedaan. Oh ja, het schofferen van medewerkers, clubiconen, het constant bedriegen van de boel, zijn eigen afspraken niet nakomen en de man die Ajax groot heeft gemaakt op Ajax' kosten zwart laten maken. Chapeau.

[GangstaRiB]

Sowieso reken ik mezelf niet tot het anti-Cruijff kamp. Net als iedere Ajacied ben ik gek van Cruijff. Hij was/is een absoluut idool van me.

Welnee, Cruijff is veel te eigenwijs voor jou. Jij houdt meer van brave jongens. Voor zover ik er zicht op heb, hè? Zodra een voetgballer een duidelijke eigen mening heeft of iets doet wat niet iedereen doet, sta jij op je achterste benen.

Alleen ben ik een nuchter en redelijk mens en kan ik er met inachtneming van de feiten en logisch nadenken simpelweg niet omheen dat Cruijff de kenmerken van een persoonlijkheidsstoornis heeft.

Cruijff is een artiest. In de wereld van de creatieven is Cruijff bepaald geen uitzondering. Creatieve mensen zijn vaak ijdel, eigenwijs, wispelturig, twistziek, origineel en als het meezit briljant. Cruijff is beslist niet gestoord.

Moet altijd denken aan dat verhaal dat ie bij Feyenoord in de maling werd genomen. Been en nog iemand verzonnen iets wat totaal niet bestond en Johan wist precies wat het was en zelfs beter dan de bedenkers...

Die man is inderdaad eigenwijs, maar tegen het zielige aan. Briljant was ie met de bal, verder niet.

[Luciano]

Wat vindt je ervan dat je maatje ten Have en co. een totaal incompetente man als directeur op het oog hadden? Daar hoor ik je niet over.

Cruijff vond van Basten ook competent. Dat heb ik hem voor de camera horen zeggen en in de brief zegt Ten Have dat Cruijff eerder ook akkoord was. Nu kan dat een pertinente leugen zijn, maar zo brutaal is Ten Have nu ook weer niet. Het is ondenkbaar dat Cruijff Van Basten vanaf het begin heeft afgeserveerd als incompetent.

Wel is het zo dat er (inmiddels?) meer speelt tussen Cruijff en MvB.

Cruijff ook blabla, niet het punt van discussie. Cruijff ook, wat een kinderachtige houding. Als Cruijff alleen met de naam was gekomen was het te belachelijk voor woorden etc. Objectiviteit kan geen kwaad

[Jöhnk]

Cruijff vervolgt: "Het beeld dat er in de brief naar voren komt, klopt op geen enkele manier. Er is geen gesprek geweest over de invoering van een adviesraad naast Marco van Basten. De namen die worden genoemd, kloppen ook voor geen meter."

Wat een verrassing. In de brief stond nog wel zo stellig dat er 'sprake zou zijn' van een adviesraad en dat Hiddink, De Groot en Ling namen waren die in dit kader 'genoemd werden' (door wie dan?).

De brief was duidelijk geschreven voor de buhne. Het leek wel een artikel uit het AD met al die vaagheden erin. Ik had er ook niet op gereageerd.

[Le T.]

Onder v/d Boog en Coronel was het net zo'n puinhoop alleen toen hadden we wel een 'leiding'. Een onvoorstelbaar incompetente leiding welteverstaan. Laten we het aub nooit meer hebben over Boog, zelden zo'n man meegemaakt.

Die leiding was competent genoeg om zowel de schade van Van Basten en dus Cruijff grotendeels te saneren, als een technische leiding aan te stellen die met een heel beperkt budget Ajax sportief uit het dal wist te trekken en het publiek te trakteren op veel doelpunten en een ongekende reeks overwinningen, alsmede CL-kwalificatie. Kortom, de club progressie laten boeken.

Jol heeft het in jaar 1 prima gedaan. De fouten van daarna en alle blunders van Boog ga ik niet nogmaals opsommen. Meer dan contracten af laten lopen heeft de beste man niet gedaan. Oh ja, het schofferen van medewerkers, clubiconen, het constant bedriegen van de boel, zijn eigen afspraken niet nakomen en de man die Ajax groot heeft gemaakt op Ajax' kosten zwart laten maken. Chapeau.

Blablabla. Wat hij fout gedaan is niet meteen zeggen dat de deur voor Cruijff potdicht zat en dat Cruijff zich zou moeten schamen voor de schade die zijn prutser en oplichter Van Basten had aangericht, en dat hij eerst maar eens verantwoording moest komen afleggen aangezien hij 3 jaar geleden ook al had geroepen dat hij verantwoordelijk was.

Hoezeer gelijk hij in eerste instantie had blijkt nu wel weer, helaas heeft hij toch toe moeten laten dat Cruijff zichzelf op kwam dringen.

Verder heeft hij wel fouten gemaakt, maar hij is de vuile oorlog niet begonnen en het vuil kwam vooral van die gebruikelijke vuilspuiters van de Telegraaf, Cruijff dus.

[Luciano]

Blablabla. Wat hij fout gedaan is niet meteen zeggen dat de deur voor Cruijff potdicht zat en dat Cruijff zich zou moeten schamen voor de schade die zijn prutser en oplichter Van Basten had aangericht, en dat hij eerst maar eens verantwoording moest komen afleggen aangezien hij 3 jaar geleden ook al had geroepen dat hij verantwoordelijk was.

Hoezeer gelijk hij in eerste instantie had blijkt nu wel weer, helaas heeft hij toch toe moeten laten dat Cruijff zichzelf op kwam dringen.

Verder heeft hij wel fouten gemaakt, maar hij is de vuile oorlog niet begonnen en het vuil kwam vooral van die gebruikelijke vuilspuiters van de Telegraaf, Cruijff dus.

Als je als complete nobody Ajax grootste icoon aller tijden zonder pardon via de krant laat weten dat hij het allemaal maar moet uitzoeken en het denkt beter te kunnen en er dan vervolgens zo'n ontiegelijke puinhoop van maakt dan moet je jezelf eeuwig opsluiten en nooit meer vertonen of van je laten horen. Cruijff kwam omdat hij er een puinhoop van maakte, niet andersom. Hoe graag je dat ook wilt.

[Luciano]

Maar goed, Arno Vermeulen is voor het eerst sinds maanden weer klaargekomen. Misschien dat dat helpt tegen zijn zure gezicht?

[Luciano]

Opvallend ook dat er constant anti-Cruijff zaken uitlekken die achteraf op z'n zachtst gezegd niet helemaal conform de waarheid blijken te zijn.

[ferry]

Opvallend dat alles wat er in negatieve zin geschreven wordt over 'kamp Cruijff' als onzin wordt bestempeld, en alles wat Cruijff zegt voor de absolute waarheid wordt aangenomen...

[Cluijffert]

Sjongejonge, die Johan heeft me tog een berg pech zeg. Eerst zegt het danmalig bestuur allemaal lelijke dingen over hem, en nu zijn de andere RvC leden die toch onder zijn invloed is samengesteld, ook al tegen hem. Zelfs die andere oud voetballer Davids, dwe Judas... Het zit hem ook niet mee in al zijn onbaatzuchtig goedheid...

[LucaS]

Gatverdamme, mijn club is in handen gevallen van een hypocriete leugenaar die maffiapraktijken hanteert en mijn medesupporters lopen er in polonaise achteraan en slikken alles. Misschien moet ik me verder maar beperken tot RKC en Groningen. Wat een ongelooflijke eikel is die Cruijff

[Jöhnk]

Vast, Ten Have laat een brief uitlekken (zeker afgekeken van Coronel) en dat is dan Cruijff zijn schuld.

[Marillion]

Het is jammer dat hij publiekelijk al duidelijk partij heeft gekozen maar dit zou toch het moment zijn om ook Peter R. de Vries bij dit circus te betrekken. Kunnen we, naast een soap over de dagelijkse ruzies op één van de kanalen van John de Mol, bij SBS6 ook nog een onderzoek starten naar de vraag wie er nu gelekt heeft en wie er liegt.

Ik ben benieuwd wat voor een prachtige commissie er nu weer gaat verschijnen om te onderzoeken of er nog draagvlak voor verdere samenwerking is.

[LucaS]

Vast, Ten Have laat een brief uitlekken (zeker afgekeken van Coronel) en dat is dan Cruijff zijn schuld.

Ach, het lekken is ernstiger dan de bedriegingen door Cruijff, de leugens van Cruijff en het frustreren van zijn collega's in de RvC. Tja, een kwestie van prioriteiten. Is PVV taktiek, dan gaat het namelijk nooit over de inhoud.

Hoe dan ook, dit heeft niets meer met mijn club te maken

[D_skilled]

Cruijff reageert: 'Wanorde is er zeker bij Ajax ja'

Johan Cruijff zit vooralsnog niet op een lijn met de vier overige leden van de Raad van Commissarissen bij Ajax. Het club-icoon, die eerder dit jaar een revolutie ontketende bij de club, reageert op eerdere berichtgeving.

De NOS had de handen weten te leggen op een gelekte brief van commissarissen Edgar Davids, Steven ten Have (voorzitter), Marjan Olfers en Paul Römer aan medelid Cruijff. Daarin toonde het viertal zijn onvrede over de handelswijze van De Verlosser inzake de aanstelling van Marco van Basten tot voetbaldirecteur. Cruijff zou deze gefrustreerd hebben.

'Ik heb wel vijf of zes brieven gehad en ik heb er evenveel teruggestuurd', reageert Cruijff op de uitgelekte brief. Deze brief, het leek wel een boek, is uitgelekt omdat hun dat het beste uitkomt. Het probleem met dat soort mensen is dat ze altijd halve waarheden vertellen. Zij zien Ajax als een beursgenoteerd bedrijf. Ik als club.'

'Dat het momenteel bestuurlijk een wanorde is bij Ajax kan je wel zeggen, ja', meent Cruijff die op technisch gebied wel vooruitgang ziet. 'De jeugdopleiding loopt als een trein. Dat gaat perfect. Technisch zijn we 90 tot 95 procent op weg. Ik heb maar één belang: een optimaal speelveld creëren waarin het maximale rendement behaald kan worden.'

Bron: VI.nl