Ervaren, Nederlands sprekend, redelijk aanvallend denkend. En uiteindelijk beef degene over die het minste bij Ajax paste qua speelstijljoey schreef: Meer trainers zijn er niet in de wereld?
Adriaanse, Olsen, Jol, ik zie er geen lijn in. Of het moet zijn dat het alle drie oudere mannen zijn.
Nee, maar hij krijgt wel een moeilijke situatie voor zijn kiezen. Een nieuwe trainer zoeken terwijl een aantal goede kandidaten niet beschikbaar zijn en je de trainer ook nog moet vertellen dat al het geld is verbrast om de illusie dat Van Basten een goede trainer is levend te houden.Wie zegt dat dan?
Nee, maar het rapport werd feitelijk door de ledenraad bij het grof vuil gezet vlak nadat de inkt droog was, omdat de verlosser zich had gemeld met de mededeling dat hij Ajax ging reorganiseren. Toen de rook boven de puinhopen was opgetrokken en Van Basten was vertrokken, was ook het geld op. Daar anticipeerde het rapport niet op, want toen was er nog veel meer geld. Dus moest er geimproviseerd worden. Ipv een talentvolle spits scouten, moest er een spits komen die er meteen stond, aangezien Cvitanich een dure miskoop was en er geen geld was voor grote transferbedragen. Het door het rapport voorgesteld scoutingbeleid werkt alleen als je tijd en geld hebt.En dus ging hij daar maar mee door?Klopt, maar hij kwam in een situatie dat het rapport van de commissie Coronel al met voeten was getreden.
Precies, maar het rapport Coronel zou daar dus een stokje voor steken, je kon niet en de aanbevelingen van het rapport wat betreft de technische staf omarmen, en Van Basten benoemen, die combinatie klopte niet. En toen kwam Cruijff dus langs bij de ledenraadsvergadering met de mededeling dat hij het ging doen waardoor dat rapport in de la kon, en was er ook steun voor die benoeming. Immers liep Van Basten toen ongelooflijk te kloten met het Nederlands elftal, en was het gevoel dat als Cruijff erbij was, Van Basten wel zou functioneren. Toen vertrok Cruijff weer, en zaten wij met Van Basten.Klopt niet, MVG was allang met Van Basten in onderhandeling voor Cruijff op het toneel verscheen.
Nogmaal, wat heeft dat ermee te maken? Op dat moment was er geen AD. Van der Aat nam zolang de taken van Fontein op zich, maar een interim kun je niet veraantwoordelijk stellen voor het beleid.
Dus als Cruijff niet was langsgekomen, was Van Basten niet benoemd. Er was ook nog tijd zat om een goede trainer te vinden, en dat had dan de nieuwe AD moeten doen.
Het was ook helemaal niet aan Coronel, die zat immers noch in de directie, noch in de RvC. Dat was pas maanden later. En vanaf toen is het rapport grotendeels geimplementeerd, alleen het transferbeleid was improviseren omdat er geen geld was, en er echt een paar spelers bij moesten.Als je bedoelt dat Coronel van meet af aan zijn eigen rapport niet heeft uitgevoerd, dan heb je gelijk.
Dat zeg ik, het is alweer vergeten hoe diep het dal was.Snik.
Suarez was er al, maar onder Van Basten leverde dat niks op.Eerder van Suarez.
Het ging beter met de blessures dan nu in ieder geval, die Lindeman leek mij redelijk competent. En Cock zat er in een goede constructie, Schip en Witschge bleven lekker op de loonlijst staan met hun Ajaxhart toen degene voor wie ze jaknikten Ajax in de steek liet.Of van Jol natuurlijk. VDB had zich geheel uitgeleverd aan Jol. Met alle gevolgen van dien. Want het 'succes' was gebouwd op drijfzand. Doordat VDB het rapport-Coronel in de la smeet, kon Jol spelers halen die niet gehaald hadden moeten worden, liet hij zich door Jol chanteren, mocht Jol zijn vriendjes binnenhalen,enz.
Achteraf was dat beter geweest, maar dat is wijsheid achteraf. En iedereen had door dat het zo niet langer ging, dat begon met het gezaag aan de stoelpoten van Jol door Cruijff.Bij VDB was het Martin voor en Martin na. Martin moest ook per se blijven, terwijl Ajax miljoenen afkoopsom had kunnen opstrijken voor een trainer die nu al maanden op kosten van Ajax thuis zit.
Toen Jol ging verliezen, paste hij opeens niet meer bij Ajax. Toen liet VDB hem vallen als een hete aardappel.
Inmiddels een topper, daar is namelijk rust in de organisatie. Het was best goed, die tweede seizoenshelft. 1 punt tekort maar aan Ajax heeft het niet gelegen. Het was in ieder geval een enorme verbetering op de afstraffingen door Sparta e.d. het jaar ervoor.Tweede worden achter een (gewezen) subtopper, misschien moeten we dat ook maar snel vergeten.Maar dat is eigenlijk een fundamenteel probleem van Ajax, het verwachtingspatroon gaat altijd sneller omhoog dan de club uit een diep dal omhoog kan komen. Hoe sneller de AD die uit het dal trekt, hoe hoger het verwachtingspatroon wordt. Niemand had vooraf aan zo'n goed seizoen durven denken in die omstandigheden, maar achteraf was dat allemaal alweer vergeten.
Als je in paniek raakt als het even moeilijk gaat dan kun je nooit de top halen. Uiteraard was het pijnlijk, maar als je geen pijn kunt lijden op weg omhoog moet je niet omhoog willen. Dat hoort bij waar je vandaan komt, niet welke koers je volgt. Op zich is het veel ernstiger om van een of andere Sparta Praag of Dinamo Zagreb te verliezen.Ach, niemand verwachtte dat Ajax wel even d e volgende ronde zou halen. Maar de nederlagen tegen Madrid waren heel pijnlijk. Je hebt verliezen en verliezen. We werden geslacht.
Hij had vorig seizoen ook echt slechte wedstrijden, het is een fabeltje dat hij altijd goed was. Er was echt wel meer mis.Mwah, daar klaagden mensen al eerder over. Maar dat mocht toen niet. Echter, toen Suarez in een vormcrisis belandde, bleek des te duidelijker dat er bij Ajax van fatsoenlijk voetbal geen sprake was, maar dat alles afhing van Luis.
Dan had hij in het jaar ervoor eens moeten komen kijken. Maar toen hoorde je hem niet. Selectieve schaamte.Je draait de zaak om. Cruijff kwam juist in actie omdat hij zich doodschaamde voor het spel van Ajax.
Aanvallend was het in ieder geval wel, en nog behoorlijk aantrekkelijk ook. Winnen hoort ook bij Ajax. Vakmanschap hoort ook bij Ajax, dat werd dan weer door Van Basten overboord gezet. Ideale Ajaxtrainers zijn zeldzaam, het kan niet altijd feest zijn. Het is zaak om wanneer die er niet is een trainer te hebben die wel zijn vak verstaat en die rustig laten werken, ipv een prutser van Ajacied aan te stellen in de hoop dat die toevallig een goede trainer is. Dat is de oorzaak van de ellendige 15 jaar van Ajax.Hoezo? Dat is altijd al duidelijk geweest. Alles waar Ajax voor stond werd overboord gezet. Jol werd gedoogd omdat hij won.
De resultaten werden steeds slechter toen al begonnen was hem te laten struikelen. Overigens is Adriaanse ooit ook gestruikeld, en dat had niks met de resultaten van doen. Gewoon gestruikeld omdat Cruijff en de Telegraaf tegen hem waren.Ach, welnee. Jol is gewoon gestruikeld vanwege de slechte resultaten. Ik zeg 'gewoon' omdat dit zijn voorgangers ook is overkomen. Als hij was blijven winnen, zat hij er nu nog.
Dat is ook zo.Dat is ook een interpretatie, haha.
Jij doet net alsof Cruijff de rotzooi veroorzaakt.
Hij pleitte altijd voor de voetballers, als je goed kon voetballen ben je een goede trainer, ervaring en het vak leren is niet nodig. En het bleef niet bij pleiten, hij pleitte ook altijd tegen de schoolmeesters. Het rapport maakte gehakt van die filosofie, en toen kwam Cruijff langs en verdween het rapport in een la omdat hij het zelf zou gaan doen.Maar het rapport-Coronel is er juist gekomen omdat het bij Ajax een rotzooi was, en Cruijff had niets met die rotzooi te maken.
De structuur was er 10 jaar niet na om tot goed beleid te komen, er was namelijk niet echt een baas maar een gezelschap waarvan niet helemaal duidelijk was wie nou wat deed. Dan krijg je dat iedereen een beetje verantwoordelijk is, en dus niemand verantwoordelijk is. Daar krijg je geen goede beslissingen van. Sinds het rapport is dat veranderd, en toen kreeg je meteen al een enorme stijgende lijn in de prestaties.Het beleid is al vijftien jaar bagger, en het lijkt me een beetje simpel om iemand daarvan de schuld te geven die niet eens een functie bij Ajax heeft. Wat dóen al die stropdassen dan de hele dag?
Nee, hij houdt een slag om de arm. En drie jaar geleden riep hij dat hij verantwoordelijk was. Maar toen had hij geen zin meer en ging hij weg. Ik zou zeggen laat hem verantwoording afleggen, dat hoort immers bij verantwoordelijk zijn.Hoe kun je zeggen dat Cruijff geen verantwoordelijkheid neemt? Hij heeft drie keer laten weten in de RVC te willen gaan zitten. Dat argument is achterhaald.
Cruijff is al die jaren een grote stoorzender geweest. Hij loopt namelijk altijd incompetente voetballers te promoten als goede trainer en bij een vriend van hem als Koeman was de verkeerde speelstijl en een enorme afgang tegen Bayern, groter en beschamender dan die in Madrid, geen probleem. Nou is Koeman in zekere zin wel bekwaam, maar niet geschikt voor Ajax. Jol is bekwamer en eigenlijk ook nog geschikter voor Ajax, maar dan moet er aan de stoelpoten gezaagd worden. Adriaanse was bekwaam en geschikt, maar die moest en zou weg van Cruijff en die krant van hem.
Er wordt naar hem geluisterd, dat is natuurlijk het eigenlijke probleem, maar dat pleit hem niet vrij. Hij heeft wel degelijk een grote invloed gehad op het slecht presteren van Ajax, en niet alleen in 2010 en 2008. Het is dan ook geen toeval dat de laatste lange goede periode van Ajax was dat Cruijff niet als een spook boven Ajax waardde omdat hij in Barcelona werkte. Hij had wel wat te zeuren, maar meer dan gezeur was het niet want hij had een andere baan. Toen hij geen andere baan meer had werd het gezeur van invloed, want misschien wilde hij wel wat bij Ajax doen. Iedereen die een leidinggevende positie heeft en die opgeeft weet dat je dan ook niet meer de baas kunt spelen en je opvolger zijn werk moet laten doen, behalve Cruijff. Die kan nog steeds niet verkroppen dat mensen na hem het anders doen dan hij het deed.
