Moderator: mods
Ze zullen deze niet-productieve enorme kostenpost a.s.a.p. van de loonlijst willen hebben. Dus die gaat voor een prikkie de deur uit. Eerder 2M dan 6-9M.999 schreef: do jun 10, 2021 2:27 pm +- Half jaar de tijd om er nog wat aan te verdienen, behalve als het de bedoeling is Mhr. Onana om gratis de deur uit te lopen natuurlijk ...
Ik snap 'm niet?
Mwa, hij mag al vrij vroeg ook weer meetrainen, de transferwaarde is daarmee wel degelijk omhoog gegaan. Er zullen nu wellicht meer clubs bereid zijn een bod uit te brengenwimpey schreef: do jun 10, 2021 3:31 pmZe zullen deze niet-productieve enorme kostenpost a.s.a.p. van de loonlijst willen hebben. Dus die gaat voor een prikkie de deur uit. Eerder 2M dan 6-9M.999 schreef: do jun 10, 2021 2:27 pm +- Half jaar de tijd om er nog wat aan te verdienen, behalve als het de bedoeling is Mhr. Onana om gratis de deur uit te lopen natuurlijk ...
Kom er maar in, AR.
Lijkt mij ook. Anders haal je Pasveer niet.wimpey schreef: do jun 10, 2021 3:31 pmZe zullen deze niet-productieve enorme kostenpost a.s.a.p. van de loonlijst willen hebben. Dus die gaat voor een prikkie de deur uit. Eerder 2M dan 6-9M.999 schreef: do jun 10, 2021 2:27 pm +- Half jaar de tijd om er nog wat aan te verdienen, behalve als het de bedoeling is Mhr. Onana om gratis de deur uit te lopen natuurlijk ...
Kom er maar in, AR.
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik zou zelfs voor 20 miljoen gaan.Ajax Rules schreef: do jun 10, 2021 8:24 pm Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.
"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."
Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.
Onorthodox, maar ook een precedent wat potentiële nieuwe spelers zal afschrikken, denk ik. Enne… remember Bogarde.Ajax Rules schreef:Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.
"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."
Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.
Wat is er onorthodox dan? Hij staat toch gewoon onder contract? Als verkopende club hanteer je toch altijd een bodemprijs, ook bij een eenjarig contract? Ik zie absoluut niet aan waarom dit potentiele spelers zou kunnen afschrikken, en al helemaal niet gegeven de vrij uitzonderlijke omstandigheden.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: do jun 10, 2021 9:00 pm Onorthodox, maar ook een precedent wat potentiële nieuwe spelers zal afschrikken, denk ik. Enne… remember Bogarde.
20m voor 6 maanden???Lionel schreef:Ik ben het er helemaal mee eens. Ik zou zelfs voor 20 miljoen gaan.Ajax Rules schreef: do jun 10, 2021 8:24 pm Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.
"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."
Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.
Ajax is volgens mij juist geen club die gekke dingen doet.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: do jun 10, 2021 9:40 pm Heb je "Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen." vaak toegepast zien worden door clubs? Ik niet. Daarom noem ik het onorthodox.
En natuurlijk zeggen als dit wordt toegepast zaakwaarnemers tegen hun spelers dat Ajax gekke dingen kan doen als het tegenzit.
Ten slotte is gokken iets wat beursgenoteerde ondernemingen verrassend weinig doen. Een bod van 2 miljoen is daarentegen geen gok maar damage control, wat natuurlijk meer oplevert dan alleen die transfersom. In harde pecunia het wegvallen van -vermoedelijk- een topsalaris voor de duur van een jaar en op het gebied van onrust dat je een seizoen lang elke dag een speler op de Toekomst rond hebt lopen die in het recente verleden veel voor de club betekende, maar nu als afval wordt behandeld, Dat gaat zeer zeker ten koste van zijn humeur en dat zal in meer of mindere mate zijn weerslag hebben op de (jonge) selectie die er ook dag in dag uit mee geconfronteerd wordt. Erg onhandig omdat je geen idee hebt welk negatief effect dit gaat geven op de sfeer in de groep.
Begrijp me niet verkeerd, ik zou heeeeel graag een hoge transfersom zien of nog liever dat ie een jaar bijtekent, vanaf november de sterren van de hemel speelt en dan een toptransfer maakt. Maar heel realistisch is dat niet. Dan maar de schade beperken, vrees ik.
Nee? Denk je niet dat het voor in ieder geval Onana (en eigenlijk ook wel Arsenal) minimaal even riskant is om blufpoker te spelen? Zo nee, kun je daar wat meer over zeggen?
En uit nieuwsgierigheid (jouw argumentatie volgend): wat als ze geen 2M bieden, maar 50.000 euro? Dan bespaar je nog steeds een flink salaris en wat gedoe. Moet Ajax dat doen in jouw ogen?
). ]Het meest riskant is dit voor Ajax. Als Arsenal probeert Onana probeert te halen voor een prikkie, en het lukt niet, jammer dan, kijken ze een deurtje verder, er zijn genoeg talentvolle keepers.Ajax Rules schreef:Nee? Denk je niet dat het voor in ieder geval Onana (en eigenlijk ook wel Arsenal) minimaal even riskant is om blufpoker te spelen? Zo nee, kun je daar wat meer over zeggen?
En uit nieuwsgierigheid (jouw argumentatie volgend): wat als ze geen 2M bieden, maar 50.000 euro? Dan bespaar je nog steeds een flink salaris en wat gedoe. Moet Ajax dat doen in jouw ogen?
