Andre Onana

[wimpey]

+- Half jaar de tijd om er nog wat aan te verdienen, behalve als het de bedoeling is Mhr. Onana om gratis de deur uit te lopen natuurlijk ...

Ze zullen deze niet-productieve enorme kostenpost a.s.a.p. van de loonlijst willen hebben. Dus die gaat voor een prikkie de deur uit. Eerder 2M dan 6-9M.

Kom er maar in, AR.

[Ajax Rules]

Kom er maar in, AR.

Ik snap 'm niet?

[LucaS]

+- Half jaar de tijd om er nog wat aan te verdienen, behalve als het de bedoeling is Mhr. Onana om gratis de deur uit te lopen natuurlijk ...

Ze zullen deze niet-productieve enorme kostenpost a.s.a.p. van de loonlijst willen hebben. Dus die gaat voor een prikkie de deur uit. Eerder 2M dan 6-9M.

Kom er maar in, AR.

Mwa, hij mag al vrij vroeg ook weer meetrainen, de transferwaarde is daarmee wel degelijk omhoog gegaan. Er zullen nu wellicht meer clubs bereid zijn een bod uit te brengen

[mattie]

Volgens de VI staat Arsenal hoog op het lijstje...

Nee dat is een vooruitgang..

[Lionel]

+- Half jaar de tijd om er nog wat aan te verdienen, behalve als het de bedoeling is Mhr. Onana om gratis de deur uit te lopen natuurlijk ...

Ze zullen deze niet-productieve enorme kostenpost a.s.a.p. van de loonlijst willen hebben. Dus die gaat voor een prikkie de deur uit. Eerder 2M dan 6-9M.

Kom er maar in, AR.

Lijkt mij ook. Anders haal je Pasveer niet.

[Ajax Rules]

Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.

"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."

Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.

[Lionel]

Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.

"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."

Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.

Ik ben het er helemaal mee eens. Ik zou zelfs voor 20 miljoen gaan.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.

"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."

Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.

Onorthodox, maar ook een precedent wat potentiële nieuwe spelers zal afschrikken, denk ik. Enne… remember Bogarde.

[Lionel]

Die vond daarna toch ook geen club meer? Dat zou Onana juist moeten afschrikken.

[Ajax Rules]

Onorthodox, maar ook een precedent wat potentiële nieuwe spelers zal afschrikken, denk ik. Enne… remember Bogarde.

Wat is er onorthodox dan? Hij staat toch gewoon onder contract? Als verkopende club hanteer je toch altijd een bodemprijs, ook bij een eenjarig contract? Ik zie absoluut niet aan waarom dit potentiele spelers zou kunnen afschrikken, en al helemaal niet gegeven de vrij uitzonderlijke omstandigheden.

En ja, Bogarde. Dat zou kunnen. Het kan ook dat je zomaar 8M door de wc spoelt, omdat je ten onrechte denkt dat je nul onderhandelingspositie hebt en daardoor meteen genoegen neemt met de hier genoemde 2M. Wat ik zei: het is een gok die ik zeker aan zou durven (want een laag bod meteen accepteren is ook een 'gok').

[Iniesta]

Ik zou deze als Ajax echt wel durven te bluffen.

"Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen."

Ik zou hem echt never nooit voor 2M laten gaan. Ik denk echt dat je die 10M er vrij makkelijk uithaalt. En als je onverhoopt mis gokt (wat ik niet verwacht), dan hou ik daar als supporter nog steeds een beter gevoel aan over dan wanneer ze zich voor zo'n klein bedrag laten chanteren/piepelen.

Ik ben het er helemaal mee eens. Ik zou zelfs voor 20 miljoen gaan.

20m voor 6 maanden???
Je hebt in november als organisatie keuze, of 5miljoen of half miljoen (oid) aan salariskosten

Volstrekt absurd om dan uit soort misplaatst principe meer dan 5 miljoen te laten liggen

[brigade zuid]

Ben het helemaal met AR eens, gewoon maar een beetje hoog spel spelen, kan mij 2 miljoen schelen.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Heb je "Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen." vaak toegepast zien worden door clubs? Ik niet. Daarom noem ik het onorthodox.

En natuurlijk zeggen als dit wordt toegepast zaakwaarnemers tegen hun spelers dat Ajax gekke dingen kan doen als het tegenzit.

Ten slotte is gokken iets wat beursgenoteerde ondernemingen verrassend weinig doen. Een bod van 2 miljoen is daarentegen geen gok maar damage control, wat natuurlijk meer oplevert dan alleen die transfersom. In harde pecunia het wegvallen van -vermoedelijk- een topsalaris voor de duur van een jaar en op het gebied van onrust dat je een seizoen lang elke dag een speler op de Toekomst rond hebt lopen die in het recente verleden veel voor de club betekende, maar nu als afval wordt behandeld, Dat gaat zeer zeker ten koste van zijn humeur en dat zal in meer of mindere mate zijn weerslag hebben op de (jonge) selectie die er ook dag in dag uit mee geconfronteerd wordt. Erg onhandig omdat je geen idee hebt welk negatief effect dit gaat geven op de sfeer in de groep.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou heeeeel graag een hoge transfersom zien of nog liever dat ie een jaar bijtekent, vanaf november de sterren van de hemel speelt en dan een toptransfer maakt. Maar heel realistisch is dat niet. Dan maar de schade beperken, vrees ik.

[De Dominee]

Zoals wel vaker volledig eens met AR.

[999]

Ik zou 40 miljoen vragen, minimaal ..

[Iniesta]

Vragen sowiezo

[Lionel]

Heb je "Er moet 10M euro op tafel komen. Het maakt ons niet uit of je nieuwe club dat betaalt, of jij zelf of jullie samen. En anders houden we je nog een jaar aan als derde keeper. En je mag ook nog alsnog bijtekenen." vaak toegepast zien worden door clubs? Ik niet. Daarom noem ik het onorthodox.

En natuurlijk zeggen als dit wordt toegepast zaakwaarnemers tegen hun spelers dat Ajax gekke dingen kan doen als het tegenzit.

Ten slotte is gokken iets wat beursgenoteerde ondernemingen verrassend weinig doen. Een bod van 2 miljoen is daarentegen geen gok maar damage control, wat natuurlijk meer oplevert dan alleen die transfersom. In harde pecunia het wegvallen van -vermoedelijk- een topsalaris voor de duur van een jaar en op het gebied van onrust dat je een seizoen lang elke dag een speler op de Toekomst rond hebt lopen die in het recente verleden veel voor de club betekende, maar nu als afval wordt behandeld, Dat gaat zeer zeker ten koste van zijn humeur en dat zal in meer of mindere mate zijn weerslag hebben op de (jonge) selectie die er ook dag in dag uit mee geconfronteerd wordt. Erg onhandig omdat je geen idee hebt welk negatief effect dit gaat geven op de sfeer in de groep.

Begrijp me niet verkeerd, ik zou heeeeel graag een hoge transfersom zien of nog liever dat ie een jaar bijtekent, vanaf november de sterren van de hemel speelt en dan een toptransfer maakt. Maar heel realistisch is dat niet. Dan maar de schade beperken, vrees ik.

Ajax is volgens mij juist geen club die gekke dingen doet.

En wie behandelt Onana als afval?

[Ajax Rules]

Maar heel realistisch is dat niet.

Nee? Denk je niet dat het voor in ieder geval Onana (en eigenlijk ook wel Arsenal) minimaal even riskant is om blufpoker te spelen? Zo nee, kun je daar wat meer over zeggen?

Dan maar de schade beperken, vrees ik.

En uit nieuwsgierigheid (jouw argumentatie volgend): wat als ze geen 2M bieden, maar 50.000 euro? Dan bespaar je nog steeds een flink salaris en wat gedoe. Moet Ajax dat doen in jouw ogen?

[Iniesta]

Je kan ook proberen het laatste jaar op goede voet te blijven en hem als eerste keeper gebruiken in tweede seizoenshelft
Als we champions league overwinteren kan hij nog heel belangrijk zijn en daarmee zo geld voor Ajax verdienen

[Lionel]

Dan moet je iets met Steek en Pasveer.

[wimpey]

Ik lees dat voor menigeen principes belangrijker zijn dan verantwoorde bedrijfsvoering.

AR werkt op de uni. Overheid, geen urgentie, dat geld komt toch wel. Bij een beursgenoteerd bedrijf ziet de wereld er in Corona-tijd effe wat anders uit. Tering naar de nering zetten en kosten drukken. Onana out dus, voor ieder aannemelijk bedrag.

[Iniesta]

Precies
Om bedragen als 2 of 5 miljoen af te doen als pocket money, welke wereld leef je dan?
Ook voor grote organisaties is geld gewoon geld. Zeker voor een organisatie als Ajax die zo n agressief budget werkt om succesvol te blijven
5 m voor onana 10 voor traore 5 voor scherpen. Samen bouwt dat op tot een prima bedrag

[Ajax Rules]

@Wimnpey: Projecteer je eigen domheid nou niet op mij he? Los van alle emotionele argumenten (die bij een voetbalclub overigens best relevant kunnen zijn), hangt de rationele beslissing niet alleen af van het geld wat je eventueel riskeert (de door jou genoemde 2M+, plus een jaar salaris), maar ook van het (veel hogere) bedrag dat je zou kunnen vragen (en dus misloopt als je genoegen neemt met minder), en de gepercipieerde kansverdeling (hoe groot acht je de kans op een Bogarde-scenario en hoe groot acht je de kans dat je Arsenal/Onana meer geld kunt aftroggelen).

De discussie gaat uiteraard niet over "verantwoorde" vs "onverantwoorde" bedrijfsvoering. Mijn punt is nu juist dat ik akkoord gaan met 2M heel dom vind en symptomatisch voor een onverantwoorde bedrijfsvoering.

Maar dan maar even voor de duidelijkheid: als 100% van tevoren vast zou staan (quod non) dat Onana een Bogarde-tje zou doen, dan ben ik het met je eens dat ze beter de 2M kunnen pakken (duh... ).



[Dat ik voor de overheid werk is inderdaad een beetje genant... ]

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Maar heel realistisch is dat niet.

Nee? Denk je niet dat het voor in ieder geval Onana (en eigenlijk ook wel Arsenal) minimaal even riskant is om blufpoker te spelen? Zo nee, kun je daar wat meer over zeggen?

Dan maar de schade beperken, vrees ik.

En uit nieuwsgierigheid (jouw argumentatie volgend): wat als ze geen 2M bieden, maar 50.000 euro? Dan bespaar je nog steeds een flink salaris en wat gedoe. Moet Ajax dat doen in jouw ogen?

Het meest riskant is dit voor Ajax. Als Arsenal probeert Onana probeert te halen voor een prikkie, en het lukt niet, jammer dan, kijken ze een deurtje verder, er zijn genoeg talentvolle keepers.

En Onana kan, weliswaar vermoedelijk chagrijnig, (met alle mogelijke gevolgen van dien op het trainingsveld en in de kleedkamer) een jaar lang achterover hangen, zijn salaris ophalen, en dan na einde contract transfervrij een club uitzoeken met leuk tekengeld. Is hij en zijn familie helemaal binnen. Kan best zijn dat ie “besmet” is, maar er is maar 1 club uit de PL, Serie A of PD nodig die bereid is met hem in zee te gaan. Lijkt me realistisch dat er wel minstens een club zal zijn die de gok wil wagen.

Kortom: de enige echt potentieel grote verliezer is Ajax.

[Marillion]

Het hangt er natuurlijk vanaf hoe graag Arsenal, of een andere club, hem wil hebben. Als ze Onana echt graag contacteren zijn ze misschien best bereid om toch even wat meer te betalen om een concurrent voor te zijn.

Hij ligt natuurlijk niet meer zo goed in de markt als voor dit incident maar hij blijft een zeer talentvolle keeper die nog jaren mee kan. Zeker voor een PL club is een investering van een paar miljoen extra dan niet onoverkomelijk.

Ik zou het op zijn minst heel serieus proberen. Denk ook niet dat Overmars bij het eerste lage bod meteen zal toehappen. Vergeet niet dat ons grootste verlies in deze kwestie al is geleden.