De Martin van Geel Topic

Bericht door **Jöhnk** » wo jan 10, 2007 8:15 pm

Wie wil er nou niet het liefst voor Ajax spelen?

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » wo jan 10, 2007 8:15 pm

En dan Lindenbergh, al die heisa, wat zeg ik oorlog tussen AJAX en AZ omdat MvG een speler van AZ meeneemt naar AJAX en wat neemt ie mee Lindenbergh..

Bericht door **Jöhnk** » wo jan 10, 2007 8:16 pm

MVG heeft Lindenbergh juist aan Ajax verkocht.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » wo jan 10, 2007 8:17 pm

Is dat zo? Ik dacht dat Scheringa zo pissed was omdat MvG aan de spelers van AZ zat? naja zal ik het wel mis hebben.

Harm · Bericht door **Harm** » wo jan 10, 2007 8:18 pm

Jesse schreef:Maar je moet hem nog wel naar Ajax krijgen. Dat vind ik een verdienste.

Maar er werd hierboven gezegd dat Stam op voorspraak van Van Geel is gekomen en dat is iets heel anders.

Jesse · Bericht door **Jesse** » wo jan 10, 2007 8:22 pm

Ik denk dat daarmee bedoeld werd dat HtC er niks mee te maken had.

Bert · Bericht door **Bert** » wo jan 10, 2007 8:23 pm

brigade zuid schreef:Is dat zo? Ik dacht dat Scheringa zo pissed was omdat MvG aan de spelers van AZ zat? naja zal ik het wel mis hebben.

Je hebt het mis. :yes:

Hij verkocht Olaf aan Ajax en haalde voor minder Schaars naar AZ.

Bericht door **Jöhnk** » wo jan 10, 2007 8:25 pm

Harm schreef:Maar er werd hierboven gezegd dat Stam op voorspraak van Van Geel is gekomen en dat is iets heel anders.

Nou goed, MVG is uiteindelijk medeverantwoordelijk voor het aankoopbeleid. Wie zich sterk maakt voor welke speler weet je nooit precies.

Als Stam van de ene blessure in de andere was gerold had MVG de wind van voren gekregen omdat-ie Ajax had opgezadeld met een peperdure versleten veteraan.

Harm · Bericht door **Harm** » wo jan 10, 2007 8:29 pm

Ik wacht geduldig :D

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo jan 10, 2007 8:29 pm

Junkie heeft het bij het rechte eind.

Harm schreef:Volgens mij is de komst van Stam niet per sé een verdienste van Van Geel. Iedere TD (behalve Van Gaal waarschijnlijk) had Stam gehaald. Voor alle clubs in Nederland (op PSV na) was Stam een directe versterking.

Als je moet kiezen tussen Stam of Salcido dan kies je uiteraard Salcido, ja.

Harm · Bericht door **Harm** » wo jan 10, 2007 8:43 pm

Het ging mij er om dat PSV Alex al had.

Bericht door **Jöhnk** » wo jan 10, 2007 8:46 pm

Chelsea heeft Alex. :bis:

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo jan 10, 2007 8:47 pm

Ten eerste vind ik Stam niets minder dan Alex, maar daar zal jij het wel weer niet mee eens zijn.

Ten tweede lijkt een centrum Alex-Stam me geweldig.

Bert · Bericht door **Bert** » wo jan 10, 2007 8:47 pm

Harm schreef:Het ging mij er om dat PSV Alex al had.

Of je verdient geen geld aan een speler omdat hij er na drie jaar mee stopt, of je verdient geen geld aan een speler omdat hij na drie jaar door Chelsea verkocht wordt.

Ik zou gewoon voor de beste gaan. Stam, dus. En niet Salcido.

Harm · Bericht door **Harm** » wo jan 10, 2007 8:51 pm

Thomas schreef:Ten eerste vind ik Stam niets minder dan Alex, maar daar zal jij het wel weer niet mee eens zijn.

Ten tweede lijkt een centrum Alex-Stam me geweldig.

Stam is niet minder, maar ook niet beter.

En een centrum Stam-Alex is opbouwend echt te slecht, hoewel je dan een wat aanvallender middenveld op kan stellen.

Harm · Bericht door **Harm** » wo jan 10, 2007 8:55 pm

Bertje schreef:
Harm schreef:Het ging mij er om dat PSV Alex al had.
Of je verdient geen geld aan een speler omdat hij er na drie jaar mee stopt, of je verdient geen geld aan een speler omdat hij na drie jaar door Chelsea verkocht wordt.

Ik zou gewoon voor de beste gaan. Stam, dus. En niet Salcido.

Stam kost Ajax meer dan dat PSV aan Alex kwijt is. Ajax moet salaris en een transfersom betalen. PSV betaalt amper salaris aan Alex.

Bert · Bericht door **Bert** » wo jan 10, 2007 9:01 pm

Harm schreef:
Bertje schreef:
Harm schreef:Het ging mij er om dat PSV Alex al had.
Of je verdient geen geld aan een speler omdat hij er na drie jaar mee stopt, of je verdient geen geld aan een speler omdat hij na drie jaar door Chelsea verkocht wordt.

Ik zou gewoon voor de beste gaan. Stam, dus. En niet Salcido.
Stam kost Ajax meer dan dat PSV aan Alex kwijt is. Ajax moet salaris en een transfersom betalen. PSV betaalt amper salaris aan Alex.

Ik heet Bert, niet Thomas. Ik heb het helemaal nergens over Alex. Ajax was er volgens mij al.

999 · Bericht door **999** » wo jan 10, 2007 9:35 pm

Harm schreef:
Bertje schreef:
Harm schreef:Het ging mij er om dat PSV Alex al had.
Of je verdient geen geld aan een speler omdat hij er na drie jaar mee stopt, of je verdient geen geld aan een speler omdat hij na drie jaar door Chelsea verkocht wordt.

Ik zou gewoon voor de beste gaan. Stam, dus. En niet Salcido.
Stam kost Ajax meer dan dat PSV aan Alex kwijt is. Ajax moet salaris en een transfersom betalen. PSV betaalt amper salaris aan Alex.

Allemaal leuk en aardig maar ALEX zou Psv zo'n 25 á 28 miljoen opgebracht hebben .. nu niks ..

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo jan 10, 2007 9:38 pm

25 tot 28 miljoen lijkt me een tikkeltje aan de hoge kant voor een verdediger uit de Eredivisie.

Harm · Bericht door **Harm** » wo jan 10, 2007 9:44 pm

Voetske schreef:
Harm schreef:
Bertje schreef: Of je verdient geen geld aan een speler omdat hij er na drie jaar mee stopt, of je verdient geen geld aan een speler omdat hij na drie jaar door Chelsea verkocht wordt.

Ik zou gewoon voor de beste gaan. Stam, dus. En niet Salcido.
Stam kost Ajax meer dan dat PSV aan Alex kwijt is. Ajax moet salaris en een transfersom betalen. PSV betaalt amper salaris aan Alex.
Allemaal leuk en aardig maar ALEX zou Psv zo'n 25 á 28 miljoen opgebracht hebben .. nu niks ..

Zonder Chelsea had PSV Alex nooit gehad.

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » wo jan 10, 2007 9:57 pm

Bertje schreef:
brigade zuid schreef:Is dat zo? Ik dacht dat Scheringa zo pissed was omdat MvG aan de spelers van AZ zat? naja zal ik het wel mis hebben.
Je hebt het mis. :yes:

Hij verkocht Olaf aan Ajax en haalde voor minder Schaars naar AZ.

Kijk dat zijn goeie deals van MvG, nu moet ie dat soort dingen ook nog even bij AJAX gaan doen en rap een beetje want we hebben niet eeuwig de tijd. ;)

999 · Bericht door **999** » wo jan 10, 2007 11:36 pm

Harm schreef:
Voetske schreef:
Harm schreef: Stam kost Ajax meer dan dat PSV aan Alex kwijt is. Ajax moet salaris en een transfersom betalen. PSV betaalt amper salaris aan Alex.
Allemaal leuk en aardig maar ALEX zou Psv zo'n 25 á 28 miljoen opgebracht hebben .. nu niks ..
Zonder Chelsea had PSV Alex nooit gehad.

Zonder Abramovitz had Chelsea Alex niet gehad, tja zo kun je aan de gang blijven natuurlijk.Je genereert met zo'n contructie geen eigen kapitaal, met een beetje geluk wat CL inkomsten ( die je bijna allemaal weer kwijt bent aan premie's ) en blijft steeds met een ontevreden gevoel ziiten, lijkt me.als bv. Chelsea zo'n speler zodadelijk voor tig miljoenen de deur uit doet.

LucaS · Bericht door **LucaS** » do jan 11, 2007 8:56 am

Harm schreef:
Bertje schreef:
Harm schreef:Het ging mij er om dat PSV Alex al had.
Of je verdient geen geld aan een speler omdat hij er na drie jaar mee stopt, of je verdient geen geld aan een speler omdat hij na drie jaar door Chelsea verkocht wordt.

Ik zou gewoon voor de beste gaan. Stam, dus. En niet Salcido.
Stam kost Ajax meer dan dat PSV aan Alex kwijt is. Ajax moet salaris en een transfersom betalen. PSV betaalt amper salaris aan Alex.

PSV betaalt met het restantje van haar ziel

Harm · Bericht door **Harm** » do jan 11, 2007 9:19 am

Een ziel hadden we toch al niet :cheer:

LucaS · Bericht door **LucaS** » do jan 11, 2007 9:26 am

zielig!