Maarten Stekelenburg
Moderator: mods
- Jinne
- Site Admin
- Berichten: 14611
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
Re: Maarten Stekelenburg
Een keeper die 4 keer moet grabbelen in één wedstrijd wordt echt niet tot keeper van het toernooi genoemd. Kan me ook geen enkele goede save van Romero heugen.
Zal wel Neuerer of Casillas worden. De eerste wist zelfs een bal over de doellijn onschadelijk te maken en de tweede stopte een belangrijke penalty.
Zal wel Neuerer of Casillas worden. De eerste wist zelfs een bal over de doellijn onschadelijk te maken en de tweede stopte een belangrijke penalty.
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
- mattie
- AT WC 2010 winner, AT Toto winner 11/12, 14/15, 18/19
- Berichten: 10720
- Lid geworden op: do jun 10, 2004 9:10 pm
Re: Maarten Stekelenburg
die jongen komt uit Utrecht, klaarAjax Rules schreef:Dat vraag ik me af.....mattie schreef:vorm kost 2.5 milj. euro. Echter die zal nooit maar dan ook nooit in het Ajax shirt spelen.
Echter, volgens mij is Vorm veel te klein voor een keeper.
Weer op zoek naar een Interim coach..
Re: Maarten Stekelenburg
Net als Wouters, Van Basten, Vanenburg, Sneijder, Aissati... 

Het stinkt aan alle kanten!
Re: Maarten Stekelenburg
Gisteren in VI: Ajax heeft een deal met ManU in de maak waarin Stekelenburg nog een jaar bij Ajax blijft maar nu wel verkocht wordt. Ajax vraagprijs is 16 mln.
Face your fears and live your dreams, No Fear
Re: Maarten Stekelenburg
Dat zou bijna te mooi zijn.


Re: Maarten Stekelenburg
Dat zou inderdaad een geweldige deal zijn. Want ik zie het eerlijk gezegd niet zo zitten om de competitie in te gaan met Vermeer als nummer 1.
Nil volentibus arduum
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Maarten Stekelenburg
Ja, dat zou echt geweldig zijn.....
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Maarten Stekelenburg
Ja, dat snapte ik al, maar ik vraag me af of hij echt liever bij Utrecht zou blijven als Ajax hem als eerste keeper zou willen halen. Ik vraag het me zeer af.mattie schreef:die jongen komt uit Utrecht, klaarAjax Rules schreef:Dat vraag ik me af.....mattie schreef:vorm kost 2.5 milj. euro. Echter die zal nooit maar dan ook nooit in het Ajax shirt spelen.
Echter, volgens mij is Vorm veel te klein voor een keeper.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Maarten Stekelenburg
Als die in Vorm is wel..... 

"The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men"
Re: Maarten Stekelenburg
Geheel volgens de Utrechtse traditie heeft Vorm heeft ook al eens geroepen dat ie nooit naar Ajax zou gaan.Ajax Rules schreef:Ja, dat snapte ik al, maar ik vraag me af of hij echt liever bij Utrecht zou blijven als Ajax hem als eerste keeper zou willen halen. Ik vraag het me zeer af.
Mocht Ajax echt bij 'm aankloppen, dan zullen we zien hoe standvastig hij is.
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
- Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Re: Maarten Stekelenburg
Omdat Vermeer een zeer matige keeper is.InnerHarbour schreef:Waarom zouden we een stuiver aan Vorm uitgeven als we Vermeer hebben?
- InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Maarten Stekelenburg
Vorm is beter dan Vermeer.
- Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Re: Maarten Stekelenburg
Omdat?InnerHarbour schreef:Niet met je eens.
Vermeer is slecht bij hoge ballen van de zijkant. Erg onrustig in het doel en mist daarnaast ook nog eens het overzicht.. Coachend erg zwak En laten we het helemaal niet hebben over zijn spelhervattingen.
Pluspunten zijn de 1 op 1 actie en zijn reflexen.. maar dat is het dan ook wel. Vorm is absoluut beter. Maar ik hoop dat Stekelenburg blijft, want anders gaat het erg moeizaam seizoen worden. Want vergeet niet dat onze verdediging zeer matig was. (Dat het vorig seizoen nauwelijks is getest leek het allemaal zo geweldig).
Re: Maarten Stekelenburg
Daar ben ik het wel mee eens, maar aan de andere kant is Vorm ook weer niet dusdanig beter dat hij een transfersom rechtvaardigt.brigade zuid schreef:Vorm is beter dan Vermeer.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Maarten Stekelenburg
Ik sluit me bij Bertje aan
Mocht Stekel vertrekken, dan kan Ajax beter op zoek gaan naar een andere goede keeper. Vermeer, Vorm en Velthuizen zijn dat dus niet.

Mocht Stekel vertrekken, dan kan Ajax beter op zoek gaan naar een andere goede keeper. Vermeer, Vorm en Velthuizen zijn dat dus niet.
Re: Maarten Stekelenburg
Wishful thinking: Krul proberen los te peuteren bij Newcastle? 

Re: Maarten Stekelenburg
Weer die Krul. Waarom toch? Heeft hij al eens iets laten zien op het hoogste niveau? 

Het stinkt aan alle kanten!
Re: Maarten Stekelenburg
Hij is 2e keeper achter een Engelsman, dat zegt toch wel genoeg 

-
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Re: Maarten Stekelenburg
Haha, hilarisch inderdaad. Ik durf er ook m'n hand voor in het vuur te steken dat vrijwel niemand van zijn voorstanders hem meer dan 3 hele wedstrijden heeft zien keepen. Sterker, de meesten hebben hem waarschijnlijk nooit nog zien keepen.joey schreef:Weer die Krul. Waarom toch? Heeft hij al eens iets laten zien op het hoogste niveau?
Hij is een beetje de Nando Rafael onder de keeperstalenten. Die jongen werd ook steeds beter naar mate hij langer op de bank zat in Duitsland.
***
Re: Maarten Stekelenburg
Nu je het zegt. We hebben toch ook nog een spits nodig?
Als hij vertrekt hoop ik maar dat de optie verkopen aan Manchester en nog een jaar bij Ajax laten spelen haalbaar is. Dan hebben we in ieder geval komend jaar geen probleem en heeft Stekelenburg een droomtransfer.
In Nederland zie ik niet direct een geschikte vervanger lopen. Moest zijn eventuele opvolger uit Nederland komen zou ik er denk ik toch voor kiezen om Vermeer een kans te geven. Ik betwijfel of hij goed genoeg is maar ik zie in Nederland geen alternatief dat duidelijk beter is.

Als hij vertrekt hoop ik maar dat de optie verkopen aan Manchester en nog een jaar bij Ajax laten spelen haalbaar is. Dan hebben we in ieder geval komend jaar geen probleem en heeft Stekelenburg een droomtransfer.
In Nederland zie ik niet direct een geschikte vervanger lopen. Moest zijn eventuele opvolger uit Nederland komen zou ik er denk ik toch voor kiezen om Vermeer een kans te geven. Ik betwijfel of hij goed genoeg is maar ik zie in Nederland geen alternatief dat duidelijk beter is.
Nil volentibus arduum
Re: Maarten Stekelenburg
Lijkt me ook wel een goede, ja. Ik heb hem nog nooit slecht zien keepen.Daniel schreef:Wishful thinking: Krul proberen los te peuteren bij Newcastle?
Bij Jong Oranje poetste hij laatst de vele blunders van Bruma weg met uitstekend keeperswerk.