Martin Jol ex-trainer Ajax

[Toppie]

Defensie Ajax op eigen veld sterkste ooit in Eredivisie
19/04/2010 11:32

Ajax won zondagmiddag zijn laatste thuiswedstrijd van deze competitie kinderlijk eenvoudig met 4-0 van Heracles Almelo.
De Amsterdammers hielden voor de dertiende keer de nul in de Amsterdam Arena en vestigden een nieuw Eredivisierecord.

De defensie van Ajax incasseerde in de zeventien thuiswedstrijden van deze jaargang maar vier treffers. Dat is een aanzienlijke verbetering van het clubrecord uit het seizoen 1971/72, toen de club uit de hoofdstad zeven tegengoals in zeventien thuisoptredens moest slikken.

De vier tegengoals betekenen zelfs een nieuw record in de Eredivisiehistorie. Dat stond jarenlang op naam van Sparta, ADO en Feyenoord, die in één jaargang maar vijf doelpunten om de oren kregen. Sparta deed dat in het seizoen 1966/67, Feyenoord in de jaargang 1991/92 en ADO in 1970/71.

Dit seizoen slaagden alleen PSV'er Balázs Dzsudzsák, RKC Waalwijk-aanvaller Benjamin De Ceulaer, SC Heerenveen-verdediger Goran Popov en Feyenoorder Denny Landzaat erin namens een bezoekende club te scoren in de Amsterdamse voetbaltempel. In de overige dertien wedstrijden hield Ajac-doelman Maarten Stekelenburg (foto) telkens de nul.

Ajax won zestien van zijn zeventien thuiswedstrijden in dit seizoen en verspeelde alleen tegen Sparta Rotterdam punten (0-0). De ploeg van trainer Martin Jol maakte in De Arena liefst 64 doelpunten, een gemiddelde van 3,76 goals per duel.

Heeft Jol toch een plus punt op zijn CV

[Lionel]

In de Arena is het toch ook gewoon genieten!

[peter]

Jol moet wel kappen met dat geneuzel over het programma, hoor.

'Wij hadden alle moeilijke uitwedstrijden in het begin en toen waren we nog niet op elkaar ingespeeld. Parafraserend: Met het programma van Twente waren wij kampioen geworden.

Neemt niet weg dat hij van Ajax een winnende machine heeft gemaakt. Mijn voetbal is het vaak niet, maar het is wel een winnende formule.

[Neefkens]

AJAX heeft onder Jol enorme stappen gemaakt, veel stabieler in de organisatie en erg veel goals gemaakt. In de tweede seizoenshelft met grote overmacht de beste. Nu nog het toetje.

[Lionel]

Jol moet wel kappen met dat geneuzel over het programma, hoor.

'Wij hadden alle moeilijke uitwedstrijden in het begin en toen waren we nog niet op elkaar ingespeeld. Parafraserend: Met het programma van Twente waren wij kampioen geworden.

Neemt niet weg dat hij van Ajax een winnende machine heeft gemaakt. Mijn voetbal is het vaak niet, maar het is wel een winnende formule.

Het is nog niet het voetbal zoals Barca dat speelt maar ik vind ze bij vlagen vrij aardig voetballen. Volgend jaar wordt het nog beter. Ben ik van overtuigd. Moet hij wel blijven

[MvB]

AJAX heeft onder Jol enorme stappen gemaakt, veel stabieler in de organisatie en erg veel goals gemaakt. In de tweede seizoenshelft met grote overmacht de beste. Nu nog het toetje.

Maar Ajax had de tweede seizoenshelft ook het makkelijkste schema!

[wimpey]

Types als Atouba, Wielaert, Aissati en Sulejmani hebben dure punten gekost.

Voor de 2e seizoenshelft verdient Jol een dik compliment. Qua punten sowieso. En ook qua spel is het af en toe best aardig. Hopelijk kan ie dit uitbouwen. Met een dubbel op zak kan ie zich volgend seizoen op het voetbal concentreren.

[Banjavi]

Het feit dat Martin Jol het jonge en onervaren team van Ajax tot titelkandidaat heeft gemaakt, is ook in het buitenland niet onopgemerkt gebleven. Clubs uit zowel de Bundesliga, Premier League en ook Turkije hopen dan ook dat de Hagenaar het komend seizoen nog één keer in is voor een buitenlands avontuur.

Vanuit de Premier League komt de interesse vooral van de kant van West Ham United dat onder leiding van Gianfranco Zola nog steeds strijd tegen degradatie. De nieuwe eigenaren van de club hebben al een aantal keren aangegeven zeer ontevreden zijn met de prestaties van de Italiaan die de Londense ploeg maar niet aan het voetballen krijgt. West Ham staat net boven de streep en heeft nog een aantal punten nodig om écht veilig te zijn.

Ook de huidige Duitse kampioen VfL Wolfsburg heeft bij monde van manager Dieter Hoeness al een aantal keren geinformeerd naar de beschikbaarheid van Jol, die vorig jaar veel indruk heeft gemaakt bij Hamburger SV. Na het behalen van de landstitel vertrok trainer Felix Magath naar Schalke 04. Zijn functie werd in eerste instantie overgenomen door Armin Veh. Deze werd begin februari ontslagen en vervangen door interim-trainer Lorenz Günther Kostner.

De naam van Jol circuleert ook al geruime tijd in de Turkse media, waar hij als een belangrijke kandidaat wordt genoemd om Frank Rijkaard en Johan Neeskens op te volgen als het Nederlands duo wordt ontslagen bij Galatasaray, dat bijna is uitgeschakeld in de strijd om de Turkse landstitel. Maar de rood/gele club is niet de enige die interesse heeft in de Hagenaar die volgens hartnekkige verhalen ook bij de huidige nummer twee Fenerbahce kandidaat zou zijn om het Duitse duo Christoph Daum / Roland Koch te vervangen.

voetbal24.nl

[Duke]

Kunnen ze niet beter McLaren nemen?

[Toppie]

Als Jol zou vertrekken dan zou dat wel heel raar zijn aangezien hij HSV voor Ajax heeft geruild en die met minder budget een club als Ajax moest runnen. Hij wilde gewoon een topclub in NL nog een keer leiden. Ik verwacht geen advocaat perikelen en zijn staf is deels familiair ingericht

Jol moet nog een jaar bouwen en met of zonder Suarez wordt het nieuwe seizoen een hele uitdaging. Dan kan evt daarna Danny Blind het overnemen.

[Duke]

‘Het kan niet zo zijn dat mijn zoon niet weet wie Cruijff is’
Door: Stephan Wageman

Onder trainer Martin Jol speelt Ajax weer mee om de hoofdprijzen. ‘Met de kennis van nu had ik het aan het begin van het seizoen anders gedaan.’

De spreekkamer van Martin Jol is misschien 9m2. Ramen zitten er niet in, er staat wel een bureau met wat pennen en een schrift, aan de muur hangt een bord met magneetjes die voetballers voorstellen en een elftalfoto van Ajax. Zelf heeft Jol bij zijn behuizing vier portretten opgehangen die voor hem een extra betekenis hebben. Ze vertellen het verhaal van het verleden, het heden en de toekomst die Jol bij Ajax voor ogen heeft.

Portret 1: Johan Cruijff

‘Er zijn maar twee sporters in mijn leven geweest die mij echt hebben kunnen ontroeren: Muhammad Ali en Johan Cruijff. Als ik hen in actie zag, kreeg ik hetzelfde gevoel dat je weleens hebt wanneer je met de hele familie bij een belangrijke gebeurtenis naar het Wilhelmus luistert. Toen mijn zoon tien werd, heb ik hem apart genomen. Hij wist eigenlijk niet goed wie Cruijff was, had hem nog nooit zien spelen. Toen heb ik beelden bij elkaar gezocht en hebben we samen naar een dvd zitten kijken. Dat móést gebeuren, vond ik. Het kan toch niet zo zijn dat mijn eigen zoon niet weet wie Johan Cruijff is?’

Volgens Jol is de grandeur en de uitstraling van Ajax voor een groot deel te danken aan het icoon. ‘Wat zou er zijn gebeurd als Cruijff niet vanuit Betondorp Ajax was binnengelopen? Ik denk dat deze club nooit zo groot was geworden als ze nu is. Veel oud-spelers die het net niet hebben gehaald, ontlenen hun status aan het feit dat ze ooit met of tegen Cruijff hebben gespeeld. Als ze dat niet hadden gedaan, waren zij redelijk anoniem de geschiedenis in gegaan.’

Ajax-museum

De taak van Jol is om met Ajax weer wat dichter bij de historie te komen. ‘Vlak voor de wedstrijd tegen Juventus ben ik met de selectie naar het Ajax-museum gegaan. Leuke afleiding, dacht ik. Maar dan zien ze toch al die bekers staan. Niet dat de jongens onder de indruk waren, maar het is lastig als je in een ontwikkelingsproces zit met een selectie. Het hele stadion hangt vol met het verleden, net als bij Tottenham Hotspur. Maar daar hebben ze vroeger de UEFA Cup en de Europa Cup II gewonnen, Ajax heeft vier Champions Leagues en twee wereldbekers achter glas staan.’

‘Die successen zijn wel van een andere tijd. Hoeveel geld had je destijds nodig om een Europese hoofdprijs te kunnen winnen? Ik heb een van onze vorige voorzitters horen zeggen dat ze nog geen cent hadden om kerstkaarten te sturen. Maar die armoede heeft er ook voor gezorgd dat Ajax afhankelijk van de jeugdopleiding werd en dáárdoor de absolute top heeft gehaald.’

De eigen academie is altijd de levensader van Ajax geweest, dat zal volgens Jol in de toekomst niet anders zijn. Maar de tijden zijn veranderd, de aantrekkingskracht van de grote voetballanden doet piepjonge spelers al besluiten om Nederland te verlaten. ‘Maar zoveel voorbeelden zijn er niet van spelers die op jonge leeftijd naar het buitenland vertrekken en het daar hebben gemaakt. Seedorf misschien. Gelukkig heeft Cruijff altijd tegen die gasten gezegd dat ze pas later naar het buitenland moesten. Dat vind ik nog steeds. Maar nu heb je zelfs mensen, zoals Bert van Marwijk, die over jonge en talentvolle spelers zeggen dat ze Nederland beter kunnen verlaten. Jammer.’

Portret 2: Patrick Kluivert

Het puntertje van Patrick Kluivert in de Champions League-finale van 1995 staat misschien wel symbool voor het succes van de Ajax-opleiding. Jonge jongens, gesteund door een aantal routiniers, veroverden Europa met voetbal zoals dat alleen in Amsterdam werd gespeeld. Het was fris, frivool, er zat lef in en een verbetenheid om te slagen. Critici zeggen dat de Ajax-academie in verval is geraakt, dat er te weinig groeibriljanten doorstromen. Jol begrijpt het niet. ‘Als wij hier een jeugdtoernooi hebben waaraan Barcelona, AC Milan en Bayern München deelnemen, winnen we met twee vingers in de neus. Na afloop vindt geen tegenstander dat vreemd, want de Ajax-opleiding heeft bij hen nog steeds aanzien. En dan zullen wij hier in Nederland gaan zeggen dat het helemaal niks is? Terwijl ik zeven à acht spelers in het eerste elftal heb lopen die uit eigen kweek komen!’

‘Er zit een versnelling in het proces van de opleiding die ongelooflijk is. Ik heb zelfs in de B-jeugd spelers lopen waarvoor clubs zich al hebben gemeld. Die willen vier à vijf miljoen euro uittrekken voor die gasten. Of neem Christian Eriksen die de laatste maanden in het eerste elftal speelt. Niet lang geleden meldde zich er al een Europese topclub voor hem. Dan moet je denken in de grootte van AC Milan. Dus ga mij niet vertellen dat de jeugdopleiding in verval is geraakt. Integendeel.’

Wel gaat Jol de voetbalacademie van Ajax onder handen nemen. ‘Iedereen die bij ons in de jeugd speelt heeft kwaliteiten. Alleen is het wel zo dat spelers die doorstromen naar de eerste selectie vaak inhoud tekortkomen. Daarom willen we nóg meer én specifieker gaan trainen. Iedere speler moet zijn eigen handelsmerk uitbouwen. Hen opleiden tot specialisten, dáár zijn we mee bezig.’

Portret 3: Marco van Basten

Je zou kunnen zeggen dat Martin Jol in een wurggreep zit door het beleid van Marco van Basten. Je zou kunnen zeggen dat hij geen geld meer heeft om te investeren, omdat zijn voorganger ongeveer dertig miljoen euro heeft uitgegeven voor spelers die amper iets toevoegen. Je zou kunnen zeggen dat Jol de klappen op moet vangen, omdat er met name onder oud-technisch directeur Martin van Geel en in mindere mate onder Van Basten zoveel contractspelers zijn gekomen. ‘Ophouden nou. Van Basten is een prima vent. Dat vind ik, dat vinden de mensen bij Ajax. Toen ik bij Tottenham Hotspur vertrok, kwam Juande Ramos en vertelde meteen dat de selectie die ik had achtergelaten niet fit was, om er daarna zelf een zootje van te maken. Dat zou ik nóóit over een voorganger zeggen.’

‘Iedereen heeft zijn eigen waarheid en maakt de keuzes waarvan hij denkt dat ze de juiste zijn. Als Van Basten meer geluk had gehad bij zijn transferbeleid had het heel anders kunnen lopen. Met de kennis van nu had ik misschien ook wel andere dingen gedaan. Voor het seizoen kreeg ik te horen dat we geen linksback hadden. Toen dacht ik meteen aan Atouba, die niets hoefde te kosten. Makkelijke transfer, vond ik dat. Maar nu zie ik dat Anita het fantastisch doet op die positie, zie ik dat Vertonghen en Alderweireld uitstekend in het centrum zijn. Had ik met de wetenschap van nu toen nog dezelfde keuzes gemaakt? Ik denk het niet.’

Sulejmani

Toch laat het ongelukkige transferbeleid van de laatste jaren ook sporen achter. Miralem Sulejmani bijvoorbeeld, gekocht voor 18 miljoen euro (16 miljoen afkoopsom plus twee miljoen makelaarscommissie, red.). Jol is voorzichtig als hij het over de aanvaller heeft. ‘Hij is nog heel jong en kan er zelf niets aan doen dat er mensen zijn geweest die zoveel geld voor hem hebben uitgegeven. Hij is gekocht voor de linkerflank, maar is voornamelijk bruikbaar als hij, met zijn snelheid en afwerking, heel dicht bij de goal van de tegenstander speelt. Dezelfde positie die Luis Suarez aan de rechterkant bij ons heeft. Wil je ze dus allebei opstellen, dan moet je met de kerstboom-variant gaan voetballen. Bij sc Heerenveen werkte het wel, omdat hij door Danijel Pranjic in zijn rug werd gesteund, maar wij spelen anders.’

‘Sulejmani is wel iemand die altijd moet spelen. Op het moment dat dat niet gebeurt, heeft hij niet de ervaring dat hij moet knokken, is er bij hem niet de wil dat hij sterker moet worden om toch weer in de basis te komen. Ik geef spelers instrumenten, waarmee ze zichzelf een eigen gezicht moeten geven. Spelers moeten het zelf doen en ik help daarbij, maar ik kan Sulejmani geen gezicht geven als hij dat uit zichzelf niet doet.’

Portret 4: Luis Suarez (de enige in kleur)

Suarez symboliseert het heden én de toekomt van Ajax, want als de aanvaller straks wordt verkocht zal dat de kas in Amsterdam weer aanvullen. ‘Hij is, als hij zich zo blijft manifesteren, uiteindelijk voor ons niet te behouden. Dat is ook niet zo raar als je er zó ver bovenuit steekt. Kijk naar zijn statistieken en zeg jij maar wie er beter is geweest in de Nederlandse competitie. Mateja Kezman? Ik zeg van niet. Ronaldo bij PSV? Ik zeg van niet. Ik denk zelfs dat er in Neder-land nog nooit iemand heeft gevoetbald die meer rendement heeft gehad dan Luis. Het is onmogelijk dat hij nog twee of drie jaar bij ons zal blijven.’

www.depers.nl

[Michael_B]

Pri-ma interview!

[joey]

Vooral dit:

Volgens Jol is de grandeur en de uitstraling van Ajax voor een groot deel te danken aan het icoon. ‘Wat zou er zijn gebeurd als Cruijff niet vanuit Betondorp Ajax was binnengelopen? Ik denk dat deze club nooit zo groot was geworden als ze nu is.

Jammer dat Jol voetbaltechnisch geen voorbeeld neemt aan Cruijff.

Maar dit vind ik dus onzin:

Maar de tijden zijn veranderd, de aantrekkingskracht van de grote voetballanden doet piepjonge spelers al besluiten om Nederland te verlaten. ‘Maar zoveel voorbeelden zijn er niet van spelers die op jonge leeftijd naar het buitenland vertrekken en het daar hebben gemaakt. Seedorf misschien. Gelukkig heeft Cruijff altijd tegen die gasten gezegd dat ze pas later naar het buitenland moesten. Dat vind ik nog steeds. Maar nu heb je zelfs mensen, zoals Bert van Marwijk, die over jonge en talentvolle spelers zeggen dat ze Nederland beter kunnen verlaten. Jammer.’

Veel jonge spelers kunnen juist beter vertrekken. Gold voor Nigel de Jong, gold voor Van Persie en het geldt ook voor Van der Wiel, bijvoorbeeld.

‘Als wij hier een jeugdtoernooi hebben waaraan Barcelona, AC Milan en Bayern München deelnemen, winnen we met twee vingers in de neus.

Dat vind ik dus geen maatstaf. Het gaat om het individu.

‘Er zit een versnelling in het proces van de opleiding die ongelooflijk is. Ik heb zelfs in de B-jeugd spelers lopen waarvoor clubs zich al hebben gemeld. Die willen vier à vijf miljoen euro uittrekken voor die gasten. Of neem Christian Eriksen die de laatste maanden in het eerste elftal speelt. Niet lang geleden meldde zich er al een Europese topclub voor hem. Dan moet je denken in de grootte van AC Milan. Dus ga mij niet vertellen dat de jeugdopleiding in verval is geraakt. Integendeel.’

Eriksen is een wel heel ongelukkig voorbeeld. Die kon al naar een aantal Europese topclubs voor hij naar Ajax kwam. Maar door Eriksen te noemen, legt Jol ongewild de vinger op de zere plek. Zulke spelers (de echt bijzondere) moeten van buiten gehaald worden, want Ajax leidt ze zelf niet of nauwelijks op.

Wel gaat Jol de voetbalacademie van Ajax onder handen nemen. ‘Iedereen die bij ons in de jeugd speelt heeft kwaliteiten. Alleen is het wel zo dat spelers die doorstromen naar de eerste selectie vaak inhoud tekortkomen.

Inhoud?

‘Iedereen heeft zijn eigen waarheid en maakt de keuzes waarvan hij denkt dat ze de juiste zijn. Als Van Basten meer geluk had gehad bij zijn transferbeleid had het heel anders kunnen lopen.

Geluk????? Meneer investeert voor dertig miljoen, maar hij had meer geluk moeten hebben? Was Sno dan wel geslaagd? Of Wielaert? Of Oleguer? Kom op, zeg! Ik vind het heel keurig van Jol dat hij dit zegt, maar het slaat nergens op.

Met de kennis van nu had ik misschien ook wel andere dingen gedaan. Voor het seizoen kreeg ik te horen dat we geen linksback hadden. Toen dacht ik meteen aan Atouba, die niets hoefde te kosten. Makkelijke transfer, vond ik dat. Maar nu zie ik dat Anita het fantastisch doet op die positie, zie ik dat Vertonghen en Alderweireld uitstekend in het centrum zijn. Had ik met de wetenschap van nu toen nog dezelfde keuzes gemaakt? Ik denk het niet.’

Hij dénkt het niet? Hij weet het niet zeker???
Zelfs al heb je nul linksbacks, dan hog moet je Atouba niet halen. Atouba halen was sowieso een slecht idee.

‘Hij is, als hij zich zo blijft manifesteren, uiteindelijk voor ons niet te behouden. Dat is ook niet zo raar als je er zó ver bovenuit steekt. Kijk naar zijn statistieken en zeg jij maar wie er beter is geweest in de Nederlandse competitie. Mateja Kezman? Ik zeg van niet. Ronaldo bij PSV? Ik zeg van niet. Ik denk zelfs dat er in Neder-land nog nooit iemand heeft gevoetbald die meer rendement heeft gehad dan Luis. Het is onmogelijk dat hij nog twee of drie jaar bij ons zal blijven.’

Wat een gedweep. En complete onzin ook. Wat is nou rendement? Kijk ook eens naar het aantal kansen dat Suarez verprutst. Natuurlijk, hij scoort veel en hij geeft ook assists, maar voetbaltechnisch kan hij niet in de schaduw staan van de echt groten uit het verleden: Cruijff, Van Basten, Gullit, enz. Van die spelers kon je op een gegeven moment met een gerust hart zeggen dat ze klaar waren voor de Europese top (Cruijff wás natuurlijk al de absolute top), maar van Suarez zou ik dat niet durven zeggen. Hij heeft behalve veel sterke kanten ook in het oog lopende tekortkomingen.

[Lionel]

Hij kan toch moeilijk Atouba afkraken Joey... Die gast heeft nog een contract.

En het is niet meer zo makkelijk om de visie van Cruijff toe te passen en meteen succes te halen Joey.... want succes is het enige middel om als coach aan een team te kunnen bouwen!

[joey]

Dan kan hij beter een ander voorbeeld noemen.

Misschien bewondert Jol Cruijff juist omdat hij zelf heel anders is? Ik zeg maar wat, hoor. Ik zie in elk geval weinig overeenkomsten tussen Jol en Cruijff.

[Lionel]

Ik bewonder Messi ook...

[joey]

Jij hebt een ander beroep.

[Bert]

De stelling dat Jol en Cruijff er een andere ideologie op nahouden lijkt me niet zo'n vreemde, toch?

[LucaS]

Je kan iemand op vele manieren en om vele redenen bewonderen. Dat betekent niet dat je het (altijd) met die persoon eens bent.

[Chris]

Maar dit vind ik dus onzin:

Maar de tijden zijn veranderd, de aantrekkingskracht van de grote voetballanden doet piepjonge spelers al besluiten om Nederland te verlaten. ‘Maar zoveel voorbeelden zijn er niet van spelers die op jonge leeftijd naar het buitenland vertrekken en het daar hebben gemaakt. Seedorf misschien. Gelukkig heeft Cruijff altijd tegen die gasten gezegd dat ze pas later naar het buitenland moesten. Dat vind ik nog steeds. Maar nu heb je zelfs mensen, zoals Bert van Marwijk, die over jonge en talentvolle spelers zeggen dat ze Nederland beter kunnen verlaten. Jammer.’

Veel jonge spelers kunnen juist beter vertrekken. Gold voor Nigel de Jong, gold voor Van Persie en het geldt ook voor Van der Wiel, bijvoorbeeld.

Alleen voor de absolute toptalenten is echt noodzakelijk om snel te vertrekken naar het buitenland. Voor een Nigel de Jong heeft het geen meerwaarde gehad. En er zijn tientallen voorbeelden te noemen van spelers die te vroeg naar het buitenland zijn gegaan. Om daarna keihard op hun bek te gaan.

‘Als wij hier een jeugdtoernooi hebben waaraan Barcelona, AC Milan en Bayern München deelnemen, winnen we met twee vingers in de neus.

Dat vind ik dus geen maatstaf. Het gaat om het individu.

Wel gaat Jol de voetbalacademie van Ajax onder handen nemen. ‘Iedereen die bij ons in de jeugd speelt heeft kwaliteiten. Alleen is het wel zo dat spelers die doorstromen naar de eerste selectie vaak inhoud tekortkomen.

Inhoud?

Moet je er ook bij quoten dat Jol de voetbalacademie wil verbeteren. Specifieker en meer individueel trainen, dus zij zien ook dat de overstap naar de senioren te groot is. Dit is makkelijk schieten.

[Lionel]

Van Persie is pas na 3 of 4 jaar doorgebroken. Nigel de Jong speelde bij HSV.. vind ik ook niet boeiend. Zelfde geldt voor VDV. En van Ajax kan je ook naar de topclubs. Ik vind het dus onzin hoor..

[joey]

Het hangt van het individu af, maar voor sommige spelers is het heel goed om jong naar het buitenland te vertrekken. Dit geldt in het bijzonder voor spelers die veel talent hebben, maar mentaal laks zijn. Die hebben het altijd te gemakkelijk gehad in voetbaltechnisch opzicht en leren in Nederland op dat punt niet bij.

Vroeger (in de tijd van Cruijff, maar zelfs nog in de tijd van Van Basten) werd van de buitenlanders bij internationale topclubs verwacht dat ze de kar trokken, maar die tijd is voorbij. Tegenwoordig trekken zulke clubs ook buitenlandse talenten aan, die nog beter moeten worden. Van Persie bij Arsenal is het beste voorbeeld.

Nigel de Jong zakte bij Ajax steeds verder weg, het is heel slim van hem geweest om te vertrekken. Voetballen kon hij als de beste, maar hij was niet professioneel genoeg en dat leerde hij ook niet bij Ajax.

[LucaS]

Het lijkt me dat het voor jonge talenten beter is om elke week te spelen. En nogmaals, zo vreselijk slecht als jij het keer op keer maakt, is de Nederlandse competitie nou ook weer niet. Babel had verder kunnen komen als hij nog een jaartje of 4 bij Ajax was blijven spelen.

[Lionel]

[FlaFlu]

Het hangt van het individu af, maar voor sommige spelers is het heel goed om jong naar het buitenland te vertrekken. Dit geldt in het bijzonder voor spelers die veel talent hebben, maar mentaal laks zijn. Die hebben het altijd te gemakkelijk gehad in voetbaltechnisch opzicht en leren in Nederland op dat punt niet bij.

Vroeger (in de tijd van Cruijff, maar zelfs nog in de tijd van Van Basten) werd van de buitenlanders bij internationale topclubs verwacht dat ze de kar trokken, maar die tijd is voorbij. Tegenwoordig trekken zulke clubs ook buitenlandse talenten aan, die nog beter moeten worden. Van Persie bij Arsenal is het beste voorbeeld.

Nigel de Jong zakte bij Ajax steeds verder weg, het is heel slim van hem geweest om te vertrekken. Voetballen kon hij als de beste, maar hij was niet professioneel genoeg en dat leerde hij ook niet bij Ajax.

Als de beste? Volgens mij zaten er in die selectie van Ajax behoorlijk wat jongens met aanzienlijk meer talent en kwaliteiten. Jongens als Sneijder, Van der Vaart, Ibrahimovic, Maxwell en Chivu waren veel verder in hun ontwikkeling dan De Jong op het moment dat hij vertrok. Die jongens waren dragende spelers bij Ajax (geweest) en hebben het ook verder geschopt dan De Jong, die zonder bij Ajax écht goed te hebben gepresteerd alweer wegging. Is verder niet erg, want De Jong heeft het ook geschopt tot een erg goed niveau, maar laten we niet doen alsof hij het beter voor elkaar heeft dan de jongens die wat rustiger hebben afgewacht. Maduro en Babel zijn voorbeelden van spelers die dezelfde keuze als De Jong hebben gemaakt en bij wie het nog stukken minder goed is afgelopen. Ik denk ook dat zij eerder de norm zijn dan De Jong.

Ik heb overigens het idee dat Jol het niet zo zeer over een speler als De Jong heeft. Die heeft toch behoorlijk wat wedstrijden in Ajax 1 gespeeld. Ik denk dat Jol eerder doelt op spelers als Bruma, Van Aanholt, Bazarite, Van den Berg, etc. De keuzes van die jongens zijn heel verschillend uitgepakt, maar laten we vooral niet vergeten dat zelfs Bruma en Van Aanholt nog nergens zijn. Gaat Bruma Alex of Terry er de komende jaren uitspelen? En zo niet, gaat Chelsea hem dan verhuren, of zal het Ancelotti een rotzorg zijn dat die jongen geen backup wil spelen en zich verder wil ontwikkelen tot international?

Volgens mij ben jij zelf een groot tegenhanger van een beleid waarbij Ajax op jonge leeftijd al jeugdspelers naar Amsterdam haalt. Omdat het bij veel (twijfel)gevallen heel moeilijk te voorspellen valt of een speler het zal redden of niet. Waarom gaat dat voor Nederlandse jeugdspelers opeens niet op, en zouden die opeens wel op hun 15de of 16de al naar topclubs in Engeland moeten gaan?