Schaatsen

[Rooie]

Dat wist hij dus ook, want hij ging naar de goede baan. Daar bracht Kemkers hem op het laatste moment in de war.

Dan moet hij denken: laat maar zwetsen. Dat doet die man sowieso vrij veel.

Dat is wel erg kort door de bocht.

[999]

Kramer heeft zelf ook verantwoording ..

[generaal]

Dus Kramer is een machine met een beperkte reactiesnelheid? Hij kan Kemkers toch ook negeren?

Volgens mij moet je het vergelijken met rallyrijders, die kunnen ook geen race winnen zonder een goede coördinator.

[Feest]

Dat wist hij dus ook, want hij ging naar de goede baan. Daar bracht Kemkers hem op het laatste moment in de war.

Dan moet hij denken: laat maar zwetsen. Dat doet die man sowieso vrij veel.

Dat is wel erg kort door de bocht.

Ook leuk.

[SylvievdVaart]

Ik ben benieuwd of jullie ook zo reageren als Ajax donderdag met 0-4 voorstaat en Jol brengt een minuut voor tijd zijn 4e wissel in waardoor de wedstrijd reglementair omgezet wordt naar 3-0. Heeft dan ook de beste gewonnen?

[Ronald!]

Ach, wat nou. Ook Kemkers is een mens en kan een fout maken. Hij heeft vooral pech dat dit precies tijdens de OS gebeurt. Gebeurt het tijdens een wereldbekerwedstrijd, dan is iedereen het na tien minuten vergeten.

Ja, dan is iedereen het inderdaad vergeten. Een topper ben je op het moment dat je er, op het moment dat het er toe doet, staat. Fouten maken mag, blunders niet. Als Stekelenburg in de CL-finale per ongeluk de doeltrap de verkeerde kant op neemt en in eigen doel scoort is het ook een amateur en mag hij vertrekken. Ongelooflijk.

[Arthur]

Ik ben benieuwd of jullie ook zo reageren als Ajax donderdag met 0-4 voorstaat en Jol brengt een minuut voor tijd zijn 4e wissel in waardoor de wedstrijd reglementair omgezet wordt naar 3-0. Heeft dan ook de beste gewonnen?

Dan is er voor de wissel nog genoeg tijd voor iemand om in te grijpen. Hier niet.

[peter]

Overigens is het natuurlijk wel apart dat iemand die sinds september aan langebaanschaatsen doet, goud en zilver wint. Dat zegt in mijn ogen toch ook wel een hele hoop over het niveau van de sport, hoor. No offense, maar die jongen schaatst de beste Olympische tijd ooit en is pas net over komen waaien van de shorttrack? Ik verwacht een exodus, want dit is makkelijk medailles winnen zo.

[joey]

En dat heeft niets te maken met leedvermaak hoor bij mij. Kramer had gerust mogen winnen. Sterker nog, ik mag juist graag die gasten die zeggen dat ze de beste zijn en het dan ook laten zien.

Maar in mijn boek is de winnaar de beste. Klaar.

Is toch ook zo? Lee is olympisch kampioen, Kramer komt in de uitslag niet voor. Dat zijn de feiten. Kramer was de beste geweest als hij niet die fout had gemaakt. Nu was hij dus niet de beste.

Precies, Jöhnk. Die wissels moeten in zijn hoofd zitten. Maar blijkbaar zat Kramer met zijn gedachten al half in het Holland House. Dat kan ik wel begrijpen hoor, want het ging zó gemakkelijk.

[peter]

Ik ben benieuwd of jullie ook zo reageren als Ajax donderdag met 0-4 voorstaat en Jol brengt een minuut voor tijd zijn 4e wissel in waardoor de wedstrijd reglementair omgezet wordt naar 3-0. Heeft dan ook de beste gewonnen?

Haha. Ja, een terechte overwinning voor Juventus in dat geval. En Jol? Die moet dan wieberen.

[SylvievdVaart]

Ach, wat nou. Ook Kemkers is een mens en kan een fout maken. Hij heeft vooral pech dat dit precies tijdens de OS gebeurt. Gebeurt het tijdens een wereldbekerwedstrijd, dan is iedereen het na tien minuten vergeten.

Ja, dan is iedereen het inderdaad vergeten. Een topper ben je op het moment dat je er, op het moment dat het er toe doet, staat. Fouten maken mag, blunders niet. Als Stekelenburg in de CL-finale per ongeluk de doeltrap de verkeerde kant op neemt en in eigen doel scoort is het ook een amateur en mag hij vertrekken. Ongelooflijk.

Dan telt de goal niet, want de bal moet eerst het penaltygebied uit.

[Arthur]

want het ging zó gemakkelijk.

Haha, het ging zó gemakkelijk, maar hij is niet de beste hoor

[raymon]

Ach, wat nou. Ook Kemkers is een mens en kan een fout maken. Hij heeft vooral pech dat dit precies tijdens de OS gebeurt. Gebeurt het tijdens een wereldbekerwedstrijd, dan is iedereen het na tien minuten vergeten.

Ja, dan is iedereen het inderdaad vergeten. Een topper ben je op het moment dat je er, op het moment dat het er toe doet, staat. Fouten maken mag, blunders niet. Als Stekelenburg in de CL-finale per ongeluk de doeltrap de verkeerde kant op neemt en in eigen doel scoort is het ook een amateur en mag hij vertrekken. Ongelooflijk.

Dan telt de goal niet, want de bal moet eerst het penaltygebied uit.

Volgens mij telt dat doelpunt wel want achter de lijnen is ook 'uit het penaltygebied' (al ben ik niet 100% zeker).

[SylvievdVaart]

Ik ben benieuwd of jullie ook zo reageren als Ajax donderdag met 0-4 voorstaat en Jol brengt een minuut voor tijd zijn 4e wissel in waardoor de wedstrijd reglementair omgezet wordt naar 3-0. Heeft dan ook de beste gewonnen?

Dan is er voor de wissel nog genoeg tijd voor iemand om in te grijpen. Hier niet.

Het is Ajax toch echt een keer overkomen.

[Rooie]

Ach, wat nou. Ook Kemkers is een mens en kan een fout maken. Hij heeft vooral pech dat dit precies tijdens de OS gebeurt. Gebeurt het tijdens een wereldbekerwedstrijd, dan is iedereen het na tien minuten vergeten.

Ja, dan is iedereen het inderdaad vergeten. Een topper ben je op het moment dat je er, op het moment dat het er toe doet, staat. Fouten maken mag, blunders niet. Als Stekelenburg in de CL-finale per ongeluk de doeltrap de verkeerde kant op neemt en in eigen doel scoort is het ook een amateur en mag hij vertrekken. Ongelooflijk.

Dan telt de goal niet, want de bal moet eerst het penaltygebied uit.

Zoiets dan:
http://www.dumpert.nl/mediabase/732081/ ... chtig.html

[peter]

want het ging zó gemakkelijk.

Haha, het ging zó gemakkelijk, maar hij is niet de beste hoor

Dat is gewoon een spelletje met woorden. De uitslag liegt niet en daarom is Lee helaas de beste.

[999]

Ik ben benieuwd of jullie ook zo reageren als Ajax donderdag met 0-4 voorstaat en Jol brengt een minuut voor tijd zijn 4e wissel in waardoor de wedstrijd reglementair omgezet wordt naar 3-0. Heeft dan ook de beste gewonnen?

Het gaat toch er niet om of de beste gewonnen heeft.Weet je wat ik dan raar vind, houdt Kramer zelf niet bij hoe en wanneer ie moet wisselen ?.Verder moet je er ook weer niet te zwaar aan tillen, mensen maken fouten ...

[Frank]

En dat heeft niets te maken met leedvermaak hoor bij mij. Kramer had gerust mogen winnen. Sterker nog, ik mag juist graag die gasten die zeggen dat ze de beste zijn en het dan ook laten zien.

Maar in mijn boek is de winnaar de beste. Klaar.

Is toch ook zo? Lee is olympisch kampioen, Kramer komt in de uitslag niet voor. Dat zijn de feiten. Kramer was de beste geweest als hij niet die fout had gemaakt. Nu was hij dus niet de beste.

Precies, Jöhnk. Die wissels moeten in zijn hoofd zitten. Maar blijkbaar zat Kramer met zijn gedachten al half in het Holland House. Dat kan ik wel begrijpen hoor, want het ging zó gemakkelijk.

Man, man wat een aanname weer....

Dat het Kemkers' fout is kan er blijkbaar bij jou niet in.

[Hoeladans]

Een hoop oliedomme reacties hier...

[SylvievdVaart]

Ik ben benieuwd of jullie ook zo reageren als Ajax donderdag met 0-4 voorstaat en Jol brengt een minuut voor tijd zijn 4e wissel in waardoor de wedstrijd reglementair omgezet wordt naar 3-0. Heeft dan ook de beste gewonnen?

Het gaat toch er niet om of de beste gewonnen heeft.Weet je wat ik dan raar vind, houdt Kramer zelf niet bij hoe en wanneer ie moet wisselen ?.Verder moet je er ook weer niet te zwaar aan tillen, mensen maken fouten ...

Natuurlijk, ik betwijfel alleen of de meesten hier ook zo kunnen relativeren als mijn voorbeeld van Juventus-Ajax echt zou voorkomen.

[joey]

Waarom zou je dat niet relativeren, Sylvie? Het gaat hier niet om een zaak van leven of dood. Sporters (en trainers) kennen de regels. Als ze bij Ajax iets oerstoms doen, dan moeten ze er maar voor boeten. Net als dat geldt voor elke andere club.

want het ging zó gemakkelijk.

Haha, het ging zó gemakkelijk, maar hij is niet de beste hoor

Nee, want hij heeft een fout gemaakt.

Stel dat hij was gevallen op die plek, ook een fout, dan had hij evenmin gewonnen. Hoe het ervoor ging, doet niet ter zake.

Verder met Voetske eens.

[SylvievdVaart]

want het ging zó gemakkelijk.

Haha, het ging zó gemakkelijk, maar hij is niet de beste hoor

Dat is gewoon een spelletje met woorden. De uitslag liegt niet en daarom is Lee helaas de beste.

Nee, daarin is Lee de winnaar. De tijd van Kramer was beter.

[Marillion]

Precies, Jöhnk. Die wissels moeten in zijn hoofd zitten. Maar blijkbaar zat Kramer met zijn gedachten al half in het Holland House. Dat kan ik wel begrijpen hoor, want het ging zó gemakkelijk.

Nee, dat is echt onzin. Je bent gewoon heel geconcentreerd bezig tijdens zo'n race. In principe heeft niets of niemand dan invloed op je behalve je coach. Dat is nou net die ene vertrouwenspersoon waar je wel op let. Als die dan heel duidelijk staat te gebaren en te roepen dat je naar binnen moet dan raak je op zijn minst aan het twijfelen en dat is al genoeg om het mis te laten gaan. Natuurlijk is Kramer ook verantwoordelijk. Hij is de schaatser die het moet doen. Maar de twijfel is echt ontstaan door onnodig ingrijpen van zijn coach die kennelijk een black out had.

Ik ben het overigens wel met je eens dat Smeets verstandig was. Je moet in zo'n geval niet meehuilen met de massa maar je verantwoordelijkheid nemen en gewoon objectief een oordeel geven over de situatie.

[peter]

De tijd van Kramer had (veel) sneller kunnen zijn ja.

[Ronald!]

Zoiets dan:
http://www.dumpert.nl/mediabase/732081/ ... chtig.html

Ergens is de boel ontspoort. Deze zijweg had ik niet beoogd.