Moderator: mods
Niemand wil naar Man City, en Suarez is daarop geen uitondering denk ik.Rishi schreef:Manchester City niet. En als ze hem in de winterstop willen moeten ze maar dokken. Suarez heeft aangegeven niet weg te willen. Beloof hem maar een salarisverhoging in de zomer als hij blijft. Gaat zijn marktwaarde ook van omhoog.
Ik ben het in deze met goodfella eens (en nee, niet omdat het Ajax betreftLucaS schreef:Hoe kom je daar nou toch bij, de meeste bedrijven staan rood. Er is ook geen sprake van een noodkrediet, maar gewoon van een krediet. Er is wel degelijk geld, de bezittingen zijn zo'n 65 miljoen hoger dan de schulden. En daarbij zijn er nog stille reserves, want de spelersgroep is natuurlijk meer waard dan de 45 miljoen waarvoor het op de balans staat. Zoals je zegt, liquide middelen is heel wat anders dan eigen vermogen. Met deze balans zullen banken Ajax met open armen ontvangen om krediet te mogen verlenen. Er zit namelijk voorlopig geen enkel risico aan, Ajax is qua solvabiliteit kerngezond.
Bonussen voor directieleden gekoppeld aan resultaten zijn natuurlijk ook zeer gebruikelijk. Je kunt je afvragen of de condities waaronder een bonus wordt uitgekeerd goed zijn, maar goed, die condities kennen we niet. Ik zou in ieder geval Derksen niet 1-2-3 geloven, ook al gezien de andere flauwekul die hij gisteren over de financiele situatie bij Ajax uitsloeg.
Wat Slop betreft heb je gelijk. Een financieel directeur die het laat gebeuren dat de vaste lasten fors hoger zijn dan de vaste inkomsten, is geen knip voor de neus waard.
) Bedrijven gaan failliet omdat ze liquiditeitsproblemen hebben, en niet omdat de balans ineens niet meer waard is. En als Ajax moet lenen omdat ze de salarissen niet meer kunnen betalen, dan zijn er liquiditeitsproblemen. Overigens denk ik niet dat het ernstige liquiditeitsproblemen zijn aangezien ze gewoon een lening af kunnen sluiten. Maar als ze geen lening zouden krijgen, dan zou Ajax wel op een faillisement afstevenen.En je balans neemt ook met een miljoen of 10 af als je deze spelers lost, ze vertegenwoordigen namelijk wel een waarde op de balans en waarschijnlijk daalt je eigen vermogen ook met eenzelfde bedrag. Gezien de toestanden verwacht ik namelijk dat het eigen vermogen eigenlijk alleen door de gebouwen (toekomst) en spelers bepaald wordt. Maar er lopen hier grotere experts rond op dat gebied.D_skilled schreef:Feit is dat veel van die spelers nog tot minimaal 2011 vastliggen. Zie deze spelers maar eens kwijt te raken:
Als je al deze spelers kan lossen dan zou het je ongeveer 10 miljoen per jaar aan salarissen schelen.3. Oleguer Verdediger 30 juni 2011
7. Thimothée Atouba Verdediger 30 juni 2011
15. Bruno Silva Verdediger 30 juni 2012
17. Rob Wielaert Verdediger 30 juni 2011
6. Rasmus Lindgren Middenvelder 30 juni 2012
9. Marko Pantelić Aanvaller 30 juni 2010
20. Darío Cvitanich Aanvaller 30 juni 2013
28. Dennis Rommedahl Aanvaller 30 juni 2010
34. Kennedy Bakircioglü Aanvaller 30 juni 2011
Dat geldt voor alle BVO's in Nederland. Sterker nog, ik durf de stelling wel aan dat Ajax de enige topclub is in Nederland zonder leningen bij de bank. En elk bedrijf dat een gezonde balans heeft kan lenen.Harm schreef:Ik ben het in deze met goodfella eens (en nee, niet omdat het Ajax betreft
Vanuit mijn werkkamer kan ik naar buiten kijken, het regent (Voor Ajacieden een slecht voorteken) Ik ben net terug van het uitlaten van de hond, het is erg koud (voor Suarez het begin van zijn winterslaap) Wat als wij, zoals vaker vertoond, deze maand weer klap op klap krijgen en in december weer kansloos zijn voor de titel? Ik zie Ajax Suarez wel verkopen, ik zie Suarez denken: "Het is erg koud hier en daar ga ik veel meer verdienen en speel ik CL".Nou, ik moet het nog zien hoor. Het zou immers niet de eerste keer zijn dat we in de winterstop overstag gaan voor een dikke transfer. Wat mij betreft is het deze keer niet bespreekbaar. Want ik ben bang dat we echt afhaken als we het zonder Suarez moeten stellen. Met hem erbij is het waarschijnlijk al lastig genoeg om Twente en PSV voor te blijven.
Of het salarishuis aanpakken (lees: niet verlengen van contracten en minder nieuwe spelers)goodfella schreef:Lucas, dat vrijwel elke onderneming een lening aangaat vind ik geen argument. Dit zijn leningen die gebruikt worden om te investeren. Er moet zelfs een goed investeringsplan liggen om uberhaupt krediet te krijgen. De bank wil immers een zo klein mogelijk risico lopen. De lening die Ajax aan moet gaan heeft niets met een investering te maken. Dat geld vloeit rechtstreeks in de zakken van de spelers. Er staat niets tegenover. Zou ik als ondernemer een miljoen krijgen van de bank, om dat geld direct in mijn eigen zak te laten stromen? Dat denk ik eerlijk gezegd niet. De bank neemt het volledige risico op zich in deze kwestie. En dat doet men enkel en alleen maar, omdat het om Ajax gaat. En Ajax is emotie.
Vergeet niet dat Ahold ook bijna kapot ging aan een liquiditeitsprobleem en uiteindelijk door ABN Amro werd gered. Die Amerikanen van oa Goldman Sachs wilden het huis Ahold gewoon leegtrekken en pakken wat er te pakken viel.
Met het huidige salarishuis lopen de tekorten alleen maar meer op en acht ik het niet onmogelijk dat Ajax nog meer leningen zal moeten aangaan.
Nog een paar weken en hij zit op het aantal keren dat Wesley Sneijder zei niet weg te gaan, er was zelfs champagne, zover is Suarez nog niet.De Dominee schreef:Suarez wil helemaal niet weg. Bron: 80.000 interviews met Suarez waarin hij dat aangeeft.
Maar hoe is de staat van onze jeugdopleiding? Lopen daar de Boertjes, Kluivertjes etc.?LucaS schreef:De grootste successen zijn behaald doordat jeugdspelers noodgedwongen moesten doorstromen. Ik ben er ook niet rouwig om als het smijten met geld afgelopen is.
goodfella schreef:Lucas, dat vrijwel elke onderneming een lening aangaat vind ik geen argument. Dit zijn leningen die gebruikt worden om te investeren. Er moet zelfs een goed investeringsplan liggen om uberhaupt krediet te krijgen. De bank wil immers een zo klein mogelijk risico lopen. De lening die Ajax aan moet gaan heeft niets met een investering te maken. Dat geld vloeit rechtstreeks in de zakken van de spelers. Er staat niets tegenover. Zou ik als ondernemer een miljoen krijgen van de bank, om dat geld direct in mijn eigen zak te laten stromen? Dat denk ik eerlijk gezegd niet. De bank neemt het volledige risico op zich in deze kwestie. En dat doet men enkel en alleen maar, omdat het om Ajax gaat. En Ajax is emotie.
Denk dat een Bruno Silva, Atouba toch echt moeten gaan spelen anders geen WK voor hun.... Voor Wielaert zie ik ook nog wel een leuk cluppie komen.Harm schreef:De contracten van de dure spelers lopen nog jaren door, dat is helemaal geen oplossing.
Mwah, de contracten van Luque, Ogararu, Pantelic en Rommedahl lopen af.Harm schreef:De contracten van de dure spelers lopen nog jaren door, dat is helemaal geen oplossing.
Zou het? Luque verdient al 3 miljoen.Harm schreef:Dat scheelt je misschien 4 miljoen in salaris en een miljoen of 4 op de balans.
