De toekomst: post-Cruijff

[joey]

En Beckenbauer hakt niet? Kom op, zeg. Afgelopen week nog zei Beckenbauer dat hij lekker doorging met het afzagen van zijn eigen club in de Bild, het maakte niet uit dat hij een functie had bij Bayern. Cruijff heeft tenminste geen functie bij Ajax, die is ambteloos burger en mag zeggen wat hij wil.

Charlton, Eusebio en Pele zijn lieve oude mannetjes die braaf opdraven en zich laten fêteren. Ze zijn blij dat ze niet vergeten zijn en houden hun mond dicht, anders mogen ze de volgende keer niet komen. Ideale podiumvulling voor de bobo's dus. Ja, wat zouden ze bij Ajax graag zien dat Cruijff ook zo was. Dan zou hij tegen de tijd dat hij half dement was nóg nuttig zijn.

[Kowalczyk]

Face it, Beckenbauer is 'groter' dan JC.

Uiteraard, maar er is ook geen zinnig mens die dat bestrijdt, neem ik aan.

Als voetballer en clubtrainer hielden ze redelijk gelijke tred, qua palmareslijst. Maar daarná (als bondscoach, clubpresident en boegbeeld van de voetbalnatie) heeft het verschil in statuur zich natuurlijk wel heel duidelijk afgetekend. Daar kan geen discussie over bestaan.

K.

[wimpey]

Zoveel respect voor de messias Cruijff en zo weinig respect voor andere grootheden, joey.

Eusebio en Charlton zijn dankbaar naar Benfica en Man U toe. JC hakt enkel met de botte bijl op Ajax in. Ik vind het triest. Grote speler, klein mannetje.

[wimpey]

Face it, Beckenbauer is 'groter' dan JC.

Uiteraard, maar er is ook geen zinnig mens die dat bestrijdt, neem ik aan.
K.

Ik vind joey eigenlijk een zinnig mens. Behalve wanneer het over JC gaat.

[Kowalczyk]

En Beckenbauer hakt niet?

Die hakt ook heel hard, maar heeft meer recht van spreken omdat hij zijn hoofd op alle mogelijke manier op het hakblok gelegd heeft, en zich een groot ambassadeur getoond heeft (die bereid is om in een team samen te werken met andere mensen).

Beckenbauer is ook een wat slimmere man dan Cruijff, die toch vooral een streetwise praatjesmaker uit Betondorp is. Pure intelligentie speelt uiteraard ook een rol.

K.

[joey]

Dankbaar. Precies, dat is het. Cruijff moet dankbaar zijn. Cruijff is niet nederig genoeg, hij maakt zich niet klein. Dat irriteert de supporters. Die willen een sullig oud mannetje zien dat shirtjes overhandigt.

Ik heb bewondering voor het werk van de JC-Foundation. Cruijff doet heel veel voor anderen, met name voor kinderen.

[Kowalczyk]

Ik heb bewondering voor het werk van de JC-Foundation. Cruijff doet heel veel voor anderen, met name voor kinderen.

Absoluut.

En juist daarom vraag je je af: waarom nou zo schoppen naar alles wat beweegt? Niet mee willen werken: prima! Even goeie vrienden. Maar waarom altijd iedereen voor incapabele prutser uitmaken, terwijl je ze ook succes kunt wensen en er verder het zwijgen toe kunt doen?

K.

[wimpey]

Dankbaar. Precies, dat is het. Cruijff moet dankbaar zijn. Cruijff is niet nederig genoeg, hij maakt zich niet klein. Dat irriteert de supporters. Die willen een sullig oud mannetje zien dat shirtjes overhandigt.

Dat maak jij ervan. Ik zie mensen die zich met hun club identificeren. In goede en slechte tijden.

Ik heb bewondering voor het werk van de JC-Foundation. Cruijff doet heel veel voor anderen, met name voor kinderen.

Je denkt toch niet dat Cruijff de herseninhoud heeft om een organisatie aan de praat te krijgen en te houden? Die man is waarschijnlijk analfabeet. Bij die foundation is ie niets meer dan een glorified koffiejuf.

[Ajax Rules]

Wat heeft dat nou met nederig of sullig te maken? Dat blijf je maar als mantra herhalen.

Het is toch niet nederig om je oude club met een zekere sympathie te behandelen? Of, als je dat niet kunt opbrengen, dan in ieder geval je bek te houden en je club links te laten liggen?

Wanneer je je oude liefde niet wekelijks door de mangel haalt met rancuneuze stukjes, ben je dan nederig of een sul?

WTF?!

[Kowalczyk]

hij maakt zich niet klein.

Hij maakt zich héél klein. Nooit iets doen, maar wel iedereen afkraken - daar moet je héél klein voor zijn.

Ik zou willen dat hij zich eens groot maakte.

K.

[joey]

Je denkt toch niet dat Cruijff de herseninhoud heeft om een organisatie aan de praat te krijgen en te houden? Die man is waarschijnlijk analfabeet. Bij die foundation is ie niets meer dan een glorified koffiejuf.

Daar vergis je je lelijk in. En al zou het zo zijn, goede mensen vinden om het werk te doen is ook een kunst. Bij Ajax slagen ze daar al jaren niet in.

Dat jij je zo druk maakt over een paar stukjes, Ko. Wees blij, dan gebeurt er tenminste wat. Er zijn al genoeg meelopers.

[Kowalczyk]

Dat jij je zo druk maakt over een paar stukjes, Ko. Wees blij, dan gebeurt er tenminste wat. Er zijn al genoeg meelopers.

Dit zijn écht geen sterke bijdragen hoor... Joey-onwaardig. Cruijff wordt in dit topic aangevallen vanwege zijn neiging om zich nooit ergens aan te verbinden, maar die afzenders van de uitnodiging wél altijd met de grond gelijk te maken. Dat is een heldere observatie. En het is niet chique.

Jij gaat de discussie aan, maar nu zijn we kennelijk aanbeland bij de vraag: "Waar maak je je eigenlijk druk om?" En: "Wees blij [dat Cruijff altijd zo hard uithaalt naar iedereen die een beroep op hem doet], dan gebeurt er tenminste wat". Dat zijn opmerkingen van iemand die door z'n munitie heen is. Het is toch niet zó heel moeilijk om toe te geven dat Cruijff op dit vlak helaas geen toonbeeld van klasse is?

Daarmee doe je niets af aan zijn klasse als speler en trainer, hoor.

K.

[joey]

Ik kan me er niet zo druk over maken. Misschien omdat ik wel begrijp wat Cruijff stoort. Hij heeft er een hekel aan als hij gebruikt wordt voor andermans doeleinden. Onlangs die Harry Been weer: wij willen dit en dat en dan kunnen we mooi Cruijff inzetten. Bij Ajax is het jarenlang niet anders gegaan, dat weet je ook wel. Dan was Cruijff het er mee eens zonder dat hij het zelf wist.

En ja, dan kan hij venijnig reageren. Cruijff heeft geen PR-opleiding gedaan, hij is authentiek en reageert soms als een straatjongen. Hij wordt kwaad en als hij zich ergert, dan ergert hij zich openlijk, en daarbij wil hij nog wel eens heel ondiplomatiek zijn.

Cruijff is onmiskenbaar zichzelf gebleven. In een wereld vol nagemaakte mensen is hij nog altijd de straatjongen uit Betondorp, met zijn accent, zijn slimmigheden, zijn geniepigheden soms ook. Hij is volks, rad van tong, alert en handig, maar ook onvoorspelbaar, eigenzinnig, altijd zijn tegenstanders een stap voor. Hij is zoals hij als voetballer was. Nooit hebben ze bij Ajax echt grip op hem kunnen krijgen. Al heel jong was hij zich ervan bewust dat anderen hem wilden gebruiken, en hij heeft zich daar altijd tegen verzet. Zijn eerste contract wilde hij al niet tekenen omdat zijn medespelers wel premies kregen en hij niet. Later schopte hij bij Oranje een rel om af te dwingen dat de spelers tijdens interlands verzekerd waren. (Dat dat nodig was! |Kun je je nu niet meer voorstellen! Maar ze vonden Cruijff heel lastig) Cruijff heeft een sterk rechtvaardigheidsgevoel en wie hem iets flikt, krijgt het terug. Want Cruijff laat zich niet flikken, dat moeten ze bij hem niet proberen. Hij deelt zonder problemen een verbale doodschop uit.

Wat moeten anderen daarmee? Bij zijn Foundation lijkt het allemaal prima te lopen. De taken zijn verdeeld en ik heb nog nooit gehoord dat er conflicten zijn, dus blijkbaar valt er met Cruijff best te werken. Met deze kanttekening: het moet op zijn voorwaarden gaan. Hij is zoals hij is, hij heeft zijn eigenaardigheden. Die moet je accepteren. Zelf zegt hij dat ook: als ik het doe, doe ik het op mijn manier. Laten we wel zijn, anderen hóeven hem niet te vragen. Hij vraagt er ook zelf niet om, hij wordt gevraagd. Neem Ajax vorig jaar. Cruijff wilde het graag doen, maar het kon niet op zijn manier. Dan doet hij het dus niet. Weet je van tevoren. Is niets verrassends aan.

Wat mij dus verbaast, is dat allerlei bobo's blijven proberen om Cruijff naar hun pijpen te laten dansen. Terwijl ze zouden kunnen weten dat dát dus niet gaat werken. En dat Cruijff dat dus niet pikt. En dat hij dan die doodschop uitdeelt. Blijkbaar is de verleiding te groot. Denken die bobo's: ik kan hem wel aan, of: sta ik er even mooi op, want ik heb de grote Cruijff binnengehaald. En doen ze uiteindelijk wat ze zelf willen, maar de handtekening van Cruijff moet er wel onder. Kijk, dan krijg je dus problemen. Is 100% voorspelbaar. Toch zie ik het steeds opnieuw gebeuren.

[Kowalczyk]

Helder verhaal. Ik vind het weliswaar wat naïevig en idolaat (Cruijff als rechtschapen, streetwise volksheld, die voortdurend allerlei slinks geboefte om zich heen heeft), maar ik kan er wel voor een groot deel in mee gaan.

Wat rest is de teleurstelling over het feit dat Franz Beckenbauer het voortouw heeft durven nemen, en Cruijff niet. Beckenbauer is over meningsverschillen heengestapt. Heeft mensen naast zich geduld, zich opengesteld voor samenwerking. Voor Bayern. Of voor Duitsland.

Cruijff is altijd enigma gebleven. Grote voetballer. Grote trainer. Maar op bestuurlijk niveau, bondsniveau of ambassadeursniveau heeft hij nooit een wezenlijke klus op zich genomen. Dat geeft toch een gevoel van teleurstelling, omdat hij op dat vlak (zie de Cruyff Foundation) wel iets in zijn mars heeft.

En door op dat vlak eigenlijk nooit iets te doen, heeft hij zichzelf eigenlijk ook het morele recht ontnomen om maar over iedereen keihard te oordelen. Cruijff is een icoon, maar als bestuurder en ambassadeur een vrijwel geheel onbeschreven blad (ik denk ook niet dat hij er het kaliber voor heeft, als puntje bij paaltje komt). Hij heeft het - op dát niveau - nog nooit laten zien, en daardoor komt zijn eeuwige kritiek rancuneus en hooghartig over.

Ik blijf het jammer vinden, dat we op dat vlak geen man van het kaliber Beckenbauer in huis hebben in Nederland. In Nederland zou je dan nog eerder denken aan Guus Hiddink dan aan Johan Cruijff, om eerlijk te zijn.

Grote voetballer. Grote trainer. Maar daarna is het toch wel vrij abrupt gestopt, waar Beckenbauer 'door is gegroeid' (nogmaals: is ook een intelligentie-kwestie).

K.

[Giacomo Puccini]

Dat het jammer is, ok, maar het is Cruijff niet kwalijk te nemen dat hij niet op dat niveau kan acteren. Hij heeft simpelweg niet de competenties om iets toe te voegen op het gebied van leiding geven, adviseren, analyseren, motiveren, besturen, etc. Hij mist daarvoor intelligentie en misschien ook wel het karakter.

Een ambassadeursrol past nog het meeste bij hem, want de naam Cruijff blijft van grote waarde en een ambassadeur hoeft niet zo veel te doen. De ambassadeursrol vervult hij dan ook prima voor zijn stichting. Hij zou dat wel wat meer voor het Nederlandse voetbal mogen doen maar zijn sympathie ligt blijkbaar meer in Spanje.

Of hij daarmee het recht verspeelt om overal een (ongezouten) mening over te hebben… ach, we leven in een vrij land. Dat het veel mensen op de zenuwen werkt en tegen de borst stuit, daar kan ik inkomen. Zelf kan ik het niet serieus nemen, die stukjes in nb De Telegraaf. Ik lees die krant nooit en ga geen uitzondering maken voor de zure columns van Johan Cruijff. Derksen en Borst zijn over het algemeen amusanter, beter geïnformeerd en kramen daardoor minder onzin uit.

[joey]

Dit is hoe ik Cruijff in de loop der jaren heb leren kennen. Laat ik het zo zeggen, hij heeft het niet voor niets zo ver gebracht. Hij heeft altijd geweten wat hij waard was en welke eisen hij kon stellen. Dat deed hij al meteen, bij het begin van zijn carrière, onder het motto: de mensen komen voor mij en niet voor de bobo's. Het kwam niet altijd sympathiek over, maar een kern van waarheid zat er natuurlijk wel in zijn betoog. Vergeet niet dat voetballers in die tijd maar weinig rechten hadden. Daar probeerde hij een eind aan te maken. Juist daarom probeerden de bobo's van toen hem hard terug in zijn mand te schoppen. Dat heeft hem veel publicitaire schade opgeleverd.

De opkomst van Cruijff kun je niet los zien van de ontwikkelingen van de zestiger jaren. Van de emancipatie van de onderklasse en de middenklasse. Oorspronkelijk was hij hier een boegbeeld van. De volksjongen die het tot miljonair wist te brengen. Het schoffie dat door zijn talent en doorzettingsvermogen tot in China bekend werd. Hij liet zijn haren groeien, gooide zijn voeten op tafel als wilde hij zeggen: **** de elite. Hij straalde brutaliteit uit.
Op zeker moment is Cruijff echter los geraakt van de ontwikkelingen op dat punt. Hij bleef de volksjongen, het brutaaltje, terwijl de kinderen uit de onderklasse en de middenklasse naar school gingen, zich lieten bijscholen, opklommen en probeerden te vergeten waar ze vandaan kwamen. En hun eigen sociale klasse vormden, compleet met hun eigen jargon en hun eigen waarheid. Cruijff werd inmiddels trainer, presteerde ook, liep met de Europa Cup rond, maar de wereld van de targets, de rapporten en het people management is nooit de zijne geworden. Hij bleef plat praten, liet zijn ghost writer zijn stukjes schrijven en vertrouwde op wat hij op straat geleerd had: de pikorde, het recht van de sterkste, het recht van de vedette. Vanuit het standpunt van moderne managers heeft hij dus de boot gemist en dat zal Wimpey er wel toe brengen te zeggen dat hij dom is. Want in de wereld van de moderne managers wordt intelligentie afgemeten aan het vermogen van het individu om mee te komen in de molen van de bureaucratie. Dat vermogen ontbeert Cruijff totaal, omdat hij het niet wil maar ook omdat hij het niet kan. (Cruijff beweerde ooit dat hij van wedstrijden geen stress kreeg, maar wel van vergaderingen. Om dit te bewijzen droeg hij ooit een hartslagmeter tijdens Barcelona-Madrid én tijdens een vergadering. De hartslagmeter sloeg vervaarlijk uit tijdens de vergadering, maar niet tijdens de wedstrijd.)

Zo probeer ik Cruijff te plaatsen. Ik vind hem een boeiende man, hoewel mijn waarneming misschien wordt gekleurd door het feit dat hij hét boegbeeld van míjn club is. In elk geval vind ik Cruijff tien keer interessanter dan de coke-snuivende proleet Maradona, de ijdele Beckenbauer met zijn secretaresse of de plastic Pele. Maar het staat een ander vrij daar anders over te denken.

[Ajax Rules]

Laat ik het zo zeggen, hij heeft het niet voor niets zo ver gebracht.

Ehhh....? Hij heeft het zover gebracht omdat hij razendsnel was, en omdat hij een bal met buitenkant links op de lat kon leggen.

[joey]

Vind ik niet. Natuurlijk had Cruijff buitensporig veel talent, maar dat had Gerald Vanenburg ook, om maar eens iets te noemen. Cruijff heeft het zover gebracht omdat hij een harde winnaarsmentaliteit had en als een bezetene met voetbal bezig was.

[Ajax Rules]

Pffff... die Vanenburg had idd talent.

Ik zag laatst weer veel Studio Sport samenvattingen van begin jaren 80. Die jongen was goed hoor... dat is wat anders dan 'talenten' als Siem de Jong.

Eigenlijk waren de jaren 80 extreem weinig succesvol, want wat had Ajax een oneindige verzameling talent in die tijd. Misschien is die winnaarsmentaliteit (het gebrek daaraan) idd wel een factor.

[DelToro]

Samenwerken met Cruijff is gewoon onmogelijk. Dat lijkt me inmiddels wel duidelijk.
De enige vorm die lijkt te werken is zoals het gaat bij de Foundation:
- Cruijff wordt behandeld als god.
- De grote baas is maar één keer per jaar vast op kantoor (tijdens de open dag).
- Een team van een man of 6 regelen alles en Cruijff zit nergens aan vast en kan instappen wanneer hij het wilt.

[joey]

Natuurlijk, joh. Cruijff moet op kantoor zitten, anders doet hij niets. Zijn taak is natuurlijk om briefjes te typen.

Cruijff is het gezicht van de JC-foundation. Hij moet zorgen ervoor zorgen dat er deuren opengaan die voor anderen gesloten blijven. Dat lukt heel aardig.

[DelToro]

Natuurlijk, joh. Cruijff moet op kantoor zitten, anders doet hij niets. Zijn taak is natuurlijk om briefjes te typen.

Cruijff is het gezicht van de JC-foundation. Hij moet zorgen ervoor zorgen dat er deuren opengaan die voor anderen gesloten blijven. Dat lukt heel aardig.

Ga je weer met je denigrerende smileys...

Ik heb het toch gewoon over de normale gang van zaken op dat kantoor en de rol van Cruijff daarbinnen. Tuurlijk is Cruijff het uithangbord van de foundation en dat lukt hem zeer aardig. Dat ontken ik ook helemaal nergens.

En klein detail dat me opviel toen ik in dat kantoor kwam. Het enige shirt van Cruijff dat daar te bezichtigen is, is een Feyenoordshirt.

[brigade zuid]

Ik vind dat er wel erg hard op Cruyff wordt ingehakt hoor. Ten eerste is Cruyff niemand wat verplicht, hij mag wat doen, hij moet niks. Ten tweede mag Cruyff ook gewoon een mening hebben over AJAX, Oranje of wat dan ook. Ik ben overigens helemaal niet zo'n Cruyff fan hoor.

[joey]

Ga je weer met je denigrerende smileys...

Sorry.

Ik heb het toch gewoon over de normale gang van zaken op dat kantoor en de rol van Cruijff daarbinnen. Tuurlijk is Cruijff het uithangbord van de foundation en dat lukt hem zeer aardig. Dat ontken ik ook helemaal nergens.

Het lijkt me niet handig om iemand met alleen lagere school kantoorwerk te laten doen. Ik vind het niet meer dan logisch dat de taken zo verdeeld zijn. Ik wilde alleen maar zeggen dat die Foundation aardig lijkt te lopen. Een daar is Cruijff toch, hoe je het ook wendt of keert, medeverantwoordelijk voor. Het is tenslotte zíjn foundation, dus er zal niemand werken die hij niet ziet zitten.

En klein detail dat me opviel toen ik in dat kantoor kwam. Het enige shirt van Cruijff dat daar te bezichtigen is, is een Feyenoordshirt.

Dat zal Cruijff niet zelf opgehangen hebben want hij komt nooit op kantoor.

[DelToro]

Sorry.

Prima

Het lijkt me niet handig om iemand met alleen lagere school kantoorwerk te laten doen. Ik vind het niet meer dan logisch dat de taken zo verdeeld zijn. Ik wilde alleen maar zeggen dat die Foundation aardig lijkt te lopen. Een daar is Cruijff toch, hoe je het ook wendt of keert, medeverantwoordelijk voor. Het is tenslotte zíjn foundation, dus er zal niemand werken die hij niet ziet zitten.

Dan zijn we het eens. Kijk mijn eerste post er maar op na, daar zeg ik letterlijk dat deze vorm lijkt te werken.

Dat zal Cruijff niet zelf opgehangen hebben want hij komt nooit op kantoor.

Daar zit wat in