De toekomst: post-Cruijff

[Donkey Shot]

tis waarschijnlijk niet eens van Cruijff, eerder van een scholier die trots is op t doorbreken van haartje nummer 2 op diens balzak.

[Daniel]

tis waarschijnlijk niet eens van Cruijff, eerder van een scholier die trots is op t doorbreken van haartje nummer 2 op diens balzak.

Wat is het probleem? Dit komt uit de Haagse Courant, die gewoon wat van Cruijff's uitspraken heeft veranderd naar aanleiding van de Tour de France, gewoon een grapje. Ik snap niet hoe je dit als beledigend kan zien richting Cruijff..

[jabu]

Geen belediging, maar wel erg flauw en weining inventief.

[Duke]

Cruijff haalt uit naar Nederlandse politici

BARCELONA - Johan Cruijff ziet vooralsnog af van een officiële rol als WK-ambassadeur van het project dat het WK voetbal in 2018 of 2022 naar Nederland en België moet halen.

Dat maakt de voormalige vedette van Ajax en Barcelona maandag duidelijk in zijn wekelijkse column in De Telegraaf.

,,Ik word pas ambassadeur als ik het gevoel krijg dat de kandidatuur breed gedragen wordt. Dat iedereen er de schouders onder zet. Dat gevoel heb ik nog niet, dus wil ik best advies geven, maar ze niet officieel vertegenwoordigen'', poneert Cruijff.

Cruijff haalt daarnaast hard uit naar de politici in Nederland. ,,Hoe kan je respect opbrengen voor mensen met zulke gigantische ego's? Die straks tijdens de WK's en Spelen met grote oranje shirts en truien voor staan te dringen om de rest van de wereld te laten zien dat ze Nederlander zijn. Het is te treurig voor woorden.''

De weigerachtige houding van de legendarische nummer 14 is een forse tegenvaller voor het zogenoemde HollandBelgiumBid. Vorige week maakte directeur Harry Been, namens de KNVB belast met het WK-project, de naam van Cruijff als ambassadeur met enige trots bekend. De ex-topvoetballer ontbrak evenwel bij de presentatie in Eindhoven. Andere ambassadeurs als oud-international Ruud Gullit en meervoudig olympisch zwemkampioen Pieter van den Hoogenband waren in Eindhoven wel aanwezig.

Cruijff verwijst onder meer naar de gang van zaken bij de kandidatuur van Amsterdam voor de organisatie van de Olympische Spelen van 1992. ,,Ook toen werd ik gevraagd om ambassadeur van het bidproject te zijn. Dat heb ik gedaan, in de veronderstelling dat we er met z'n allen voor zouden gaan. Bleek ineens een actievoerster volop in het nieuws te staan. Amsterdam was vervolgens kansloos tegen Barcelona. Zoiets overkomt me maar één keer.''

www.sportwereld.nl

[999]

Tis de laatste jaren altijd iets waarom JC de schouders er NIET onderzet ...

[Duke]

Wel opvallend dat Harry Been er blijkbaar van uit ging dat Cruijff ambassadeur wilde worden. Ben benieuwd waar dat op gebaseerd is geweest.

[LucaS]

Ach ja, Cruijff

[joey]

Ik zou er sowieso geen zin in hebben. Het is een hopeloze zaak.

[Duke]

Hij moet toch ergens de indruk gewekt hebben het te willen doen. Maar goed, het past inderdaad prima in het beeld dat Cruijff de laatste jaren oproept.

[Kowalczyk]

,,Ik word pas ambassadeur als ik het gevoel krijg dat de kandidatuur breed gedragen wordt. Dat iedereen er de schouders onder zet. Dat gevoel heb ik nog niet, dus wil ik best advies geven, maar ze niet officieel vertegenwoordigen'', poneert Cruijff.

Je wordt juist 'lijstduwer' om ervoor te zórgen dat de kandidatuur aan draagvlak wint. Cruijff draait dat altijd om. Als je pas wilt instappen wanneer het draagvlak gegarandeerd is, dan ben je dus geen ambassadeur, maar een veredelde adverteerder, die zijn merknaam alleen aan iets succesvols wil koppelen.

Dat is dus het verschil tussen de lui die behalve grote voetballers ook grote nationale boegbeelden durven te zijn (Pele, Beckenbauer en nu zelfs Maradona) en de categorie die daar - alles bij elkaar - toch net even een treetje onder staat, qua algehele grootheid.

Pijnlijke conclusie, maar zo is 't.

Ik word onderhand zó ongelooflijk moe van die man... Pffff.

K.

[Ajax Rules]

Saar Boerlage was die actievoerster....

[joey]

'Die man' wordt steeds weer naar voren geschoven, Ko. Hij vraagt er zelf niet om. Maar elke keer is er weer een nieuwe voetbalmanagier of een nieuw projectgroepje dat hem als boegbeeld wil gebruiken. Neem dit geval: is het soms zijn idee?

[Ajax Rules]

Dat is natuurlijk het punt niet.

Niemand vindt dat die man gedwongen moet worden om zich hiervoor in te spannen.

[joey]

Duke zei het al, Harry Been begon over die functie voor Cruijff, hij 'dacht dat Cruijff wel wilde'. Tja, je ziet al voor je hoe ze aan het brainstormen zijn. 'Dan hebben we nog een grote naam nodig. Laten we Cruijff nemen. Die doet het vast wel.'

Misschien moeten ze dit eens anders aanpakken? Eerst Cruijff vragen of hij het wil doen en onder welke voorwaarden en pas met de zaak naar buiten komen als er overeenstemming is? We kunnen allemaal wel bedenken dat we Cruijff (of een andere BN'er) willen inzetten voor ons idee.

Die kandidatuur destijds (waarvoor Cruijff zich in zijn onnozelheid promotiewerk deed) was natuurlijk een aanfluiting. Er was destijds niet eens genoeg draagvlak voor in Nederland (zeker niet in Amsterdam) en bovendien was het van meet af een gelopen koers. Ik kan me best voorstellen dat Cruijff niet nog eens zoiets wil meemaken.

[LucaS]

Ik hoop wel dat ze voor Gullit en van den Hoogenband goede psychische hulp hebben geregeld, voor als ze dit straks ook eens hebben moeten meemaken

[Duke]

Het lijkt me vreemd wanneer Harry Been zonder enige aanleiding heeft aangenomen dat Cruijff wel ambassadeur zou willen worden. Er zal (normaal gesproken) dus contact geweest zijn. Welk contact, en welke afspraken er zijn gemaakt, weet ik natuurlijk niet.

Ik constateer alleen wel dat dit wel in het beeld van Cruijff van de laatste jaren past.

[joey]

Ik hoop wel dat ze voor Gullit en van den Hoogenband goede psychische hulp hebben geregeld, voor als ze dit straks ook eens hebben moeten meemaken

Waarom probeert de KNVB dit trouwens? Nederland krijgt de WK toch niet.

[jabu]

Duke zei het al, Harry Been begon over die functie voor Cruijff, hij 'dacht dat Cruijff wel wilde'. Tja, je ziet al voor je hoe ze aan het brainstormen zijn. 'Dan hebben we nog een grote naam nodig. Laten we Cruijff nemen. Die doet het vast wel.'

Ik kan mij niet voorstellen dat ze dat laatste gedachte hebben. Cruijff laat vooral vaak zien dingen niet te doen of af te haken.

Hoe pijnlijk het ook is, maar Ko heeft in deze volgens mij geheel gelijk.

Je wordt juist 'lijstduwer' om ervoor te zórgen dat de kandidatuur aan draagvlak wint. Cruijff draait dat altijd om. Als je pas wilt instappen wanneer het draagvlak gegarandeerd is, dan ben je dus geen ambassadeur, maar een veredelde adverteerder, die zijn merknaam alleen aan iets succesvols wil koppelen.

[joey]

Mwah, dat zijn de uitersten. Er zit ook nog iets tussenin. Namelijk dat het moeilijk wordt, maar dat je met een goed voorstel een kans maakt.

[Liberty]

Kom op joey.
Cruijff laat het de laatste jaren constant afweten. De man probeert er alles aan te doen om niet op zijn bek te gaan. Dit doet hij door zich nergens aan te binden. Op die manier gaat de naam Cruijff niet verloren, denkt hij.
Helaas voor hem is het resultaat dat steeds meer mensen hem een loser zijn gaan vinden.

De Grote, Heilige Johan Cruijff die vanuit Barcelona zo'n grote mond heeft over alles, maar nooit de verantwoordelijkheid durft te nemen om ook echt zelf iets te doen. Dat is de Cruijff van nu.

[Kowalczyk]

'Die man' wordt steeds weer naar voren geschoven, Ko. Hij vraagt er zelf niet om. Maar elke keer is er weer een nieuwe voetbalmanagier of een nieuw projectgroepje dat hem als boegbeeld wil gebruiken. Neem dit geval: is het soms zijn idee?

Dat hij steeds naar voren geschoven wordt, en dat er steeds projectgroepjes zijn die hem als boegbeeld willen gebruiken, dat is natuurlijk waar.

Maar als dát het punt is (dat hij zoveel ongevraagde aanbiedingen krijgt), dan moet hij zeggen: "Ze noemen altijd mijn naam, er zijn altijd projectgroepjes die me benaderen, maar ik heb helemaal geen zin in dat soort dingen. Dus ik bedank voor de eer." Punt.

Zou ik alle begrip voor hebben. Als de beste man geen klussen meer blieft, dan is dat zijn goed recht. Hij is de zestig voorbij; misschien zeg ik op die leeftijd ook wel overal nee tegen.

Waar het om gaat, is dat Cruijffs reactie nooit een vriendelijk doch beslist bedankje is, maar altijd een verpletterend negatieve analyse van het orgaan dat hem benaderde. De toon is altijd: ik zou het op zich wel willen, maar met déze mensen heeft het weinig zin, want dit wordt nooit wat. De KNVB? Allemaal prutsers die niets van voetbal weten. Ajax? Hopeloos, eerst moet zo'n beetje iedereen weggestuurd worden, dán valt er misschien te praten. 'De politiek'? Dat zijn mensen die denken dat ze verstand van zaken hebben, terwijl dat niet zo is. De oplossing is op zich heel makkelijk: eerst iedereen ophoepelen - dán valt er eventueel iets te overwegen.

Wat 'ie over de Olympische Spelen 1992 zegt is heel typisch: Zijne Goddelijke Cruijffheid was bereid om zich in te zetten voor de lobby... was er plotseling zomaar aandacht voor iemand die tégen de komst van de Spelen was! Die werd godbetert gewoon aan het woord gelaten zeg, met haar afwijkende mening! Nou wordt 'ie helemaal mooi! Amsterdam wil de Spelen; blijkt er in Amsterdam nog iemand te zijn die tégen is, en daar was hem niets over verteld! En ze krijgt nog aandacht van de media ook! Ja, hoor eens, zolang zulke idioten nog niet het zwijgen opgelegd is en alle vijftien miljoen Nederlandse neuzen dezelfde kant op staan, heeft het voor Cruijff natuurlijk geen enkele zin om zich in te zetten.

Cruijff wordt voor heel veel dingen gevraagd, en dus is het begrijpelijk dat hij tegen veel van die dingen nee zegt. Maar het is niet chique om er in vrijwel alle gevallen expliciet en ongevraagd bij te zeggen dat het hem allemaal veel te min is, en slecht doordacht, en slecht georganiseerd door incapabele idioten waarmee samenwerking geen enkele zin heeft. Daar komt het bij Cruijff namelijk vrijwel altijd op neer, en als dat altijd het geval is, mag je ook wel eens in de spiegel kijken, en jezelf eerlijk de vraag stellen of je eigenlijk überhaupt wel bereid bent om ergens aan mee te werken waar ook andere mensen bij betrokken zijn. Als je op álle aanbiedingen die je bereiken met zoveel onverholen dédain reageert (in plaats van op iets neutraler wijze 'nee, bedankt' te zeggen) dan ben je geen groot mens hoor. Dan ben je een ijdeltuit die alleen wenst in te stappen wanneer iedereen, maar dan ook iedereen met klakkende hakken voor hem in de houding springt.

Wees dan gewoon eerlijk en zeg dat je niet zo van verantwoordelijkheden houdt, niet zo best kunt samenwerken en liever nergens meer je vingers aan brandt op deze leeftijd. Zou ik meer respect voor hebben dan eens in de maand een uitleg waarom dit-of-dat weer te min voor hem is.

Wat dat betreft heb ik meer respect voor Van Basten. Niet als voetbaldenker, maar wel als intelligent en zelfkritisch mens.

K.

[raymon]

,,Ik word pas ambassadeur als ik het gevoel krijg dat de kandidatuur breed gedragen wordt. Dat iedereen er de schouders onder zet. Dat gevoel heb ik nog niet, dus wil ik best advies geven, maar ze niet officieel vertegenwoordigen'', poneert Cruijff.

Typisch Cruijff toch? Niet de verantwoordelijk willen nemen, maar wel kunnen zeggen, mocht het goed gaan, dat het jouw advies was. Gaat al jaren zo bij Ajax.

[Daily Blind]

,,Ik word pas ambassadeur als ik het gevoel krijg dat de kandidatuur breed gedragen wordt. Dat iedereen er de schouders onder zet. Dat gevoel heb ik nog niet, dus wil ik best advies geven, maar ze niet officieel vertegenwoordigen'', poneert Cruijff.

Typisch Cruijff toch? Niet de verantwoordelijk willen nemen, maar wel kunnen zeggen, mocht het goed gaan, dat het jouw advies was. Gaat al jaren zo bij Ajax.

Meer een teken naar de Nederlandse overheid om meer geld en steun in dit project te stoppen.

[Jöhnk]

Ik hoop niet dat de regering geld in deze bodemloze put gaat gooien. Het WK komt niet naar Nederland.

[Donkey Shot]

ach naar het WK of naar de banken, whats the diff