NEC 2009-2010

[Ramona]

Priceless...die gezichten uut Ernhem...
...sorry Wouter en Poeder...

NEC was de enige voetballende ploeg; zij waren het die ervoor gingen; dus meer dan terecht, m.i.
(en nee, ik heb het niet over de onthouden strafschop...)

[Frank]

Hmm, de VI ziet het toch iets anders Ramona

NEC steelt in slotfase punt in Gelderse derby

13/09/2009 18:29

Vitesse gaf in de slotfase twee punten weg tegen NEC (2-2), maar verdiende de overwinning. De Arnhemmers werden namelijk twee strafschoppen onthouden door arbiter Jan Wegereef.

Kort voor rust zette Santi Kolk Vitesse op 1-0, nadat Wegereef even daarvoor verzuimd had de bal op de stip te leggen na een overtreding op Nicky Hofs. Ook aan het begin van de tweede helft appelleerde de thuisclub tevergeefs om een strafschop, en opnieuw zat Wegereef ernaast.

Het bleef lang 1-0 omdat beide ploegen weinig kansen creëerden. Pas na de 2-0 van Claudemir barstte de wedstrijd helemaal los, de Braziliaan kopte tien minuten voor tijd de tweede Vitesse-treffer binnen. NEC bracht stormram Patrick Pothuizen in en ging vol voor de winst.

In de 87ste minuut was het Ramon Zomer die de aansluitingstreffer maakte en daarna kregen Bjorn Vleminckx en Pothuizen nog grote kansen op de gelijkmaker. Deze kwam er in de laatste minuut ook. Een schot van Arek Radomski verdween via Kevin van Diermen achter Vitesse-doelman Piet Velthuizen: 2-2.

Door de puntendeling komen NEC en Vitesse beide op vijf punten. De club uit Nijmegen heeft echter een wedstrijd minder gespeeld dan Vitesse en staat op basis van doelsaldo twaalfde. De ploeg van trainer Theo Bos bezet de dertiende plaats in de Eredivisie.

[Ramona]

Best...
...maar ik vond Vitesse meer dan matjes...
De paar kansen vlogen erin...verder was er weinig gedrevenheid...zag je al aan de opkomst; supp. zijn boos... evenals aan Hertog...

[brigade zuid]

Priceless...die gezichten uut Ernhem...
...sorry Wouter en Poeder...

NEC was de enige voetballende ploeg; zij waren het die ervoor gingen; dus meer dan terecht, m.i.
(en nee, ik heb het niet over de onthouden strafschop...)

Maar goed dat je het daar niet over hebt want Vitesse had er 2 moeten hebben.

[Ramona]

Verder was het weinig...

[Wouter]

NEC was de enige voetballende ploeg; zij waren het die ervoor gingen; dus meer dan terecht, m.i.
(en nee, ik heb het niet over de onthouden strafschop...)

Wat een onzin. Beide ploegen waren even slecht. Gewoon een rommelige vechtwedstrijd, zoals zo vaak. Vitesse streed er wel voor, maar heeft gewoon niet veel kwaliteit, net als NEC. Op Verhaegh, Hofs en Velthuizen, die wederom fenomenaal stond te keepen, na dan.

Wij krijgen trouwens pas een strafschop als een speler van ons dood wordt gemept in het strafschopgebied, volgens mij. Behalve de overtredingen op Hofs meende ik ook nog te zien dat Jong a Pin werd gehaakt in het strafschopgebied. Maar dat was niet in de samenvatting opgenomen. Tegen Feyenoord en Willem II werd ons ook al een strafschop door de neus geboord.

Sowieso wordt er de laatste tijd onterecht geen strafschop gegeven. Die bij Ajax-NAC was bijvoorbeeld ook overduidelijk. Ook commentatoren hebben vaak het idee dat je een forse overtreding moet maken om een strafschop tegen te krijgen. Je hoort zo vaak: "Mwah, dat was alleen maar even vasthouden, niet genoeg voor een strafschop". Dat is fout, elke overtreding in het strafschopgebied, ook al is het maar een klein duwtje, hoort bestraft te worden met een penalty.

[Frank]

Dat is volgens mij niet helemaal waar, er moet wel een doelpoging verhinderd worden bij zo'n overtreding. Anders is het gewoon een indirecte vrije trap, zelfs in het strafschopgebied.

Neemt inderdaad niet weg dat dit soort overtredingen (zeker die eerste was een 100% strafschop) veel te weinig bestraft worden.

[Banjavi]

Ik heb het net zitten bekijken en NEC kon me niet bekoren. Vlemincks is dus gehaald voor de ingooien, maar verder vond ik het niets bijzonders.

Vitesse heeft kwalitatief betere voetballers. Ik heb liever een Nilsson dan een Vlemincks in de aanval staan. En die zweed van NEC... tsja..

Onterecht gelijk spel... die tweede goal was meer mazzel dan wijsheid.

Sorry Ramoon... ik ben aan het nuilen.

[Wouter]

Dat is volgens mij niet helemaal waar, er moet wel een doelpoging verhinderd worden bij zo'n overtreding. Anders is het gewoon een indirecte vrije trap, zelfs in het strafschopgebied.

Neemt inderdaad niet weg dat dit soort overtredingen (zeker die eerste was een 100% strafschop) veel te weinig bestraft worden.

Nee hoor. De indirecte vrije trap moet alleen worden toegekend als:
- De keeper een terugspeelbal opraapt;
- Er sprake is van gevaarlijk spel (te hoog been bijvoorbeeld);
- Een speler voorkomt dat de keeper kan uittrappen (maar dat gebeurt natuurlijk nooit in het eigen strafschopgebied).

Verder is alles een directe vrije trap. En waarvoor je buiten het strafschopgebied een directe vrije trap hoort te geven, hoor je binnen het strafschopgebied een strafschop te geven.

Ik heb liever een Nilsson dan een Vlemincks in de aanval staan.

Die Belg speelde anders veel beter dan Nilsson, die weer matig was. Ik vond Vlemincks wel een l.ul vanwege zijn provocerende gebaren naar het publiek na afloop (hij lijkt Pothuizen wel), maar hij was voor NEC wel heel belangrijk.

Iets anders: hebben jullie gezien hoe Pothuizen op Velthuizen doorging na die 2-1? Het wordt nergens besproken, maar dat was gewoon schandalig.

[Banjavi]

Hoe Vlemincks speelde werd ook bekritiseerd door menig supporter hoor... ik heb er zelf ook ee hekel aan.

Nilsson heeft veel meer tenchniek dan die belg... hij had zomaar vroeg 1-0 kunnen maken. Gelukkig heeft hij dat niet gedaan...

En Pothuizen moet het meer van zijn provoceren hebben dan van zijn voetballend vermogen.

[Wouter]

Nilsson heeft misschien meer techniek, maar hij deed er bedroevend weinig mee vandaag. Het hele seizoen al eigenlijk. Kolk speelde veel beter. Maar ja, die werd gewisseld voor Snijders; niet bepaald een gelukkige wissel van Bos.

[Ramona]

H e l e m a a l niet onterecht...sorry BanJovi...
Er ging maar 1 team voor en dat was in mijn ogen NIET de thuisploeg.

Vitesse schlemiel in Gelderse derby
zon. 13 september 2009

Vitesse heeft zondagmiddag in de Gelderse derby NEC vlak voor tijd langszij laten komen: 2-2. De Arnhemse ploeg leidde in Gelredome tot de 87e minuut met 2-0, maar een Nijmeegs wanhoopsoffensief werd beloond.

Na de 2-0 van Claudemir in de 79e minuut kwam de thuisploeg onder grote druk te staan. In de 87e minuut kopte Ramon Zomer de 2-1 binnen en in de extra tijd veegde Arek Radomski de Arnhemse voorsprong helemaal weg: 2-2.

Even daarvoor had doelman Piet Velthuizen nog wel de 2-1 op het scorebord gehouden. Bjorn Vleminckx kwam helemaal vrij en haalde uit, maar Velthuizen redde fenomenaal. Op de uithaal van Radomski in de enerverende slotfase was ook hij kansloos.

Vitesse kwam vlak voor rust (44e minuut) op 1-0 door een omstreden doelpunten van Santi Kolk Hij benutte een vlotte counter, ingeleid door een overtreding van Nicky Hofs. Die torpedeerde even daarvoor - ongestraft - Rens van Eijden. De verdediger van NEC bleef geblesseerd liggen. Vitesse besloot de bal niet buiten de lijnen te trappen. Eerder in de eerste helft deed Niels Wellenberg van NEC dat wel bij een blessure van Molhoek.

Voor rust waren Vitesse en NEC beiden al niet goed. Vitesse speelde gespannen, slordig en van de hak op de tak. Een ploeg met altijd dreiging; zowel om een goal te maken als om er een te incasseren. Dat bleek na rust ook wel.

Bij NEC leek de organisatie en de tactische discipline hoger, maar de creativiteit mager. De zware blessure van Lasse Schone, die met een gescheurde kruisband de rest van het seizoen mist, viel de ploeg van Dwight Lodeweges zwaar. Zijn blessure kwam daarbij op een dramatisch moment, net na het sluiten van de transfermarkt.

Beide ploegen kregen wel de hele wedstrijd door kansen. Vitesse via Lasse Nilsson, twee zwakke inzetten met links, en Molhoek. Voor NEC kreeg Erton Fejzullahu al voor rust een grote kans. De technisch begaafde aanvaller dacht doelman Piet Velthuizen te kunnen omspelen, maar die plukte de bal knap van zijn schoen. Ook reageerde de neo-international in het doel van Vitesse attent op een kopbal van El-Kabir.

Na rust werden er al snel strafschoppen geclaimd door beide ploegen; Vleminckx van NEC en Kolk van Vitesse.

Na een uur ging Hofs van het veld. Hij werd vervangen door Stevanovic, maar NEC werd sterker. Een van richting veranderd rollertje van Davids eindigde tegen de paal, Sprockel zorgde voor opruiming.

In de 79e minuut kopte Claudemir de bal op aangeven van invaller Alexander Buttner voor de tweede keer achter doelman Babos: 2-0. Daarmee leek het duel beslist.

Tien minuten later slingerde Vlemincxk echter de bal uit een inworp ver het strafschopgebied in. Ramon Zomer sprong het hoogste en knikte de 2-1 achter Velthuizen. Het bleek een voorbode, want Radomski bepaalde eindstand op 2-2.

Vitesse - NEC 2-2 (1-0). 44 Kolk 1-0, 79. Claudemir 2-0, 87. Zomer 2-1. 90.+ Radomski 2-2.

Toeschouwers: 17.500

Gele kaarten: El-Kabir, Wellenberg, Pothuizen (NEC), Velthuizen (Vitesse).

Opstelling Vitesse: Velthuizen; Verhaegh, Van Diermen, Sprockel, Jong-A-Pin; Claudemir, Verhaegh, Hofs (60. Stevanovic), Molhoek; Kolk (70. Snijders), Nilsson.

NEC: Babos; Wellenberg, Van Eijden (80. Pothuizen), Zomer, El-Akchaoui; Worm (70. Kivuvu), Radomski, Davids, El-Kabir; Fejzullahu, Vleminckx.


Bron: De Gelderlander

[Ramona]

N.E.C. sleept punt uit het vuur bij Vitesse

N.E.C. heeft zondagmiddag een punt overgehouden aan de Gelderse derby tegen Vitesse. In Arnhem werd het 2-2 na een ruststand van 1-0 door een goal van Kolk (44'). De spannende wedstrijd leek na 80 minuten beslist toen Claudemir 2-0 maakte. In de slotfase zorgden Zomer (87') en
in blessuretijd Van Diermen die een van richting verandert schot van Radomski in eigen doel schoot voor de 2-2 eindstand en de morele overwinning voor N.E.C.

Voor coach Dwight Lodeweges was het zijn eerste Gelderse derby. In de aanloop naar de wedstrijd kreeg hij erg slecht nieuws. Deens international Lasse Schöne zal door een knieblessure waarschijnlijk niet meer terugkeren op het veld dit seizoen. Rutger Worm mocht de middenvelder vervangen. Positioneel gezien ging de Nijmegenaar naar de rechterkant en Erton Fejzullahu naar de ‘10’. Niels Wellenberg keerde weer terug in de basis ten koste van Mitchell Burgzorg. Voor de rest speelden de bekende namen. Bij Vitesse weinig verrassingen in de basis. Alleen Kevin van Diermen verving de geblesseerde oud-N.E.C.’er Jeroen Drost.

Beide ploegen begonnen vrij fel aan de derby. Het tempo lag hoog en dat resulteerde al snel in een aantal kansen. Zo kopte Björn Vleminckx over terwijl Lasse Nilsson in vrije positie de bal de tribune injoeg. Fejzullahu kreeg de grootste kans uit de openingsfase toen hij na een minuut of tien alleen op Piet Velthuizen afging. Met drie vrije medespelers aan zijn linkerzijde leek de keuze makkelijk, maar de Zweed ging voor eigen succes. Hij probeerde de doelman te omspelen, die dit goed doorzag en de bal van de schoen van de aanvaller wegplukte.

Na het snelle begin ging het tempo van de wedstrijd omlaag en begonnen de spelers slordiger te worden. Echte kansen bleven dan ook uit verder alhoewel Vitesse nog wel gevaarlijk werd bij een scrimmage voor de goal van Gabor Babos. De doelman bleef echter kalm en kon op tijd de bal wegwerken.

Het duurde tot ruim na het half uur voordat één van de beide ploegen pas weer gevaar kon stichten. Moestafa El Kabir kon na een vrije trap van Youssef El-Akchaoui inkoppen maar doelman Velthuizen redde uitstekend. Daarna ontsnapte N.E.C. toen scheidsrechter Jan Wegereef weigerde een strafschop te geven voor een overtreding van Rens van Eijden op Nicky Hofs. De verdediger ging op de voet van de Arnhemmer staan, maar de arbiter zag er niets in. Toch bleef het openingsdoelpunt van Vitesse niet lang uit. Vlak voor rust scoorde Santi Kolk in de counter op aangeven van Hofs. In de aanval ervoor speelden de Nijmegenaren de bal niet uit toen Van Eijden op de grond bleef liggen na een kopduel. De Arnhemmers weigerden dit vervolgens waarna het maken van het doelpunt een stuk eenvoudiger was en ze met een voorsprong de rust in konden.

Beide ploegen begonnen onveranderd aan de tweede helft. Het spel bleef overwegend slordig maar omdat het tempo wel weer omhoog ging werden er meer kansen gecreëerd. Dat leidde ook weer snel tot een nieuwe penaltysituatie. Geklungel in de N.E.C. verdediging werd bijna afgestraft door Hofs, ware het niet dat hij van achteren werd neergelegd door Arek Radomski. De middenvelder raakte daarbij ook de bal, maar als er een strafschop zou zijn gegeven had niemand kunnen klagen. Niet veel later kreeg Claudemir nog een uitstekende mogelijkheid om de score uit te breiden, maar de Braziliaanse speler nam teveel tijd en schoot vervolgens tegen El-Akchaoui op.

Na deze dreiging nam N.E.C. het heft meer in handen. Vitesse werd wat meer en sneller onder druk gezet waardoor die ploeg er niet meer uit kon komen. Dat leverde voor de Nijmegenaren ook een aantal kansen op. Een zwakke schuiver van Davids werd dusdanig van richting veranderd dat de bal nog op de paal belandde en een hard schot van El Kabir ging recht in de handen van Velthuizen. Het doelpunt viel echter aan de andere kant. Claudemir liep weg bij zijn directe tegenstander Radomski waarna hij geheel vrijstaand een voorzet van de ingevallen Alexander Büttner kon binnenkoppen.

Met Patrick Pothuizen als stormram erbij probeerde N.E.C. nog een laatste offensief eruit te persen in de hoop toch nog een gelijkspel uit het vuur te kunnen spelen. De benodigde aansluitingstreffer daarvoor viel al snel. Vleminckx bewees maar weer eens dat de inworp ook een wapen kan zijn. Hij slingerde de bal precies op het hoofd van Ramon Zomer die vrij eenvoudig kon scoren. De Nijmegenaren roken daarna bloed en zette nog eens een keer aan. Vlak voor het verstrijken van de officiële speeltijd had Vleminckx de gelijkmaker op de voet. Hij kreeg de bal mooi meegespeeld door Fejzullahu, waarna de spits vrij kon inschieten van ongeveer veertien meter. Velthuizen redde echter fabelachtig. Uit de corner die volgde kopte Zomer ook weer gevaarlijk, maar nu werd zijn bal van de lijn afgehaald.

De gelijkmaker waar door N.E.C. op werd gejaagd viel uiteindelijk toch nog. Alweer ontstond de goal uit een gevaarlijke inworp van Vleminckx. Nu wierp de Belg de bal bij de voeten van een Vitessenaar, maar die werkte dusdanig slecht weg dat Radomski een vrije schietkans kreeg. Zijn schuiver leek weliswaar een prooi te worden voor Velthuizen, maar omdat de jonge Van Diermen de bal nog aanraakte verdween die over de doellijn.

Het gelijke spel werd door de N.E.C.’ers gevierd als een overwinning. Weliswaar werd “de vloek van het Gelredome” niet doorbroken, maar in de laatste minuut een punt wegpakken bij de aartsrivaal voelt altijd goed. Toch is het niet allemaal pracht en praal. Door dit resultaat komen de Nijmegenaren op vijf punten uit evenveel wedstrijden met de lastige uitwedstrijd bij AZ in het verschiet. Er is nog veel werk aan de winkel voor Lodeweges om ook uit Alkmaar niet puntloos weg te gaan.




Door: Roel Klein

http://www.nec-nijmegen.nl/



Die ontlading...mijn hemel...
Zoonlief maande ons wat tot stilte...

In het uitvak schijnen ze allemaal naar beneden gekukeld te zijn...

[Wouter]

Je kijkt wel met een erg roze bril. Het was gewoon een wedstrijd van laag niveau. In de eerste helft was Vitesse de minder slechte ploeg, maar in de tweede helft kreeg het team weer last van de oude kwaal: massaal het eigen strafschopgebied in rennen en ballen in blinde paniek over de zijlijn knallen. Doordat die blonde Belg goed kan ingooien en Wegereef nooit een strafschop geeft kreeg NEC nog een puntje.

[Pride of Amsterdam]

Je kijkt wel met een erg roze bril. Het was gewoon een wedstrijd van laag niveau. In de eerste helft was Vitesse de minder slechte ploeg, maar in de tweede helft kreeg het team weer last van de oude kwaal: massaal het eigen strafschopgebied in rennen en ballen in blinde paniek over de zijlijn knallen. Doordat die blonde Belg goed kan ingooien en Wegereef nooit een strafschop geeft kreeg NEC nog een puntje.

Wacht even hoor... dus doordat Vitesse geen strafschop krijgt.... scoort N.E.C.?

[Wouter]

Er staat dat NEC o.a. daardoor nog een puntje kreeg, niet dat NEC daardoor scoorde. Ik denk niet dat NEC nog een puntje had meegenomen als Vitesse gewoon twee keer een strafschop had gekregen.

[Wouter]

http://www.youtube.com/watch?v=grquGn6eBTI

Kijk eens bij 5:20, wat Pothuizen doet. Die gek springt gewoon vol op Velthuizen. Dit zou echt diep, diep rood en tien wedstrijden schorsing moeten opleveren. Raar dat daar geen aandacht voor is. Als er een onderzoek naar Dingsdag wordt ingesteld, waarom dan niet naar Pothuizen?

[Ramona]

De 'moonende' Vleminckx niet gezien, Wouter?

[Pride of Amsterdam]

Er staat dat NEC o.a. daardoor nog een puntje kreeg, niet dat NEC daardoor scoorde. Ik denk niet dat NEC nog een puntje had meegenomen als Vitesse gewoon twee keer een strafschop had gekregen.

Scherp hoor. Maar volgens mij stond Vitesse voor, en heeft het al dan niet krijgen van een strafschop dan toch niks te maken met dat N.E.C. nog een (twee) keer wist te scoren. Vind het te makkelijk om de schuld van die 2 goals bij de scheids te leggen en niet bij Vitesse te zoeken. Want door die twee goals die N.E.C. scoort pakken ze ene punt, niet omdat Vitesse geen strafschop(pen) kreeg.

[brigade zuid]

Tuurlijk wel, als Vitesse 1 of 2 penalties had gekregen hadden ze wel gewonnen.

[Pride of Amsterdam]

Da's ook een manie rom het uit te leggen... maar volgens mij stonden ze al voor. Dan moet je daar niet de schuld leggen. Ze krijgen gewoon 2 goals tegen. Reken het jezelf aan en ga dan niet lopen mekkeren over de scheids.

[Banjavi]

We weten nu toch met z'n alleen al een jaar of 3 dat de scheidsrechters niet altijd even goede beslissingen nemen. Dan kan ik ook nog wel leuk doen over Feyenoord-NEC, en ga zo nog maar even door. Blablabla...

Het is 2-2 geworden. face it. Dat gezeik over beslissingen van een scheidsrechter. Ja, dat hoort er nou eenmaal bij. Als Velthuizen de tweede bal had gehouden was het ook 2-1 geweest en had Vitesse gewonnen.

[Wouter]

Scherp hoor. Maar volgens mij stond Vitesse voor, en heeft het al dan niet krijgen van een strafschop dan toch niks te maken met dat N.E.C. nog een (twee) keer wist te scoren. Vind het te makkelijk om de schuld van die 2 goals bij de scheids te leggen en niet bij Vitesse te zoeken.

Dat doe ik ook niet. Ik schrijf alleen dat Vitesse eerder recht had op twee strafschoppen en dat is gewoon zo. Sowieso heb ik het idee dat je dit seizoen iemand dood moet schoppen als je een keer een strafschop tegen wil krijgen. Dit prille seizoen is Vitesse al vier keer een strafschop door de neus geboord bijvoorbeeld. En ook bij Ajax-NAC had duidelijk een strafschop gegeven moeten worden. Of het dan 0-0, 6-1, 1-0 of 1-5 staat maakt niks uit. Scheidsrechters durven nauwelijks meer een beslissing te nemen. Ze zouden ook strenger moeten optreden, zeker bij een wedstrijd als Vitesse-NEC. Zo'n gek als Pothuizen (maar vroeger ook Van der Schaaf) moet je bij wijze van spreken al een gele kaart geven als hij het veld in komt, anders loopt het uit de klauwen.

[Banjavi]

Helemaal mee eens Wouter... de scheidsrechters moeten daarop ook aangesproken worden. Niet alleen penals, maar ook overige overtredingen. (dat van Pothuizen was inderdaad niet nodig, hij had best kunnen stoppen).

Maar zoiets gebeurd bij iedere club en als NEC tegen Feyenoord die penal ook had gekregen dan had NEC dat zomaar gewonnen. Als Feyenoord tegen Tewnte die penal niet had gekregen haden ze ook verloren en als Ajax tegen RKC die penal niet had gekregen hadden ze misschien ook wel gelijk gespeeld.

Ben het helemaal met j eens hoor... het is ook frustrerend, maar het hoort er nou eenmaal bij, helaas.

[Wouter]

Dat is op zich zo, een aantal jaar geleden zat het Vitesse keer op keer mee met de scheids (o.a. een keer tegen Ajax geloof ik) en nu zit het steeds tegen.