Ajax - RKC Waalwijk 08-08-2009

[LucaS]

Nee, dat ontken ik niet. Maar nogmaals, dat veroorzaakt niet de val. Als een scheidsrechter moet fluiten voor vasthouden, kan hij om de twee minuten een penalty geven. Je ziet toch ook gewoon dat het shirt helemaal uitrekt? Suarez valt (spingt) dus naar voren, terwijl hij een beweging maakt om de bal af te schermen. Die val naar voren kan niet worden veroorzaakt door de (schamp)schop en natuurlijk al zeker niet door shirttrekken (dan val je immers naar achteren). Je valt alleen naar voren door een duw, maar niemand duwt door een shirt vast te pakken.

[joey]

Als een scheidsrechter moet fluiten voor vasthouden, kan hij om de twee minuten een penalty geven.

Tja, dat scheidsrechters vaak de regels niet toepassen, neemt niet weg dat vasthouden binnen het strafschopgebied volgens diezelfde regels een strafschop is.

Natuurlijk reageert Suarez overdreven. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar dat neemt niet weg dat het een overtreding was.

Ajax valt in herhaling


AMSTERDAM - "Ik heb het," zegt Luis Suarez in het reclamespotje voor de betaalzender Eredivisie Live. De Uruguayaan heeft het inderdaad. Hij loodste Ajax zaterdagavond bijna in zijn eentje voorbij RKC (4-1), met een hattrick in de slotfase.

En zo bleef veel bij het oude in de Arena in vergelijking met vorig seizoen. Na een overrompelende beginfase en een snel doelpunt van rechtsback Gregory van der Wiel verzuimde Ajax ruim afstand te nemen van een tegenstander die hoop putte uit de slordige manier waarop de thuisploeg met de riante kansen omsprong. Ronduit kolderiek was het moment waarop Dennis Rommedahl met zijn billen een zo goed als zeker doelpunt van Dario Cvitanich voorkwam.

De Argentijn, die vorige week tegen FC Groningen nog op de bank zat, kreeg zaterdag de voorkeur boven Miralem Sulejmani. Het was niet de enige wijziging die trainer Martin Jol doorvoerde. Hij ruimde ook plaats in voor de creatieve geest Ismaïl Aissati, en dat ging ten koste van de dienstbare Eyong Enoh. Prompt stond Aissati in de dertigste minuut aan de basis van de gelijkmaker van RKC. De middenvelder liet zich de bal ontfutselen door Metaj, waarna de rappe Benjamin de Ceulaer zowel Toby Alderweireld als doelman Maarten Stekelenburg het nakijken gaf (1-1).

Het doelpunt onderstreepte de defensieve kwetsbaarheid van Ajax als de ploeg wat meer aanvallende risico's neemt. De overtuiging sloop na de gelijkmaker zienderogen uit het spel en ook ervaren krachten als Rob Wielaert en Demy de Zeeuw waren niet in staat de regie in handen te nemen.

Jol greep tijdens de rust hard in. Enoh mocht alsnog opdraven en Aissati bleef achter in de kleedkamer. Een hard gelag voor de kleine middenvelder van Marokkaanse komaf, omdat hij wordt teruggeworpen in de pikorde, nu Jol zoekt naar vaste waarden. In de voorbereiding is iedereen gelijk, maar nu de competitie is begonnen, legt de trainer steeds meer van zijn kaarten op tafel. Zo maakten Oleguer, Rasmus Lindgren en Evander Sno zaterdag niet eens deel uit van de selectie van achttien spelers.

Jol zal al zijn ervaring moeten aanspreken om teleurgestelde spelers te wijzen op hun perspectief, vooral in de eerste fase van het seizoen waarin zowel de speelwijze als de opstelling nogal eens zal veranderen. Toen het na een uur voetballen tegen RKC nog altijd 1-1 stond, wilde de trainer zijn elftal een impuls geven: hij wisselde Cvitanich voor Sulejmani. De Argentijn was woest. Hij schopte aan de zijlijn demonstratief een bidon omver en smeet de hem aangereikte sweater boos van zich af. Jol zat aan de andere kant van de bank en zag het voorval niet. Of hij wilde het niet zien.

De frustratie van Cvitanich was wel verklaarbaar. Hij is een verre van egoïstische spits, die met al zijn loopacties voortdurend ruimte creeert voor zijn ploeggenoten, maar hij kreeg er zaterdag weinig voor terug. Vooral Rommedahl had in kansrijke situaties nauwelijks oog voor de Argentijn.

Ook de wispelturige Urby Emanuelson haalde het einde van de wedstrijd niet. Hij werd in de 68ste minuut vervangen door Marvin Zeegelaar. De jonge linksbuiten viel niet onverdienstelijk in, maar het waren niet de wissels van Jol die het verzet van RKC braken. Daarvoor was maar één man verantwoordelijk: Luis Suarez.

De aanvoerder verdiende in de zeventigste minuut handig een vrije trap, die leidde tot een onoverzichtelijke klutssituatie. Op dat soort momenten voelt de straatvoetballer Suarez zich op zijn best. Hij kreeg de bal plots voor zijn voeten in het strafschopgebied en wurmde zich voor tegenstander Wouter Gudde, die in een uiterste poging een doelpunt te voorkomen alleen nog zijn tegenstander raakte: penalty, en een tweede gele (en dus rode) kaart voor Gudde.

Suarez schoot de strafschop onberispelijk raak. Het was zijn eerste treffer voor Ajax dit seizoen, en zijn vijftigste in de eredivisie. Met een ziedend afstandsschot (82ste minuut) en een listig intikkertje in de extra tijd gaf hij de zege nog een klein beetje cachet. In de eerste twee competitieduels is Suarez, met drie doelpunten en één assist (tegen FC Groningen), voorlopig net zo bepalend voor Ajax als vorig seizoen, met 22 goals en veertien assists. (DICK SINTENIE)

Ajax - RKC Waalwijk 4-1 (1-1).
10. Van der Wiel 1-0,
30. De Ceulaer 1-1,
70. Suarez 2-1 (strafschop),
82. Suarez 3-1,
90. Suarez 4-1.
Scheidsrechter: Luinge.
Toeschouwers: 50.000.
Rode kaart: Gudde (RKC Waalwijk/2x geel).
Gele kaart: Alderweireld (Ajax), Van Mosselveld (RKC Waalwijk).

Ajax: Stekelenburg; Van der Wiel, Wielaert, Alderweireld en Vertonghen; Rommedahl, De Zeeuw, Aissati (46. Enoh) en Emanuelson (68. Zeegelaar); Suarez en Cvitanich (58. Sulejmani).

RKC Waalwijk: Wevers; Hans Mulder, Gudde, Van Mosselveld en Dustley Mulder; Varela (39. Boerrigter), Obodai (84. Lifondja), De Ceulaer (65. Benschop) en Shkodran; Berger en Benson.

Parool

[Toppie]

Mols kreeg vorig jaar ook een pingel van Schaamhaar onterecht op een overtreding van Urby, wat ook geen pingel was. Ik vind dit wel een pingel aangezien hij bewust met been en arm Suarez probeert te stoppen.

[Jesse]

Ik zeg dan ook geen lelijk woord over Suarez, ik stel alleen vast dat ik het geen penalty vind. Het lijkt wel of ik iets vreselijks zeg

Mwah, ik heb de woorden 'klootzak' en 'walgelijke persoonlijkheid' al voorbij zien komen.

[joey]

[Nihad]

De frustratie van Cvitanich was wel verklaarbaar. Hij is een verre van egoïstische spits, die met al zijn loopacties voortdurend ruimte creeert voor zijn ploeggenoten, maar hij kreeg er zaterdag weinig voor terug. Vooral Rommedahl had in kansrijke situaties nauwelijks oog voor de Argentijn.

Ja dag. Cvitanich bakte er zaterdag niks van.

[LucaS]

Ik zeg dan ook geen lelijk woord over Suarez, ik stel alleen vast dat ik het geen penalty vind. Het lijkt wel of ik iets vreselijks zeg

Mwah, ik heb de woorden 'klootzak' en 'walgelijke persoonlijkheid' al voorbij zien komen.

Dan heb je niet goed gelezen. Ik schreef over een walgelijke schwalbe, en niet een walgelijke persoonlijkheid. En mbt klootzak, schreef ik het volgende: "hoewel Suarez natuurlijk een klootzak is, heb ik wel genoten van zijn tweede goal". Klootzak hier slaat op zijn totale gedrag als ajacied en niet specifiek op deze situatie.

[Jesse]

Je hebt gelijk. Al dekt 'vreselijke klootzak' natuurlijk wel redelijk de lading.

Waarom vind je Suarez eigenlijk zo'n klootzak? Omdat hij zich af en toe laat vallen en nog wel eens tekeer wil gaan tegen de scheidsrechter? Dat doet een Cvitanich ook. Misschien iets Zuid-Amerikaans? Ik vind Suarez juist wel een grappig ventje, die volgens mij ook wel redelijk goed binnen de groep ligt. En verder natuurlijk een fantastische voetballer.

[Thijs]

Ik vind Suarez juist wel een grappig ventje, die volgens mij ook wel redelijk goed binnen de groep ligt. En verder natuurlijk een fantastische voetballer.

Precies. We mogen God op onze blote knietjes danken voor elke dag dat 'ie bij Ajax onder contract staat. Elke voetballiefhebber kent hem, je houdt van hem of je haat hem, bijna elke wedstrijd vertolkt 'ie de hoofdrol....Hij is dé smaakmaker van de eredivisie.

Wat zouden we zonder Suarez moeten? Ik zou een inzinking nabij zijn.

[joey]

Jol ook, denk ik. Een speler van dat kaliber krijg je niet zomaar.

Neemt niet weg dat er aan zijn spel nog het een en ander te verbeteren valt. Hij zou vooral scherper voor het doel moeten worden.

[LucaS]

Met klootzak bedoel ik ook niet zijn persoonlijkheid an sich. Het is ook een grappig ventje en ik ben er van overtuigd dat hij goed ligt in de groep. Met klootzak bedoel ik in het veld, Suarez is een onsportieve speler.

[Ajaciedjuh]

Met klootzak bedoel ik ook niet zijn persoonlijkheid an sich. Het is ook een grappig ventje en ik ben er van overtuigd dat hij goed ligt in de groep. Met klootzak bedoel ik in het veld, Suarez is een onsportieve speler.

Hij doet er gewoon alles om om te winnen. Hadden we maar meer van dit soort klootzakken in ons team (Demy kan ook zo zijn)!
Alleen kun je ooit zover gaan dat het tegen je (en dus je team) kan gaan werken. Dat stadium had Suarez op een gegeven moment bereikt (bv echte pingels werden ook niet meer gegeven). Suarez heeft dat ook ingezien en het lijkt erop dat hij nu een evenwicht heeft gevonden.

[joey]

Ik vind dat Suarez werkelijk zijn best doet om geen schwalbes meer te maken. Hij staat open voor kritiek, vind ik. Hij blijft natuurlijk een ratje, maar dat zijn de meeste topaanvallers.

[brigade zuid]

Ik ben het wel een beetje met Lucas eens, oke het was een penalty maar waarom gelijk weer zo overdreven vallen..

[El Clavo]

Dat viel me zaterdag ook heel erg op. Hij probeerde veel vaker te blijven staan, terwijl hij 3,4 keer makkelijk had kunnen vallen en een vrije trap had kunnen krijgen.

[FlaFlu]

De frustratie van Cvitanich was wel verklaarbaar. Hij is een verre van egoïstische spits, die met al zijn loopacties voortdurend ruimte creeert voor zijn ploeggenoten, maar hij kreeg er zaterdag weinig voor terug. Vooral Rommedahl had in kansrijke situaties nauwelijks oog voor de Argentijn.

Ja dag. Cvitanich bakte er zaterdag niks van.

Maar gaf wel een assist, legde er nog eentje panklaar voor Suárez en zag Rommedahl een zeker doelpunt inpikken (heb het teruggezien en die bal was gewoon goed ingeschoten).

Bij mijn weten is aan het shirt trekken binnen het strafschopgebied een strafschop. Punt. De reactie van Suarez doet er niet toe. En dan raakt de speler Suarez ook nog met zijn been, maar dat doet er niet eens meer toe. Eén overtreding is genoeg.

In plaats van Suarez af te zeiken kun je je beter afvragen waar die speler van RKC mee bezig is. Ik geloof ook niet dat hij protesteerde, of wel?

Precies. Er was ook niemand bij RKC die na afloop protesteerde. Dat zijn dus de meest RKC-gekleurde mensen en die vonden het allemaal gewoon een strafschop. Suárez kan zich laten vallen hoe hij wil, de schuld ligt bij Gudde.

Als een scheidsrechter moet fluiten voor vasthouden, kan hij om de twee minuten een penalty geven.

Tja, dat scheidsrechters vaak de regels niet toepassen, neemt niet weg dat vasthouden binnen het strafschopgebied volgens diezelfde regels een strafschop is.

Natuurlijk reageert Suarez overdreven. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar dat neemt niet weg dat het een overtreding was.

Inderdaad. Geef ze maar allemaal hoor. Leren ze het snel genoeg af. Of niet.

[LucaS]

Dat klopt, dat zie ik ook. Hij doet heel erg zijn best. Een van de vorige wedstrijden liet ie zich vallen (ergens buiten het strafschopgebied) en maakte hij onmiddellijk excuses.

[Jesse]

Ik denk dat dat komt door de aanvoerdersband.

[SylvievdVaart]

Met andere woorden, de aanvoerder Suarez zit letterlijk en figuurlijk in een met-vallen-en-opstaan proces.
De penalty was onderdeel van dat proces, Lucas. En nu weer als de donder over Co en Danny lullen!

[joey]

Dat klopt, dat zie ik ook. Hij doet heel erg zijn best. Een van de vorige wedstrijden liet ie zich vallen (ergens buiten het strafschopgebied) en maakte hij onmiddellijk excuses.

Daarom vind ik jouw opmerkingen (dat hij een klootzak is, enz.) overdreven.

[LucaS]

Was dan.

Danny zit net op de bank en we staan alweer bovenaan en zien weer combinaties. Ook goed te zien dat Jol ziek was afgelopen week, het veldspel was veelbelovend!

[Jesse]

Blind is een beetje de HtC bij Barca.

[Donkey Shot]

klootzak is rotvent volgens de Vandale, het is verdomd rottig om tegen suarez te voetballen, dus kan de conclusie zijn dat suarez een klootzak is. Luuk heeft dus gelijk.

[SylvievdVaart]

Luuk heeft dus gelijk.

Dank, Doc. Fijn voor hem om op een forum gelijk te hebben. Thuis lukt het hem niet.

[LucaS]

Toch wel als ik het met je eens ben?!