Onbetrouwbaar transfernieuws

[gaizka]

Wat verdient Ajax aan die hogere prijzen voor seizoenskaarten? Een half miljoen? Daar koop je geen sterren voor.

Supporters denken over het algemeen veel te gemakkelijk over transfers. Dan is het van: ze moeten gewoon even die en die en die halen, dan worden we kampioen en dan heb je het geld er zo weer uit. Op die manier werkt het dus niet. Zeker een club als Ajax, die niet de garantie heeft van torenhoge televisiegelden, kan zich die manier van denken niet permitteren. Voor je het weet zit je met een half leger aan peperdure spelers die minder presteren dan je gehoopt had. Neem de situatie van nu: spelers als Rommedahl, Oleguer, en Luque zitten op een fors salaris, ga daar maar vanuit.

Ajax heeft een begroting van maar zes miljoen meer dan PSV en als je PSV dan ziet worstelen... dan weet je dat bij Ajax de bomen ook niet tot aan de hemel groeien.

Ajax ontvangt wel veel meer uit sponsoring, met name de deal met Aegon is een topdeal.

[Lionel]

Een begroting zegt dan ook niet alles he Joey....

[joey]

Ja, maar Ajax heeft pas dit jaar een echt lagere begroting dan PSV.

http://www.sportwereld.nl/voetbal/eredi ... noord.html

Ajax heeft geld aan transfers verdiend (hoewel blijkbaar nog niet al het geld binnen is), maar PSV compenseerde dat jarenlang met CL-inkomsten. Zolang Ajax geen CL speelt, zal het moeten verkopen om te kunnen kopen. Of het moet het eigen vermogen aanspreken en dat lijkt me geen goed idee.

[Rooie]

Hoger bedoel je. Voor Ajax gaat het trouwens om een schatting wat betreft begroting, weet niet hoe serieus we dat moeten nemen.

[M..]

Ja, maar Ajax heeft pas dit jaar een echt lagere begroting dan PSV.

http://www.sportwereld.nl/voetbal/eredi ... noord.html

Ben ik nou gek of staat er in dat artikel bij het plaatje een begroting van 65 miljoen bij Ajax en van 59 miljoen bij psv????

[joey]

Hoger, ja.

De subtop komt steeds dichterbij, omdat Ajax er niet in slaagt die hogere begroting om te zetten in resultaten.

Het is heel triest wat er het afgelopen seizoen gebeurd is. Zoveel investeren en dan zo falen. Dat blijft niet zonder gevolgen.

[jabu]

Volgens mij waren de prestaties vorig jaar net zo slecht als de laatste jaren en de uitgaven gemeten naar de transferinkomsten ook niet hoger. Dat het niet goed was is duidelijk, maar doe ajb niet alsof vorig jaar zoveel anders was als de jaren daarvoor.

[LucaS]

En leuk dat die begroting van AZ nu dichterbij komt, maar vertel er dan ook bij dat dat door een incidentele CL-deelname komt.

[joey]

Volgens mij waren de prestaties vorig jaar net zo slecht als de laatste jaren en de uitgaven gemeten naar de transferinkomsten ook niet hoger. Dat het niet goed was is duidelijk, maar doe ajb niet alsof vorig jaar zoveel anders was als de jaren daarvoor.

Volgens mij wel, want ik meen me te herinneren dat Ajax de salarissen opgeschroefd heeft en veel langlopende contracten heeft afgesloten. Daarnaast is er 34 miljoen uitgegeven aan spelers die nu misschien nog de helft van hun transfersom waard zijn. De investeringen van vorig seizoen zullen moeten worden terugverdiend, net zoals de investeringen uit de tijd van MVG (verlengen contracten Vermaelen, Sneijder, Babel, Heitinga, aankoop KJH) zijn terugverdiend.

[LucaS]

Vermaelen, Sneijder, Babel en Heitinga waren gratis, zo kan ik ook investeringen terugverdienen

[gaizka]

En leuk dat die begroting van AZ nu dichterbij komt, maar vertel er dan ook bij dat dat door een incidentele CL-deelname komt.

Ik meen te hebben gelezen dat AZ die begroting ook kan handhaven indien komend seizoen geen CL deelname wordt gehaald. Dus het is niet alleen het
CL geld.

[joey]

Vermaelen, Sneijder, Babel en Heitinga waren gratis, zo kan ik ook investeringen terugverdienen

Mwah, die jongens zaten op dikke contracten, waardoor Ajax ze kon behouden en vervolgens voor veel geld verkopen. Zulke salarissen betalen kost veel geld en zou een bewuste keuze moeten zijn.

[LucaS]

Onzin. Babel had net zijn eerste volledige seizoen achter de rug, Vermaelen speelde niet op een topsalaris. En van Heitinga betwijfel ik dat evenzeer.

[joey]

Die contracten zijn gewoon op tijd verlengd, i.t.t. de contracten eerder van Pienaar, Maxwell, De Jong, enz. Je kunt zeggen wat je wilt van MVG, maar dit soort zaken regelde hij perfect.

[LucaS]

Volgens mij was de Jong onder van Geel. En Maxwell was een bijzonder geval omdat hij anderhalf jaar voor het einde van zijn contract een blessure opliep die hem een jaar zou kosten. En hem dus in één klap onverkoopbaar maakte.

[joey]

Nee, toen MVG kwam, hadden al die spelers nog maar één jaar contract. Toen wilden ze natuurlijk niet meer verlengen. Blind wilde trouwens ook per se dat ze bleven.

[wimpey]

Zulke salarissen betalen kost veel geld en zou een bewuste keuze moeten zijn.

Wat denk je dat Luque, Kennedy, Ogararu, Rommedahl e.c. aan salarissen opstrijken?! Die verroeren geen vin om bij Ajax de tribune of het 2e te verlaten.

Niet alleen onder MvB werden fouten gemaakt.

[LucaS]

Het is niet waar, van Maxwell weet ik bijvoorbeeld zeker

[joey]

Zulke salarissen betalen kost veel geld en zou een bewuste keuze moeten zijn.

Wat denk je dat Luque, Kennedy, Ogararu, Rommedahl e.c. aan salarissen opstrijken?! Die verroeren geen vin om bij Ajax de tribune of het 2e te verlaten.

Niet alleen onder MvB werden fouten gemaakt.

Dat ontken ik toch niet? Ik zeg alleen dat hij, in tegenstelling tot de personen die het voor hem voor het zeggen hadden, wél op tijd contracten heeft verlengd (en ook de juiste!) en dat dat Ajax veel geld heeft opgeleverd.
Zijn aankoopbeleid was natuurlijk bagger. Al waren zijn duurdere aankopen (Suarez en KJH) wel voltreffers.

[Baseman]

Volgens mij wel, want ik meen me te herinneren dat Ajax de salarissen opgeschroefd heeft en veel langlopende contracten heeft afgesloten.

In een VI van enkele weken terug was mooi te zien hoe de totale salarisposten van de spelers eruit zien bij de clubs in de Eredivisie, waarbij Ajax heel ruim bovenaan staat en PSV de enige club is die dit seizoen daalde in de salarispost.

Ik meen me te herinneren dat de totale salarispost van Ajax hoger is dan de totale begroting van Feyenoord. Dat kan nooit lang goed blijven gaan.

[Neefkens]

De salarispost op zich zegt helemaal niets, als er maar voldoende inkomsten tegenover staan.

[Harm]

Het zegt natuurlijk wel iets over de flexibiliteit van je organisatie.

En de salariskosten van PSV waren alleen maar gedaald omdat er minder premies hoefden te worden betaald doordat PSV vroeg in Europa was uitgeschakeld en ook in Nederland niks gepresteerd heeft.

[Duke]

Volgens mij wel, want ik meen me te herinneren dat Ajax de salarissen opgeschroefd heeft en veel langlopende contracten heeft afgesloten.

In een VI van enkele weken terug was mooi te zien hoe de totale salarisposten van de spelers eruit zien bij de clubs in de Eredivisie, waarbij Ajax heel ruim bovenaan staat en PSV de enige club is die dit seizoen daalde in de salarispost.

Ik meen me te herinneren dat de totale salarispost van Ajax hoger is dan de totale begroting van Feyenoord. Dat kan nooit lang goed blijven gaan.

Heb ik ook gezien, met name het afgelopen seizoen waren de salarissen explosief gestegen bij Ajax. Zorgelijk inderdaad.

[Michael_B]

Vandaar ook dat Ajax relatief stil is op de transfermarkt en graag spelers wil lozen.

Luque, Ogararu, Kennedy, Rommedahl etc etc. Zou behoorlijk schelen.

[Marillion]

Onvoorstelbaar zeg. Er is dus sprake van een explosieve groei in salariskosten. Dan zou je zeggen dat je dat, los van de begroting, op één of andere manier terug zou moeten zien. Nou, het is mij niet opgevallen dat er sprake is geweest van een explosieve groei van kwaliteit.