Onbetrouwbaar transfernieuws
Moderator: mods
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ik zou het wel een prima tussenoplossing vinden. Want eerlijk gezegd hebben zowel Stekelenburg als Vermeer niet mijn vertrouwen.
Maar eerlijk gezegd zie ik het niet zo snel gebeuren. Waarom zou Manchester hem nu laten gaan. Hij staat nog altijd uitstekend te keepen.
Maar eerlijk gezegd zie ik het niet zo snel gebeuren. Waarom zou Manchester hem nu laten gaan. Hij staat nog altijd uitstekend te keepen.
Nil volentibus arduum
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Omdat, mochten de geruchten over Casillias waar zijn/worden, ze hem niet voor de bank halen.Marillion schreef:Ik zou het wel een prima tussenoplossing vinden. Want eerlijk gezegd hebben zowel Stekelenburg als Vermeer niet mijn vertrouwen.
Maar eerlijk gezegd zie ik het niet zo snel gebeuren. Waarom zou Manchester hem nu laten gaan. Hij staat nog altijd uitstekend te keepen.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ze moeten de transfersom van Ronaldo toch ergens aan besteden? Bovendien houdt het natuurlijk een keer op, ook met Van der Sar, en je hoopt natuurlijk dat dat niet midden in een seizoen gebeurt. Ach, een gerucht, leuk toch? Hij is in ieder geval een routinier, én een specialist. 

There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
- raymon
- Site Admin & AT WC 2014 winner, Toto winner 16/17
- Berichten: 23604
- Lid geworden op: di sep 02, 2003 9:59 am
- Locatie: St. Neots, UK
- Contacteer:
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ik vond vd Sar niet zo ontzettend goed keepen aan het eind van het seizoen.
"De waarheid is een geheel van maatschappelijk geaccepteerde leugens"
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ik snap dus niet dat ze nu met geld zouden gaan gooien als je een keeper als V.d.Sar in huis hebt. Ok, hij zal nog maximaal 1 jaar keepen maar dan is het dan toch vroeg genoeg om een nieuwe keeper te halen?gaizka schreef:Omdat, mochten de geruchten over Casillias waar zijn/worden, ze hem niet voor de bank halen.Marillion schreef:Ik zou het wel een prima tussenoplossing vinden. Want eerlijk gezegd hebben zowel Stekelenburg als Vermeer niet mijn vertrouwen.
Maar eerlijk gezegd zie ik het niet zo snel gebeuren. Waarom zou Manchester hem nu laten gaan. Hij staat nog altijd uitstekend te keepen.
Nil volentibus arduum
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Maar dan weten alle andere clubs dat Manchester écht een keeper nodig heeft, wat dan weer de prijs opdrijft.
Eén club. Eén stad. Ajax Amsterdam.
- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Kom maar door met Van der Sar! En haal dan ook meteen even Seedorf terug. Dan heb je meteen een potje persoonlijkheid in de kleedkamer zitten. Berg erbij en knallen maar.
Helaas geloof ik dat geen van deze zaken gaat gebeuren en dat we gewoon weer met een mager setje riemen tegen de stroom in moeten roeien komend seizoen.
Helaas geloof ik dat geen van deze zaken gaat gebeuren en dat we gewoon weer met een mager setje riemen tegen de stroom in moeten roeien komend seizoen.
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Berg , Elia , Boula, die Servier waar blijven die aankopen (verdedigers) 

- LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ajax blinkt inderdaad weer uit in het noemen van heel veel namen die onhaalbaar zijn. Kunnen ze achteraf zeggen dat ze hun uiterste best hebben gedaan, maar dat de markt op slot zat. Zul je zien dat Simons morgen gewoon bij AZ tekent. Of zoiets.
Iets meer daadkracht boys!!! De trainingen zijn al begonnen!
Iets meer daadkracht boys!!! De trainingen zijn al begonnen!
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
- Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Deze discussie / gevoelens hebben we ook tijdens het traject 'opvolger Marco' gehad. En toen kwam Ajax ook met een prima invulling.LouisXIV & co schreef:Ajax blinkt inderdaad weer uit in het noemen van heel veel namen die onhaalbaar zijn. Kunnen ze achteraf zeggen dat ze hun uiterste best hebben gedaan, maar dat de markt op slot zat. Zul je zien dat Simons morgen gewoon bij AZ tekent. Of zoiets.
Iets meer daadkracht boys!!! De trainingen zijn al begonnen!
Vooralsnog heb ik nog het volste vertrouwen in het management van Ajax.
"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience."
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
De enige naam die echt genoemd is, is volgens mij Elia.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Het Kroatische 24Sata brengt Dario Knežević in verband met interesse van Ajax. De 27-jarige verdediger speelde afgelopen seizoen op huurbasis voor Juventus. Mede door blessures kwam hij daar weinig aan spelen toe. Ook Heerenveen zou belangstelling hebben voor de centrale verdediger, die eigendom is van het Italiaanse Livorno.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
sander schreef:Het Kroatische 24Sata brengt Dario Knežević in verband met interesse van Ajax. De 27-jarige verdediger speelde afgelopen seizoen op huurbasis voor Juventus. Mede door blessures kwam hij daar weinig aan spelen toe. Ook Heerenveen zou belangstelling hebben voor de centrale verdediger, die eigendom is van het Italiaanse Livorno.
'Ajax en Heerenveen azen op Kroaat Knezevic'
Livorno-verdediger Dario Knezevic staat naar verluidt op het verlanglijstje van zowel Ajax als sc Heerenveen. Dat bericht de Kroatische krant 24Sata zaterdag.
Heerenveen versterkte zijn achterste linie de afgelopen week al op twee plaatsen met Igor Djuric en Gerry Koning. Ajax is op zijn beurt nog op zoek naar een adequate vervanger voor Thomas Vermaelen; de Belg toog naar Arsenal.
Knezevic is een 27-jarige centrale verdediger die de kleuren van zijn vaderland tot op heden twaalf keer verdedigde. Hij staat onder contract bij de Italiaanse promovendus Livorno, maar vorig seizoen speelde hij op huurbasis voor Juventus.
Die club had een optie tot koop van 1.6 miljoen euro op Knezevic, maar zal die niet lichten. De Turijners achtten de mandekker niet goed genoeg voor een basisplaats en bovendien stond hij lange tijd aan de zijlijn met diverse blessures. In totaal kwam hij slechts tot vier duels in het zwart-witte shirt van De Oude Dame.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Is het een linkspoot?
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Is die Obradovic niet meer relevant?
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Martin Jol heeft na de oefenwedstrijd tegen DWV laten weten dat de geruchten rondom een transfer van Marcus Berg niet kloppen. "Ik snap niet waar die verhalen vandaan komen", aldus Jol tegenover AT5. "Er is geen sprake van een transfer van Berg naar Ajax."
Mooi. Nu moet de komst van Elia nog effe afketsen. Kan men zich gaan concentreren op posities die wel prioriteit hebben.
Mooi. Nu moet de komst van Elia nog effe afketsen. Kan men zich gaan concentreren op posities die wel prioriteit hebben.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Het leek me al onwaarschijnlijk. Berg is peperduur en Ajax heeft Cvitanich nog.
Iedereen denkt maar dat Ajax geld genoeg heeft, maar Slop heeft duidelijk gezegd dat er eerst verkocht moet worden. Vermaelen is nu weg, van het geld dat hij heeft opgeleverd kunnen ze een kwart van de transfersom van Elia van betalen (eerste termijn) en nog een linksback. Voor de rest hoeven we niet veel te verwachten. Zoveel meer zal er niet te besteden zijn.
(Vergeet niet dat Ajax vorig jaar veel heeft uitgegeven en ondanks die uitspattingen de CL niet heeft gehaald. Bovendien zijn de aankopen Cvitanich en Sulejmani (samen 23 miljoen euro) nog niet rendabel gebleken, men zal er rekening mee -moeten- houden dat zij mislukken. En dan zijn Sno en Oleguer ook nog miskopen.)
Tja, verdedigers...
Iedereen denkt maar dat Ajax geld genoeg heeft, maar Slop heeft duidelijk gezegd dat er eerst verkocht moet worden. Vermaelen is nu weg, van het geld dat hij heeft opgeleverd kunnen ze een kwart van de transfersom van Elia van betalen (eerste termijn) en nog een linksback. Voor de rest hoeven we niet veel te verwachten. Zoveel meer zal er niet te besteden zijn.
(Vergeet niet dat Ajax vorig jaar veel heeft uitgegeven en ondanks die uitspattingen de CL niet heeft gehaald. Bovendien zijn de aankopen Cvitanich en Sulejmani (samen 23 miljoen euro) nog niet rendabel gebleken, men zal er rekening mee -moeten- houden dat zij mislukken. En dan zijn Sno en Oleguer ook nog miskopen.)
Tja, verdedigers...

Laatst gewijzigd door joey op za jun 27, 2009 5:36 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ik zou het met de aanvallers die Ajax al heeft doen.joey schreef:Het leek me al onwaarschijnlijk. Berg is peperduur en Ajax heeft Cvitanich nog.
Achterin een paar directe versterkingen en een stevige middenvelder halen. Dan moet Jol (lijkt me puur als trainer beter dan de heren die we de voorbije jaren hebben gehad) in staat zijn een elftal in elkaar te flansen dat om de titel mee kan doen. Hij zal m.i. vooral meer uit de reeds aanwezige spelers moeten (kunnen) halen.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Hij heeft niet veel keus. Wat moet je anders met al die spelers?
Vind ik ook heel normaal en logisch, hoor. Laat trainers eerst eens presteren voor je ze de portemonnee laat omdraaien. Wat vorig jaar gebeurde, was ronduit schandalig. Een hobbyïst een zak geld ter beschikking stellen.
Vind ik ook heel normaal en logisch, hoor. Laat trainers eerst eens presteren voor je ze de portemonnee laat omdraaien. Wat vorig jaar gebeurde, was ronduit schandalig. Een hobbyïst een zak geld ter beschikking stellen.

Het stinkt aan alle kanten!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ja.Jeroennaarbeneden schreef:Is het een linkspoot?
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Geen aankopen betekent geen versterking, geen versterking een verloren seizoen, we hebben gezien hoe het vorig seizoen ging dus conclusie weer een kut seizoen. 
http://www.at5.nl/artikelen/19055/jol-g ... komst-berg

http://www.at5.nl/artikelen/19055/jol-g ... komst-berg
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Geen versterking betekent niet perse geen verbetering. Ik heb Jol hoger zitten dan MVB, Koster en Blind; hij kan al een groot verschil maken. Maar los daarvan: de versterkingen gaan nog wel komen. Daarvan ben ik overtuigd.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
joey schreef:Het leek me al onwaarschijnlijk. Berg is peperduur en Ajax heeft Cvitanich nog.
Iedereen denkt maar dat Ajax geld genoeg heeft, maar Slop heeft duidelijk gezegd dat er eerst verkocht moet worden. Vermaelen is nu weg, van het geld dat hij heeft opgeleverd kunnen ze een kwart van de transfersom van Elia van betalen (eerste termijn) en nog een linksback. Voor de rest hoeven we niet veel te verwachten. Zoveel meer zal er niet te besteden zijn.
(Vergeet niet dat Ajax vorig jaar veel heeft uitgegeven en ondanks die uitspattingen de CL niet heeft gehaald. Bovendien zijn de aankopen Cvitanich en Sulejmani (samen 23 miljoen euro) nog niet rendabel gebleken, men zal er rekening mee -moeten- houden dat zij mislukken. En dan zijn Sno en Oleguer ook nog miskopen.)
Tja, verdedigers...
Slop gaat echt niet in de media lopen roepen dat AJAX lekker veel geld heeft...Heeft het een en ander met de onderhandelingstacktiek te maken. Denk je nou echt dat er geen geld voor aankopen is?
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Ik denk inderdaad dat er weinig geld is. Ajax wil voor Elia in termijnen betalen met geld dat in de komende jaren pas binnenkomt om nog wat over te houden ten behoeve van andere aankopen. Dat zegt genoeg. Ajax hoopt nog een paar afvallers te slijten en zo geld binnen te krijgen. Maar vooralsnog wil niemand die overbodige spelers hebben. Vandaar dat we nog steeds wachten op aankopen.
Slop mág niet eens liegen. Dat is rommelen met beursgevoelige informatie en dus strafbaar.
Slop mág niet eens liegen. Dat is rommelen met beursgevoelige informatie en dus strafbaar.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2009/2010
Dit heeft niets met de beurs te maken, het is geen jaarrekening of zo die hij vervalst.