PSV 2009-2010

[Duke]

Hier alles over PSV.

[Jöhnk]

Ten Hag mag toch direct naar PSV
ENSCHEDE - Erik ten Hag gaat per direct aan de slag als assistent-trainer bij PSV. FC Twente, waar Ten Hag de voorgaande seizoenen werkzaam was, heeft daarvoor dinsdag toestemming gegeven.

Erik ten Hag. FOTO PRO SHOTS
Ten Hag miste maandag nog de eerste training van PSV ter voorbereiding op het nieuwe seizoen. Twente gaf de 39-jarige geboren Haaksberger niet vrij, omdat hij nog tot 1 juli bij Twente onder contract staat.

,,Erik heeft dinsdag aangegeven dat hij afziet van het salaris van FC Twente tot 1 juli. Wij hoeven hem nu dus niet meer te betalen. Daarop hebben wij hem toestemming gegeven om bij PSV te beginnen,’’ zei een woordvoerder van FC Twente.

De Twentse club gaf eerder te kennen ontstemd te zijn over de wijze waarop directeur Jan Reker van PSV zich in deze zaak heeft opgesteld. In Enschede had men een tegemoetkoming verwacht. Voor hij zijn ontslag indiende, had Ten Hag nog een langer lopende verbintenis.

,,Wij rekenen nu nog steeds op die tegemoetkoming,’’ aldus de woordvoerder van Twente. ,,Aan bepaalde verplichtingen moet in onze ogen worden voldaan.’’

(ANP)

AD

Daar zou ik niet op rekenen.

[joey]

Ik hoop dat ze die sukkels van Twente geen cent betalen.

[Baseman]

In de Telegraaf staat dat Munsterman alsnog een arbitragezaak gaat aanspannen tegen PSV, wat een omhooggevallen idioot zeg. Hij verspeelt op deze manier veel goodwill voor Twente...bij de transfer van Wielaert deed hij al moeilijk, nu weer over Ten Hag en Arnautovic en Elia zijn ook al verre van blij met de acties en uitspraken van Munsterman.

[Duke]

De spelers moeten ook nog wennen aan de nieuwe status van Twente.

[Harm]

Keeper

Ooijer Marcellis Simons Salcido

Bakkal Engelaar

Afellay

Amrabat Toivonen Dudszak


Zoiets?

Rishi had deze opstelling gemaakt in het archief en ik ben hier een groot voorstander van. Engelaar en Bakkal zullen gedisciplineerd moeten spelen, maar in balbezit staat er op papier in ieder geval een goed voetballend elftal waarbij Simons het merendeel van de wedstrijden verder naar voren kan spelen. In de topwedstrijden kun je dan altijd nog besluiten om Bakkal of Engelaar door Simons te vervangen en wat verdedigender te spelen. In mijn ogen ben je met deze basisopstelling ontzettend flexibel. Met één wissel kun je van 4-3-3 naar 3-4-3, 4-4-2, 3-5-2 waarbij de spelers ook nog eens allemaal op een goede positie staan.

[Jöhnk]

Is dit elftal niet wat kwetsbaar in de omschakeling?

Ik zou Simons altijd boven Engelaar verkiezen.

[Harm]

Ik zou Bakkal altijd boven Engelaar verkiezen, maar het lijkt me niet realistisch om Engelaar op de bank te zetten. Simons speelt in België ook altijd in de verdediging, dus misschien moet PSV dat ook maar eens proberen. Ik heb eerlijk gezegd geen idee op welke positie Engelaar het beste rendeert, ik heb hier ergens gelezen dat het een controlerende middenvelder is. Dszudszak en Bakkal zijn snel genoeg in de verdedigende omschakeling in de Nederlandse competitie. In mijn ogen speelt Dzudszak iets verder teruggetrokken zodat hij wat meer ruimte voor zich heeft terwijl Amrabat wat meer naar voren speelt.

[Michael_B]

Engelaar denkt vooral dat hij een controlerende middenvelder is.

[generaal]

De meeste wedstrijden in de Eredivisie kun je best met die opstelling winnen.

[joey]

Komt Ooijer op zijn oude dag niet beter tot zijn recht in het centrum?

[Harm]

'Simons mogelijk terug naar Club Brugge'
25 juni 2009 RvN

De Belgische krant Het Belang van Limburg meldt dat Timmy Simons mogelijk bij PSV vertrekt. Fred Rutten zou niet heel gecharmeerd zijn van de middenvelder. Volgens de krant had Club Brugge enige weken geleden al een gesprek met Simons, die niet weigerachtig zou staan tegenover een terugkeer. Er zou toen zelfs al een mondeling akkoord zijn gemaakt met de speler, maar op dat moment had PSV nog geen verdedigende middenvelder gevonden om Simons te vervangen. Inmiddels is die er met Engelaar wel. PSV zou Simons hebben laten weten dat hij bij een goed bod mag vertrekken.

Verrassend....

Simons is toch één van de leiders in de kleedkamer. En hij knapt ontzettend veel verdedigend werk op (meer dan Engelaar in ieder geval). Maar als het vertrek van Simons een basisplaats van Bakkal betekent, dan sta ik er achter.

[MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)]

Dat zou 1 van de meest domme zetten zijn die ik de laatste tijd gezien heb.
Als hij nu nog 1 keer een klapper kan maken is een vertrek misschien bespreekbaar, maar niet zoiets.

[Ajax Rules]

Ja, zou ik erg onverstandig vinden..... een type Simons is de afgelopen jaren net het verschil geweest tussen PSV en Ajax.

[Michael_B]

Eens met Harm. Simons is een verlies voor PSV als leider. Als het echter betekent dat PSV Bakkal in de basis gaat zetten dan zie ik op het veld vooruitgang.

[joey]

Dus Rutten ziet in Engelaar een controlerende middenvelder? Hum...

Ik ben niet zo'n fan van Simons, maar hem vervangen lijkt mij geen prioriteit te hebben. Maar misschien zie ik dat fout, heren PSV'ers?

[Michael_B]

Engelaar denkt zelf vooral dat hij een controlerende middenvelder is.

[joey]

Rutten blijkbaar ook, want die wil Simons vervangen door Engelaar, begrijp ik uit een hierboven geplaatst artikel.

[Michael_B]

Dat klopt ook. Engelaar wordt net als Van Bommel door vrijwel iedere trainer verkeerd gebruikt omdat zij bekend staan als controlerende middenvelders.

[mattie]

laat ze maar lekker denken dan toch... Als ze er maar achter komen als Simons vertrokken is

[joey]

Ik vind het vreemd dat Rutten dat denkt. Hij kent Engelaar toch.

[Jöhnk]

Misschien kent hij hem juist te goed. Dan krijg je een blinde vlek.

[peter]

Simons vind ik een pseudo leider. Valt stiekem door de mand nu hij de kar zelf moet trekken, wat mij betreft.

[joey]

Tja, een kleurloze Belg die in dienst van anderen moet spelen. Beetje een Tommie B.

[Jöhnk]

Nee, een leider is hij zeker niet. Wel een aardige verdedigende middenvelder.

Met een controlerend blok Engelaar-Bakkal kun je niet voetballen. Simons-Bakkal kan wel, dat bleek onder de snor. Bakkal brengt de diepgang die Simons mist, en Simons brengt het pure verdedigende vermogen dat Bakkal mist. Dat verdedigende vermogen heeft Engelaar niet.