Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Moderator: mods
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Jawel, want nu.nl heeft zelf geen redactie. Die site neemt berichten van andere sites over.
De aanhalingstekens gezien?
Ik geloof pas iets van dat bericht als het in het AD staat. Die krant heeft een lijntje naar Ajax.
De aanhalingstekens gezien?
Ik geloof pas iets van dat bericht als het in het AD staat. Die krant heeft een lijntje naar Ajax.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Aangezien die Bendtner niet komt, kan dit een logisch gevolg zijn toch 

Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Misschien dachten ze dat bij De Pers ook, Toppie.
Het stinkt aan alle kanten!
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Berg zal heus gaan scoren bij Ajax, maar ik vind hem toch echt wel wat te duur. Als men op zoek is naar een opvolger voor Huntelaar, dan kan ik dit nog wel begrijpen. Ik zie namelijk wel aardige overeenkomsten. Beide niet de snelste, aardige techniek, neus voor de goal, koppend en schietend heel aardig. De vraag is alleen of je de opvolger van Huntelaar al niet in huis hebt gehaald, want ik neem aan dat Cvitanich ook met een reden is gekocht.
Mocht het allemaal waar zijn, dan kan Bodul sowieso verhuurd worden.
Mocht het allemaal waar zijn, dan kan Bodul sowieso verhuurd worden.
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik vind de prioriteit bij een spits dubieus, maar ik vind 10 miljoen op zich niet eens zo'm heel absurd bedrag voor Berg.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik denk dat Berg in ieder geval in de smaak valt bij Voetske.
Overigens is Berg volgens mij sneller dan Huntelaar.
Overigens is Berg volgens mij sneller dan Huntelaar.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
- peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Hoezo niet? Suarez was een miljoentje goedkoper en die vind ik een tikkie beter. 10 miljoen is exceptioneel veel geld als je het mij vraagt. Alleen Sulejmani was tot nu toe duurder.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Inderdaad. Voor Berg is 7 a 8 miljoen een prima prijs.
Face your fears and live your dreams, No Fear
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik zou Suárez niet als richtlijn nemen. Die was relatief goedkoop.Peter schreef:Hoezo niet? Suarez was een miljoentje goedkoper en die vind ik een tikkie beter. 10 miljoen is exceptioneel veel geld als je het mij vraagt. Alleen Sulejmani was tot nu toe duurder.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik zou ook niet Sulejmani als richtlijn nemen. Die was belachelijk duur.
John Steen Olsen vond Berg ongeschikt voor Ajax. Hij kwam wel met Rosenberg aanzetten.
Het wordt steeds minder.De Dominee schreef:Inderdaad. Voor Berg is 7 a 8 miljoen een prima prijs.
John Steen Olsen vond Berg ongeschikt voor Ajax. Hij kwam wel met Rosenberg aanzetten.
Het stinkt aan alle kanten!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Suarez is natuurlijk wel weer een paar jaar terug. En na een arbitrage bovendien.
Waarom ik 10 miljoen niet absurd vind? Berg heeft de ideale leefijd, is een makkelijk scorende spits, hij heeft twee jaar stage kunnen lopen in de Eredivisie, staat ook bij grote clubs in de picture.... kortom: voor zover er zekerheden zijn in de voetballerij (quod non), is dit een vrij veilige aankoop.
Waarom ik 10 miljoen niet absurd vind? Berg heeft de ideale leefijd, is een makkelijk scorende spits, hij heeft twee jaar stage kunnen lopen in de Eredivisie, staat ook bij grote clubs in de picture.... kortom: voor zover er zekerheden zijn in de voetballerij (quod non), is dit een vrij veilige aankoop.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Dat doet dan ook niemand.joey schreef:Ik zou ook niet Sulejmani als richtlijn nemen. Die was belachelijk duur.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik ook, geef die Cvitanich nou maar een kans daar hebben we ook genoeg voor betaald.Ajax Rules schreef:Ik vind de prioriteit bij een spits dubieus
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Het is in elk geval kapitaalvernietiging om Cvitanich nu af te schrijven. Hij is een dure jongen en heeft nog een paar maanden achter elkaar in de basis gestaan.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik begrijp het gewoon niet hoor.. Achterin in het een Drama bij Ajax. Voorin is er m.i. genog potentie om voldoende te scoren, alleen de aanvoer moet beter... en gaan ze weer voor spitsen kijken??
Het zal allemaal wel.
Het zal allemaal wel.
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
- Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik zou het ook belachelijk vinden als Ajax alleen zich zou versterken in de aanval. Sterker nog, als ergens geïnvesteerd moet worden, dan is het wel de verdediging. Volgens mij is het daarover iedereen eens.banjavi schreef:Ik begrijp het gewoon niet hoor.. Achterin in het een Drama bij Ajax. Voorin is er m.i. genog potentie om voldoende te scoren, alleen de aanvoer moet beter... en gaan ze weer voor spitsen kijken??
Het zal allemaal wel.
Wat mank gaat aan de opmerking van Banjavi (deze pik ik er toevallig uit, want het hadden ook andere posters kunnen zijn), is dat Ajax zich overal wil versterken. Over de hele linie dus!
Als blijkt dat er zo dadelijk alleen maar aanvallers worden gekocht of er niet geïnvesteerd wordt in kwaliteit in de achterhoede, dan hebben we recht van spreken. Dat zou echt belachelijk zijn.
Ajax gaat voor versterking door het hele elftal, want Jol sloeg gisteren de spijker op de kop: er is de laatste jaren teveel kwaliteit weggegaan. Dat moet gecompenseerd worden, dus er zal geïnvesteerd moeten worden. Prioriteit in de verdediging, maar als het kan door heel het elftal.
"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience."
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Bakkal komt nu zeker op de bank te zitten, Appelvlaai , simons en Engelhaar vormen het middenveld
Iets voor Ajax
Iets voor Ajax

Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Tja, met alle respect, maar Chivanitch heeft mij niet kunnen overtuigen.Bertje schreef:Ik denk dat Berg in ieder geval in de smaak valt bij Voetske.
Overigens is Berg volgens mij sneller dan Huntelaar.
Blij met de punten ...
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ik doelde vooral op het feit dat Berg een erkend doelpuntenmaker is en jij daar nogal gecharmeerd van bent.
Cvitanich vind ik persoonlijk twijfelachtig.
Cvitanich vind ik persoonlijk twijfelachtig.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Mwah, mij wel redelijk eigenlijk. Hij heeft te weinig wedstrijden achter elkaar gespeeld en kreeg ook niet echt het vertrouwen van Van Basten.
Zeker met scorende vleugels als Suarez en Sulejmani denk ik dat hij goed gebruikt kan worden.
Zeker met scorende vleugels als Suarez en Sulejmani denk ik dat hij goed gebruikt kan worden.
Alright, stop this nonsense. It is getting way too silly!
- Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ja een prima speler met erg veel diepgang..Toppie schreef:Bakkal komt nu zeker op de bank te zitten, Appelvlaai , simons en Engelhaar vormen het middenveld
Iets voor Ajax
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Er móet toch een reden zijn waarom ze al dat geld voor hem hebben betaald...Khraa schreef:Mwah, mij wel redelijk eigenlijk. Hij heeft te weinig wedstrijden achter elkaar gespeeld en kreeg ook niet echt het vertrouwen van Van Basten.
Zeker met scorende vleugels als Suarez en Sulejmani denk ik dat hij goed gebruikt kan worden.
Het stinkt aan alle kanten!
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Ach, doelpuntenmakers liggen nu eenmaal goed in de markt en een must voor het elftal.Mocht zo'n Berg voor een redelijke prijs te halen zijn dan mogen we toch aannemen dat ie er op zijn minst een gelijk aantal doelpunten in schiet zoals ie bij Groningen deed.Dus verkoop technisch gezien zit je dan ook nog goed ..Bertje schreef:Ik doelde vooral op het feit dat Berg een erkend doelpuntenmaker is en jij daar nogal gecharmeerd van bent.
Cvitanich vind ik persoonlijk twijfelachtig.
Cvitanich kan mij nog steeds niet overtuigen, ben bang dat daar alleen maar geld op toegegeven zal worden .. maar ja, ik heb geen kristallen bol .. jammer genoeg ..
Al denk ik dat Jol niet zal accepteren dat het individu zichzelf boven het team belang zal stellen ..
Blij met de punten ...
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
Argentijnen*) en Ajax, het blijft een ongelukkige combinatie. Al geef ik deze jongen nog een kans.
*)Dario Cvitanich, Mauro Rosales, Gaston Sangoy, Mariano Juan, Ivan Gabrich...
*)Dario Cvitanich, Mauro Rosales, Gaston Sangoy, Mariano Juan, Ivan Gabrich...
Je kunt alles wat je wilt, als je maar oefent
Re: Onbetrouwbaar transfernieuws 2008 - 2009
en Rusculledabeelzebub schreef:Argentijnen*) en Ajax, het blijft een ongelukkige combinatie. Al geef ik deze jongen nog een kans.
*)Dario Cvitanich, Mauro Rosales, Gaston Sangoy, Mariano Juan, Ivan Gabrich...
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!