Moderator: mods
Ook daardoor. Maar ook doordat er niet altijd kort gedekt werd.Jöhnk schreef:Dat kwam omdat Ajax achterin een op een stond. De ruimte voor de verdediging werd niet afgedekt waardoor de pass naar de spitsen er niet uitgehaald kon worden.joey schreef:Ik vond het juist niet goed staan. De spelers van Fiorentina kwamen voorin steeds gemakkelijk aan de bal.
Positiespel is ook een balvaste spits en een dominante middenvelder hebben. En die hebben we dus nu niet. Met KJH en Aisatti speel je makkelijker voetbal dan met Suarez in de spits en Lindgren in de rol van ´spelbepaler´.joey schreef:Natuurlijk niet. Aan positiespel moet je werken, dat is niet opeens goed.
Nee, positiespel is ruimte maken, vrijlopen, de juiste man inspelen. Positiespel kun je oefenen. Ook zonder balvaste spits en dominante middenvelder.wimpey schreef:Positiespel is ook een balvaste spits en een dominante middenvelder hebben. En die hebben we dus nu niet. Met KJH en Aisatti speel je makkelijker voetbal dan met Suarez in de spits en Lindgren in de rol van ´spelbepaler´.
Dat is dan niet zo best. Moeten ze het snel leren.Je zegt dat je het in proporties ziet, ik merk daar in je postings weinig van. Je kunt van Gabri, Enoh en Suarez niet verwachten dat ze voetbal volgens de Hollandse school spelen. Dat kennen ze niet en dat beheersen ze niet.
Maar je moet er wel de juiste mensen voor hebben. Snelle denkers, snelle handelaars, balvaste spelers. Daaraan schort het bij ons. Ik hoop dat Aisatti een duwtje in de juiste richting is, dat de Jong zich ontwikkelt. Pranjic is ook een slimme speler, maar ik ben tegen een dure aankoop op leeftijd.joey schreef: Nee, positiespel is ruimte maken, vrijlopen, de juiste man inspelen. Positiespel kun je oefenen.
Ja. En ook net uit een andere voetbalcultuur komen aanwaaien. Wat vind je van het broertje van Siem? Ik vind die Luuk wel wat hebben: goed aanspeelpunt, goed met de kop en speelt simpel. Mag Ajax wel als 2e spits halen, vind ik...Cvitanich is ook niet het prototype balvaste spits, lijkt mij. Hij is meer een loper.
Van Suarez maak je geen combinatiespeler, weet jij ook.Dat is dan niet zo best. Moeten ze het snel leren.
Ajax is dan ook geïnteresseerd, ook al is heel de Eredivisie dat ongeveer. Ik mag aannemen dat Ajax ook bij deze speler een streepje voor heeft.wimpey schreef:Ja. En ook net uit een andere voetbalcultuur komen aanwaaien. Wat vind je van het broertje van Siem? Ik vind die Luuk wel wat hebben: goed aanspeelpunt, goed met de kop en speelt simpel. Mag Ajax wel als 2e spits halen, vind ik...
Aan de bal is Aissati goed, maar zijn spel zonder bal gaat voor problemen zorgen. Zag het al tegen Volendam, hij bekommert zich niet om wat in zijn rug gebeurt.wimpey schreef:Maar je moet er wel de juiste mensen voor hebben. Snelle denkers, snelle handelaars, balvaste spelers. Daaraan schort het bij ons. Ik hoop dat Aisatti een duwtje in de juiste richting is.
Pranjic is net niet, vind ik.Pranjic is ook een slimme speler, maar ik ben tegen een dure aankoop op leeftijd.
Waarom is hij dan gehaald?Ja. En ook net uit een andere voetbalcultuur komen aanwaaien.
Te weinig van gezien.Wat vind je van het broertje van Siem? Ik vind die Luuk wel wat hebben: goed aanspeelpunt, goed met de kop en speelt simpel. Mag Ajax wel als 2e spits halen, vind ik...
Suarez zal niet gedijen in een strak systeem, dat ben ik met je eens. Hoe zou Van Gaal met hem omgaan? Die zou er wel iets op bedenken. Want ik neem aan dat Van Gaal ook de meerwaarde van Suarez ziet. Van Gaal heeft wel eens gezegd dat hij Suarez een heel goede speler vond.Van Suarez maak je geen combinatiespeler, weet jij ook.
Die trainer had ook kunnen investeren in spelers die het team echt sterker maakten. Ik heb eerder gepleit voor twee sterke verdedigers met een goede inspeelpass en een allround middenvelder (snelle denker, goed in de omschakeling). Die zijn niet gehaald, Van Basten stak liever bijna al het geld in Sulejmani en Cvitanich. Is ook een keuze.Gabri is een loper en 30, verander je ook niet meer. Enoh moet 2 voetballers naast zich hebben om nog beter te renderen. Lindgren handelt te langzaam. Geen slechte spelers, maar hun kwaliteiten liggen niet bepaald aan de bal. Hetgeen het voetbal dat jij en ik willen zien vrij lastig te realiseren maakt. Daar heeft een trainer echter wel mee te maken...
Daar ben ik het uiteraard mee eens.Opleiden, opleiden, opleiden. Da's de sleutel. Ook niets nieuws trouwens.
Van Gaal heeft gezegd dat AZ hem niet wilde omdat hij te intuitief was.joey schreef:Suarez zal niet gedijen in een strak systeem, dat ben ik met je eens. Hoe zou Van Gaal met hem omgaan? Die zou er wel iets op bedenken. Want ik neem aan dat Van Gaal ook de meerwaarde van Suarez ziet. Van Gaal heeft wel eens gezegd dat hij Suarez een heel goede speler vond.
Precies. Een kern van dergelijke spelers over alle linies verdeeld kan al veel schelen. Naast het oeverloos oefenen op het positiespel. Of kwaliteiten en beperkingen afstemmen op mekaar, enz.wimpey schreef:Maar je moet er wel de juiste mensen voor hebben. Snelle denkers, snelle handelaars, balvaste spelers. Daaraan schort het bij ons.joey schreef: Nee, positiespel is ruimte maken, vrijlopen, de juiste man inspelen. Positiespel kun je oefenen.
Exact. En die context is er nu niet. Nog geen begin ervan.Zuidema schreef:Wat het positiespel en de organisatie betreft: in 1995 las ik eens een interview van Ronald de Boer, waarin hij vertelde soms helemaal niet lekker aan een wedstrijd te beginnen. Maar je speelde in zo'n strakke organisatie, iedereen wist zijn basictaken en voerde die in ieder geval naar behoren uit en je wist waar mensen liepen als je de bal had, zodat de passing game gemakkelijker was om op te pikken. In die context was het vervolgens niet al te moeilijk om je over dat dooie punt heen te voetballen, volgens Ronald.
Zo makkelijk is het inderdaad allemaal niet. Als het wel makkelijk zou zijn, zou een van de vele voorgangers van MVB de trein wel op de rails hebben gezet.Zuidema schreef: Het is dus en-en-en. Een stukkie zelfvertrouwen dat je het lef hebt om risico's te nemen. Verder moet dat stuk lef in je karakter zitten (Lindgren, maar ook Wielaert zijn wat mij betreft daarin erg teleurstellend) en je moet het ook kunnen (techniek, inzicht) En dan is er dus nog de organisatie en het teamwork om die individuele kwaliteiten optimaal te laten renderen.
Maar Aissati kan het niet alleen. Die jongen liet in zijn half uurtje tegen Volendam zeker zien dat ie balvast is en een gave techniek heeft, maar de passing kwam er totaal niet uit, omdat hij nergens de bal goed kwijt kon. Iedereen liep zich maar wat te verstoppen of liep niet vrij. En dan moest ie de bal wel weer terugleggen. Zo kan je 5 Aissati's of wat voor creatieve middenvelders dan ook opstellen, maar schiet je er dus nog geen ene centimeter mee op. Wil je wat aan Aissati hebben, dan moet er om hem heen ook het nodige gebeuren. De liefde moet wel van 2 kanten komen.Giacomo Puccini schreef: Ben met Wimpey eens dat we voetbal en intelligentie missen op het middenveld. Hopelijk blijkt Aissati het ontbrekende pusselstukje op het middenveld. Daar ben ik nog niet direct van overtuigd maar deze jongen heeft onmiskenbaar een aantal kwaliteiten die het middenveld op dit moment ontbeert. Aissati is een slimme voetballer, balvast, heeft een uitstekende passing en creativiteit. Hopelijk blijft hij nu eens een keer langere tijd fit en ziet Van Basten in dat hij Aissati belangrijk moet maken.
Van Basten ?.Giacomo Puccini schreef:In die wedstrijd leverde Ajax een collectieve wanprestatie, en viel Aissati in om zijn eerste minuten te maken sinds ruim een half jaar blessureleed. Totaal geen graadmeter dus.
Als Cvitanich weer fit is kan Van Basten de voorhoede Sulejmani - Cvitanich - Suarez opstellen. Aissati daarachter, in de rug gesteund door 2 controleurs en je hebt voorin genoeg voetballers die de bal willen hebben en er wat mee kunnen. Cvitanich kan een bal vasthouden en in het teambelang spelen, dat mist Ajax nu voorin. De vraag is alleen of hij regelmatig het net zal weten te vinden. Dat mag ik wel hopen, want Aissati is geen mannetje dat er 10 op een jaar inlegt en die voorzet van Sulejmani vraagt om iemand die ze binnenknikt/tikt. Kijk echt uit naar het moment dat onze vier kleine mannen voorin tegelijk in het veld staan, en ben benieuwd of het werkt.
Jij niet, hoor.Neefkens schreef:Toch wel opvallend, zijn wij dan weer te kritisch?
