Feyenoord 2008 - 2009
-
666
- Site Admin
- Berichten: 7077
- Lid geworden op: vr sep 26, 2003 9:12 pm
- Locatie: vak 122 in de showroom van Handelshuis Ajax N.V.
- Contacteer:
Feyenoord heeft weer nieuwe zeepbellen ontdekt om uit elkaar te laten spatten. En die zeepbellen drijven heel toepasselijk rond in hun eigen toekomstige Kuip:
de V. schreef:Nieuwe Kuip betaalt optreden Feyenoord
Van onze verslaggever Poul Annema
GRONINGEN - Feyenoord zal in zijn nieuw te bouwen stadion in Rotterdam geen huurder meer zijn. Voor elk optreden in de Nieuwe Kuip, die in 2016 klaar moet zijn, krijgt de club straks een zogeheten 'performance fee'.
'Dat is onderdeel van een uniek businessmodel’, aldus Jan van Merwijk, directeur van Stadion Feijenoord NV. Hij presenteerde het plan donderdag in Groningen bij een congres van de financiële studievereniging Risk. Dagvoorzitter en KNVB-preses Michael van Praag noemde het door Feyenoord volledig gesteunde plan van Van Merwijk ‘een doorbraak, en de mogelijke aanzet tot een nieuwe financieringsontwikkeling in het betaald voetbal’.
Niet de club, maar het stadion draagt in dat geval de verantwoordelijkheid over de exploitatie bij alle wedstrijden. Dat betekent ook dat de Stadion NV alle stadionactiviteiten van de club runt.
De inkomsten uit de verhuur van skyboxen en business seats komen dan ten goede aan het stadion, en niet langer aan de club. Feyenoord had juist daarop het accent gelegd, in het idee dat een nieuw stadion nodig was om zijn commerciële inkomsten te vergroten. Van Merwijk: ‘De performance fee ligt niet vast. Hoe succesvoller de ploeg, hoe hoger de bonus.’
Het plan past volgens algemeen-directeur Eric Gudde van Feyenoord in het beleid van club en stadion om eenheid uit te stralen. ‘Te lang hebben partijen langs elkaar heen geleefd. Dit is het begin van een eenwordingsproces dat maar één doel heeft: een maximaal rendement uit het voetbal halen. Dat is ook voor ons een winstgevend toekomstperspectief.’
Met de bouw zal in 2013 worden begonnen. De Nieuwe Kuip zou in 2016 klaar kunnen zijn, ruim voor het mogelijk in Nederland en België te houden WK voetbal. De kosten van de bouw worden op 575 miljoen euro geschat. Voor de financiering moet eenderde deel uit aandelen en certificaten komen, eenderde van de lokale overheid en eenderde van de banken.
‘We hebben een bancaire, een financiële en nu in Rotterdam-Zuid ook nog een sportieve crisis, maar dit zijn niet de eerste crises, en het zullen ook wel niet de laatste zijn’, aldus Van Merwijk, die verwees naar de bouw van de Kuip, die halverwege de jaren dertig ook onder economisch beroerde tijden tot stand kwam. ‘Juist nu wachten we op nieuwe economische impulsen. De bouw van het nieuwe stadion is er zo een.’
Van Merwijk gaat ervan uit dat het nieuwe stadion een toeschouwerscapaciteit moet hebben van in elk geval 70.000. ‘Dan zijn we tenminste onderscheidend, en dat is belangrijk, ook voor evenementen buiten het voetbal. Liever nog ga ik daarom voor een capaciteit van 80.000 plaatsen, waarvan een deel staanplaatsen.’
Van Praag: ‘Houd die 80.000 aan, want de wereldvoetbalbond FIFA heeft net bepaald dat WK-finales alleen nog gespeeld worden in stadions met een minimale capaciteit van 80.000.’
Sign your name on
the dotted line:
.............................
the dotted line:
.............................
5/3/2009 - Feyenoord nog niet in financiele gevarenzone KNVB
(Gepost door K)
BRON: Algemeen Dagblad
Ondanks de noodzaak om geld te lenen om de salarissen te betalen zit Feyenoord nog niet in de gevarenzone voor wat betreft het risico op verlies van de KNVB licentie. Feyenoord zit nog in categorie II. "We hebben een accuut probleem. Daar draaien we niet omheen. Maar de situatie is niet zo rampzalig dat we dreigen om te vallen." Indien de club zou zakken naar de probleemcategorie III, heeft de club maximaal drie jaar om daar weer uit te komen. [reageer]
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
ADWijnaldum: Nog niet klaar in de Kuip
ROTTERDAM - Feyenoord heeft het contract van Georginio Wijnaldum opengebroken en verlengd tot medio 2012. De 18-jarige middenvelder lag al vast tot de zomer van 2010. Door de optie in zijn contract vroegtijdig te lichten, wil Feyenoord een signaal afgeven.
,,De club laat op deze manier zien dat ze het in me zien zitten,’’ sprak Wijnaldum na de ondertekening van zijn nieuwe verbintenis. ,,Dat geeft vertrouwen. Ik blijf voorlopig hier. Bij Feyenoord kan ik me verder ontwikkelen.’’
Door het nieuwe, langlopende, contract kan Feyenoord straks een behoorlijke transfersom vragen als een grote club uit het buitenland de talentvolle Wijnaldum wil overnemen.
,,Ik lees van alles over interesse, maar laat me niet gek maken,’’ is de speler nuchter. ,,Mijn oma vind dat ik hier moet blijven en eerst mijn school moet afmaken. Ik moet nog meer ervaring opdoen voor ik naar het buitenland ga.’’
Ook zijn voormalig ploeggenoot Royston Drenthe (Real Madrid) gaf hem advies. ,,Ik spreek hem nog regelmatig,’’ aldus Wijnaldum. ,,Royston zegt ook dat ik me niet gek moeten laten maken en goed mijn best moet blijven doen. Dan komen de grote clubs vanzelf. Bij Royston ging het heel snel. Wie had verwacht dat hij nu bij Real Madrid zou voetballen? Van zo’n club droomt iedereen. Maar bij grote clubs als Real krijg je niet de kans om je te ontwikkelen. Je moet er meteen staan. Bij Feyenoord kan ik nog wel een paar stappen maken.’’
,,Gini is een voorbeeld voor deze club,’’ roemt interim-trainer Leon Vlemmings zijn pupil die hij onlangs na een mindere fase even passeerde. ,,Hij heeft een periode gehad waarin het wat stroever ging,’’ zegt de Brabander. ,,Dat zal hij nog wel vaker meemaken in zijn carrière. Ik vind dat hij daar als een grote meneer mee omgegaan is door niet te zeuren en hard te werken. Als je dat doet, dan kom je als talent vanzelf weer bovendrijven.’’
Ook Diego Biseswar is bij Feyenoord op eigen kracht boven komen drijven. De Stadionclub wil graag met hem verder, maar in tegenstelling tot Wijnaldum heeft de aanvaller geen enkele haast met het tekenen van een nieuw contract. De begin dit seizoen nog afgeschreven Biseswar, die morgen 21 wordt, is na deze zomer transfervrij en heeft de clubs voor het uitkiezen. Met PSV (dat hij ‘nee’ verkocht) en FC Twente had zijn zaakwaarnemer reeds contact. Met de nieuwe Feyenoord-trainer Mario Been zat hij zelf al om tafel.
,,Met Mario Been heb ik een goed gesprek gehad,’’ sprak Biseswar gisteren. ,,Hij heeft me duidelijk gemaakt hoe het er volgend jaar uit gaat zien bij Feyenoord. Ik heb nog geen beslissing genomen. Het is een gevoelskwestie. Ik moet honderd procent achter mijn keuze staan. Ik hoop dat ik die snel kan maken.’’
De kans is groot dat Feyenoords revelatie van dit seizoen straks transfervrij de deur uitloopt. Pijnlijk, maar Vlemmings vindt dat de club daar niet over moet zeuren. ,,Ik vind het juist heel mooi hoe het met Diego gegaan is,’’ sprak de trainer. ,,Hij is dit seizoen belangrijk geweest terwijl iedereen van tevoren een streep door zijn naam had gezet. Het is mooi dat hij een enorme ontwikkeling heeft doorgemaakt. Dan is de situatie zoals hij is. Daar moet je dan niet over jammeren. Hij heeft het zelf afgedwongen. Ik hoop dat hij voor Feyenoord kiest.’’
Wijnaldum deelt die mening. ,,Maar de situatie van Biseswar kun je niet met mij vergelijken,’’ zegt zijn ploeggenoot. ,,Feyenoord heeft mij nooit het gevoel gegeven dat ik niet meer nodig was. Ik hoop dat Diego blijft. Daar heb ik het zeker met hem over. Ik weet hoe goed hij is en heb al zo vaak gezegd ‘blijf nou gewoon.’ Maar ik zou in zijn situatie ook niet weten wat ik moest doen.’’
Jemig, die Wijnaldum komt net kijken.
Het stinkt aan alle kanten!
Feyenoord ziet wel brood in Poolse spits
Feyenoord volgt nauwlettend de verrichtingen van Robert Lewandowski. De spits van Lech Poznan staat volgens Football365.com in de nadrukkelijke belangstelling van de Rotterdammers.
Feyenoord verwacht spoedig overgenomen te worden door een groep investeerders, waardoor er de nodige ruimte vrijkomt om flink in de selectie te investeren. Met name de aanval en de verdediging zullen naar verwachting een grondige renovatie ondergaan.
Voor één van de aanvallende posities heeft Feyenoord de twintigjarige Lewandowski op het oog. De Poolse international staat op dit moment nog onder contract bij Lech Poznan, maar mag daar naar verluidt voor ruim acht miljoen euro vertrekken.
Feyenoord is echter niet de enige geïnteresseerde club in het talent, maar de aanwezigheid van adviseur Leo Beenhakker zou wel eens de doorslag kunnen geven. Eerder dit seizoen maakte Lewandowski in de UEFA Cup nog indruk tégen de Rotterdamse club.
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
-
Ajax Rules
- Berichten: 33314
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Je kunt het ook omdraaien. Hij draait als tiener moeiteloos mee in de middenmoot van de Eredivisie, ondanks de torenhoge druk, en onderscheidt zich soms zelfs met zijn snelheid, kracht en techniek.Peter schreef:Ik heb die jongen nu een aantal keren bekeken en ik vind hem helemaal nog niet zo goed. Ze doen nu net alsof dit een nieuw wonderkind is, maar hij speelt gewoon bij een middenmoter en valt daar nauwelijks op.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Uit het AD:
Elders op dezelfde site:'Feyenoord moet kleinere broek aan'
Door SJOERD MOSSOU
ROTTERDAM - Het nieuws klonk even pijnlijk als onheilspellend; Feyenoord heeft acuut geld moeten lenen om de salarissen voor dit seizoen nog te kunnen betalen.
Een nieuw hoofdstuk in een rampjaar zonder weerga. De begroting wordt dit seizoen zeker niet gehaald en de totale schuld is opgelopen tot zo’n 21 miljoen euro.
,,Harde, zorgelijke cijfers,’’ zegt financieel directeur Onno Jacobs. ,,En daar lopen we ook zeker niet voor weg. Maar het is niet zo dat Feyenoord in zijn voortbestaan wordt bedreigd, we kunnen aan al onze verplichtingen voldoen. Van een dreigend faillissement is geen sprake.’’
Maar toch: hoe is het mogelijk dat een club met een dusdanig groot liquiditeitsprobleem worstelt? Je weet van tevoren toch wat je binnenkrijgt en wat je uit kunt geven?
Jacobs: ,,Grotendeels wel. Maar je gaat wel uit van bepaalde verwachtingen, gebaseerd op een seizoen dat in sportief opzicht normaal verloopt. Onze huidige stand op de ranglijst heeft direct invloed gehad op onze inkomsten. We hebben minder binnengehaald uit merchandising, de recette-opbrengsten uit het UEFA Cup-voetbal vielen tegen en we krijgen door onze positie op de ranglijst ook minder televisiegeld binnen dan normaal. In totaal scheelt dat toch al snel ruim twee miljoen euro.’’
Toch heeft u minder winstpremies uit hoeven keren dan ooit.
,,Helemaal waar, cynisch genoeg. Maar ook dat is verwerkt in die berekening. Daar komt bij dat we nog altijd wachten op twee miljoen euro van Racing Santander. We hebben daar recht op sinds die club Ebi Smolarek overnam van Borussia Dortmund, maar ze hebben slechts een fractie betaald. Terwijl dat voor ons wezenlijke inkomsten zijn, die tijdens dit seizoen binnen hadden moeten vloeien. Want laat één ding duidelijk zijn: als wij gewoon bovenin hadden meegedraaid en als Santander gewoon had betaald, dan was dit probleem er helemaal niet geweest.’’
Hoe groot is dit liquiditeitstekort precies?
,,Exact is het nu nog niet vast te stellen, maar je moet denken aan een bedrag tussen de twee en de drie miljoen euro. Dat hebben we grotendeels opgelost door een lening af te sluiten bij een particuliere partij en we hebben een betalingsregeling getroffen voor de huur van het stadion.’’
Als direct gevolg daarvan is de schuld van Feyenoord gegroeid tot zo’n 21 miljoen euro.
,,En dat is heel vervelend, vooral ook omdat we de schuld de afgelopen jaren juist zo aanzienlijk omlaag hadden gebracht. Mede dankzij lucratieve transferinkomsten. Juist op dat terrein zijn we dit seizoen natuurlijk ook achtergebleven. We hadden gedacht Jonathan de Guzman te kunnen verkopen, maar op hem is uiteindelijk nooit een concreet bod uitgebracht. Zoiets doet zich voelen bij een club die geen vet op de botten heeft.’’
Een transfer van De Guzman had het seizoen financieel gezien in één klap kunnen redden.
,,Daarom hadden we hem ook verkocht áls er een goed bod was gekomen. Maar dat kwam er nooit. Dat bod is een broodje-Aap verhaal.’’
De begroting moet komend seizoen alleen maar verder omlaag.
,,Klopt, we moeten simpelweg een kleinere broek aan. Voorafgaand aan dit seizoen hadden we ingezet op een omzet van 45 miljoen euro, maar deze hebben we tijdens het jaar bij moeten stellen tot ongeveer 42 miljoen. Komend seizoen zullen we richting de 40 miljoen gaan, verwacht ik. De kans is groot dat we geen Europees voetbal halen en dat scheelt al zo’n twee miljoen euro aan inkomsten.’’
Bij uw komst in 2005 moest u ook al een bedelronde maken om het seizoen af te kunnen maken. Is Feyenoord niet gewoon terug bij af?
,,Zeker niet. Sinds de zomer van 2005 zijn we erin geslaagd de schuld van toen – 35,3 miljoen euro – te halveren. Bovendien was de club destijds gefinancierd met risicovolle, kortlopende leningen tegen rentes van soms wel twaalf procent. Nu betalen we gemiddeld zes procent, een marktconforme rente. En ook niet onbelangrijk; er zitten geen lijken meer in de kast. Het grootste lijk, de mega-claim van de belastingdienst ter grootte van 13 miljoen euro, is dankzij de schikking van afgelopen zomer verleden tijd. Al moet die schikking van zo’n zeven miljoen euro uiteraard nog wel worden afbetaald, daar zijn we dit seizoen mee begonnen. En dat is verwerkt in onze schuldpositie. Nóg een reden dat we extra scherp hebben moeten zeilen.’’
Feyenoord kampt al jaren met financiële problemen en grote schulden. Hoe komt de club hier ooit nog uit?
,,Om structureel gezond te worden, zijn er reëel gezien twee mogelijkheden. Enerzijds een investeringsinjectie die ons een positief eigen vermogen verschaft. Anderzijds een substantiële opbrengst uit transfers.’’
Hoeveel geld is er nodig om uit deze vicieuze cirkel te komen?
,,Dat is een interessante kwestie, maar een concreet bedrag valt daar niet op te plakken. Om onszelf financieel gezond te noemen, heeft Feyenoord zo’n vijftien miljoen euro nodig. Dan ontstaat er een schuldpositie waar een voetbalclub prima mee kan leven. Daarnaast werk je je negatieve eigen vermogen weg. Maar tegelijkertijd moet je als club óók je spelersgroep op peil zien te houden. Stel dat er 50 miljoen euro beschikbaar komt, een puur fictief bedrag. Dan houd je dus 35 miljoen over als buffer om te bouwen aan een sterke selectie. Dat zullen we zeker niet in één keer uitgeven, maar het geeft je wél de mogelijkheid voortaan uit kracht te handelen. Met Mario Been en Leo Beenhakker heb ik er alle vertrouwen in dat het voetbaltechnische aspect in goede handen is.’’
En wat als er geen investeringsgeld beschikbaar komt?
,,Dan worden transferinkomsten nóg belangrijker om onszelf wat lucht te verschaffen. Want hoe teleurstellend dit seizoen ook verloopt, de doorbraak van ons jonge talent is een geluk bij een ongeluk. Die spelers (onder andere Fer, Wijnaldum, Leerdam, red.) vertegenwoordigen waarde voor de club. Afgelopen winter hadden we twee van die spelers kunnen verkopen, tegen een bedrag van ieder 2,5 miljoen euro. Maar we zijn niet in paniek, onze spelers laten we absoluut niet voor een habbekrats gaan. Dan ga ik liever een rondje bedelen, zoals we nu hebben moeten doen.’’
-
666
- Site Admin
- Berichten: 7077
- Lid geworden op: vr sep 26, 2003 9:12 pm
- Locatie: vak 122 in de showroom van Handelshuis Ajax N.V.
- Contacteer:
Handje op, kameraden
Handje op, voor Feyenoord 1!
Geen punten maar schu-hul-den
Leen aan Feyenoord 1.
Handje op, voor Feyenoord 1!
Geen punten maar schu-hul-den
Leen aan Feyenoord 1.
Laatst gewijzigd door 666 op za mar 07, 2009 7:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Sign your name on
the dotted line:
.............................
the dotted line:
.............................
-
Ajax Rules
- Berichten: 33314
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Reactie van good old Jorien:
ADVan den Herik bijt van zich af
ROTTERDAM - Van 1992 tot 2006 was Jorien van den Herik voorzitter van Feyenoord. Hij vertrok met veel tumult en sindsdien was het grotendeels stil rond de markante zakenman. Feyenoord verkeert nu (opnieuw) in financieel zwaar weer
De actuele problemen zouden nog voortvloeien uit de periode-Van den Herik, zeggen de huidige beleidsmakers. De ex-voorzitter bijt nu van zich af. Hij doet dat via een verklaring, die hij zondagavond naar buiten bracht via het tv-programma Studio Voetbal. Hieronder de letterlijke tekst:
Als verklaring voor de bijzonder zorgelijke financiële omstandigheden bij Feyenoord wordt bij herhaling, doch zeer ten onrechte (waardoor ik mij helaas genoodzaakt voel te reageren), gewezen op de last van de schuldpositie in de jaren 2005/2006 en de soms hoge rente die daarvoor moest worden betaald.
Er wordt, bij de verdediging van het nieuwe beleid na mijn periode, echter voorbij gegaan aan de vermogenspositie zijnde het saldo van schulden en bezittingen. Deze was per 30 juni 2006 positief. Op dat tijdstip stonden er tegenover de schulden dus meer bezittingen.
Uit cijfers door Feyenoord verspreid, werd het seizoen per 30 juni 2006 afgesloten met een netto winst van 3.144.000 miljoen euro. Er was geen sprake van een negatief eigen vermogen. Een sluitende begroting voor het seizoen 2006/2007 had voor een verder financieel herstel moeten zorgen.
De totale balanswaarde van de spelersgroep bedroeg 14 miljoen per 30 juni 2006. Dat is ongeveer het bedrag waarvoor aan het eind van het seizoen 2006/2007 Royston Drenthe werd verkocht.
Hieruit blijkt ook in financieel opzicht het belang om structureel in de jeugdopleiding te investeren. Ook vandaag is dit nog steeds zichtbaar en waardoor – verstandig of onverstandig - kon worden besloten om talentenpools op te zetten.
De door mij midden ’80 jaren verstrekte leningen werden in delen vanaf begin jaren’90 terug betaald en uiteindelijk in 2004/2005 in z’n geheel afgelost. Het rente percentage dat daarbij in die jaren werd gehanteerd bedroeg Euribor plus 2%. Gemiddeld kwam dit neer op een rente percentage van 5%.
Terwijl ik de eerste opzet van de voetbalacademie zelf heb voorgeschoten kon ik de verdere uitbouw daarvan niet meer zelf financieren, ook omdat de eerste leningen (zie hierboven) nog niet waren afgelost. Mijn bedrijf dat de risicovolle financiering in Afrika overnam verkreeg voor de verdere financiering een lening van 9,4%.
Om fiscale redenen – er moet immers altijd een zakelijk belang worden aangetoond omdat dit soort financieringen anders worden aangemerkt als ‘’niet core business’’, waardoor aandeelhouders inkomstenbelasting moeten betalen - werd er bovenop de 9.4% banklening een toeslag berekend. Dit werd bepaald op 2.6% resulterend in een door te berekenen rente van totaal dus: 12%. De toeslag van 2.6% mag dan ook niet als woekerrente worden betiteld.
Trouwens als Feyenoord elders een lening tegen een lager rente percentage had kunnen afsluiten, was dit beslist gedaan.
Niet onbelangrijk: tijdens mijn voorzitterschap is nooit 1 euro rente in rekening gebracht en is er ook geen aflossing aan Feyenoord betaald! Ik wist, als zakenman, dat zich altijd een betere situatie zou aandienen ten bate van Feyenoord. De nieuwe leiders, die toegaven aan de emotie, hebben mij die mogelijkheid ontnomen. In die situatie – er zijn grenzen aan wat er van mij mocht worden verwacht – paste geen liefdadigheid meer. Iets dat onder normale omstandigheden wel zou zijn gebeurd.
Voor de vordering vanwege de door mij voorgeschoten juridische kosten inzake de zg. Fiod affaire wordt thans een rentepercentage berekend gelijk aan de wettelijke rente.
Er wordt thans door Feyenoord aangegeven dat er sprake is van een groot negatief eigen vermogen. Daarnaast is ook de exploitatie verre van sluitend en is er sprake van een negatieve kasstroom.
Dat moet op zich al grote zorgen baren, maar ook de gevolgen van de financiële crisis zullen ook in het voetbal steeds meer merkbaar worden en dus komt het vooral aan op de kwaliteit van de leiding met daarin naast de technische leiding een financieel expert die wel het métier kent, zowel nationaal als internationaal. Leiding die in staat moet zijn om met de nuchterheid van een ondernemer met de beschikbare geldmiddelen maximaal te presteren. In dat kader past geen regeling met de Belastingdienst zonder deze niet eerst aan de Wet te hebben getoetst.
8 maart 2009
Jorien Van den Herik