Maarten Stekelenburg

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jan 18, 2009 5:06 pm

Nee, Vermeer had die tweede zeker gehad

Bericht door **Jöhnk** » zo jan 18, 2009 5:16 pm

Mwah, je hebt het nu wel over een keeper die twee klassen minder is dan de Steek.

Ik krijg een punthoofd van Stekelenburg.

Beloki · Bericht door **Beloki** » zo jan 18, 2009 5:19 pm

Ik vind Vermeer ook sterker.

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jan 18, 2009 5:19 pm

Zoals ik al eerder zei, ik vind Vermeer beter dan Stekelenburg

Bericht door **Jöhnk** » zo jan 18, 2009 5:46 pm

Ben ik met je eens.

Opstartproblemen? Ik vrees van niet. Zolang ik me kan herinneren laat Stekelenburg houdbare ballen door.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » zo jan 18, 2009 9:41 pm

Dat valt wel mee. Vorig seizoen en begin dit seizoen zag ik 'm voor het eerst groeien als keeper, leek hij eindelijk de volgende stap te hebben gemaakt. Zelfs als penaltykiller begon hij een naam op te bouwen. Laten we hem even de tijd geven.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma jan 19, 2009 5:04 am

Dat zal allemaal wel, maar ik vind het wel raar om te lezen dat Vermeer zogenaamd van alles fout heeft gedaan. Ik kan me persoonlijk twee fouten voor de geest halen. Thuis tegen Utrecht en uit bij Villa. Dat hij onrustig oogt kan kloppen, het is ten slotte z'n eerste seizoen in de basis bij een topclub. Ik heb Stekelenburg ook veel fouten in het eerste zien maken. Sterker nog, hij maakt ze nog steeds. Die tweede van NEC was gewoon makkelijk houdbaar.

Stekelenburg was op de leeftijd van Vermeer in ieder geval niet zo ver als Kenneth nu is. Het grootste probleem dat ik voorzie voor Vermeer is z'n lengte. Echt groeien zal hij niet meer.

Baseman · Bericht door **Baseman** » ma jan 19, 2009 11:31 am

De Stekel van vorig seizoen en begin dit seizoen is stukken beter dan Vermeer. Stekel pakte toen zelfs sommige hoge ballen, hij durfde eindelijk eens uit te komen. Vermeer is redelijk sterk op de lijn en hij heeft een geweldige trap, maar bij hem is echt iedere hoge bal een gevaar.

Vermeer kan aan aardige keeper worden, maar geen top. Stekel zou dat wel kunnen, al is hij een laatbloeier.

jabu · Bericht door **jabu** » ma jan 19, 2009 11:39 am

Laatbloeier? Hij is nog steeds 'slechts' 26 jaar en zit al 8 jaar bij de selectie, heeft 125 eredivisiewedstrijden op zijn naam staan en is eerste keus in Oranje. De meeste keepers worden pas echt goed na hun 30e.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma jan 19, 2009 12:38 pm

Baseman schreef:De Stekel van vorig seizoen en begin dit seizoen is stukken beter dan Vermeer. Stekel pakte toen zelfs sommige hoge ballen, hij durfde eindelijk eens uit te komen. Vermeer is redelijk sterk op de lijn en hij heeft een geweldige trap, maar bij hem is echt iedere hoge bal een gevaar.

Vermeer kan aan aardige keeper worden, maar geen top. Stekel zou dat wel kunnen, al is hij een laatbloeier.

Ik weet dat je niets met Vermeer hebt, maar hij is wel wat beter op de lijn dan 'redelijk'. Minimaal gelijkwaardig aan Stekelenburg, in mijn ogen.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 12:42 pm

joey · Bericht door **joey** » ma jan 19, 2009 12:43 pm

Vermeer is helaas wat te klein voor de absolute top. Hij ontwikkelt zich wel goed, hij is minder onrustig dan een paar jaar terug.

Lionel · Bericht door **Lionel** » ma jan 19, 2009 12:48 pm

Stekelenburg is er anders ook nog niet hoor... 2e goal mag je hem (ook) aanrekenen, naast het domme verdedigend natuurlijk... Verder vind ik zijn spelhervatting echt belabberd

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 12:51 pm

Bericht door **Jöhnk** » ma jan 19, 2009 12:55 pm

Rishi schreef: 2e goal mag je hem (ook) aanrekenen

Een foutje kan altijd gebeuren, maar ik begreep niet waarom hij niet uitkwam. Vermeer was op El Akchaoui afgestormd.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 1:00 pm

Bericht door **Jöhnk** » ma jan 19, 2009 1:02 pm

Een vreemde post. Stekelenburg is een klasse beter dan Vermeer, maar je hoopt dat Stekelenburg aan het eind van het seizoen vertrekt om plaats te maken voor Vermeer?

Bert · Bericht door **Bert** » ma jan 19, 2009 1:14 pm

Enganche schreef:Ik weet dat je niets met Vermeer hebt, maar hij is wel wat beter op de lijn dan 'redelijk'. Minimaal gelijkwaardig aan Stekelenburg, in mijn ogen.

Blijft toch jammer dat we Aerts niet hebben gehaald.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 1:14 pm

niksz

Bericht door **Jöhnk** » ma jan 19, 2009 1:15 pm

En dus hoop je dat hij weggaat?

Het lijkt mij dat je juist hoopt dat de beste spelers voor Ajax behouden blijven.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 1:18 pm

Bericht door **Jöhnk** » ma jan 19, 2009 1:25 pm

Doorselecteren betekent mindere spelers vervangen door betere, niet betere door mindere.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » ma jan 19, 2009 1:26 pm

Poeh, ik ben allang blij dat je nu eindelijk inziet dat Ajax de echte toppers niet hun hele loopbaan bij de club kan houden. Nu nog inzien dat het voor Ajax niet mogelijk is om een selectie van 40 man te hebben en in vier verschillende opstellingen het seizoen te spelen, en ik kan je al een stuk serieuzer nemen.

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 1:34 pm

Vedette-10- · Bericht door **Vedette-10-** » ma jan 19, 2009 1:36 pm