Klaas Jan Huntelaar (2)

[peter]

Ajax heeft ook zonder KJH nog flink wat aanvallend potentieel, lijkt me. Dus ik zou de nadruk leggen op het aantrekken van een defensieve topper. Met de miljoenen van KJH kan Ajax de transfersom van Branko Ivanovic ophoesten. Het salaris natuurlijk niet, maar misschien kan ome Vlado daar een mouw aan passen.

Bouwer, breker, leider: Ivanovic zou perfect zijn voor dit Ajax.

Zou er niet van op kijken, hoor. Zou me ook niet verbazen als hij ook een rolletje heeft gespeeld bij de transfer van KJH.

[wimpey]

Gelukkig heeft MVB niet, i.t.t. the Creep na het vertrek van Sneyder, de doelstelling aangepast.

Ik vond dat helemaal niet zo grappig, Jesse. Je kunt een doelstelling met een organisatie van 30 man niet aan de aanwezigheid van een enkel individu ophangen of juist de nek omdraaien. Je geeft die andere 29 immers het gevoel dat ze niet goed genoeg zijn. Niet al te snugger natuurlijk. Maar goed, bij die man had ik sowieso het gevoel dat ie nog niet alle VMBO-deelcertificaten op zak had.

[Daniel]

Ajax heeft ook zonder KJH nog flink wat aanvallend potentieel, lijkt me. Dus ik zou de nadruk leggen op het aantrekken van een defensieve topper. Met de miljoenen van KJH kan Ajax de transfersom van Branko Ivanovic ophoesten. Het salaris natuurlijk niet, maar misschien kan ome Vlado daar een mouw aan passen.

Bouwer, breker, leider: Ivanovic zou perfect zijn voor dit Ajax.

Branko Ivanovic? Haal je nu Branislav Ivanovic van Chelsea en Branko Ivankovic door elkaar? Of begrijp ik je niet zo goed?

[wimpey]

Zou er niet van op kijken, hoor. Zou me ook niet verbazen als hij ook een rolletje heeft gespeeld bij de transfer van KJH.

Waarop is dat gebaseerd?

Ome Vlado mag best een rol spelen wanneer dat voor Ajax gunstig uitpakt. Als je zo'n louche baas teveel ruimte geeft, krijg je PSV-taferelen. Lijkt me dan weer niet de bedoeling.

[peter]

Gewoon gut-feeling, wimpey. Iedereen zal me paranoia vinden, maar ik heb zo mijn overdenkingen.

[Jesse]

Gelukkig heeft MVB niet, i.t.t. the Creep na het vertrek van Sneyder, de doelstelling aangepast.

Ik vond dat helemaal niet zo grappig, Jesse. Je kunt een doelstelling met een organisatie van 30 man niet aan de aanwezigheid van een enkel individu ophangen of juist de nek omdraaien. Je geeft die andere 29 immers het gevoel dat ze niet goed genoeg zijn. Niet al te snugger natuurlijk. Maar goed, bij die man had ik sowieso het gevoel dat ie nog niet alle VMBO-deelcertificaten op zak had.

Dat is ook niet het grappige. Dat je op elk punt wel weer een mooie vergelijking met HtC, alias The Creep, alias de charlatan etc. hebt, wel.

[wimpey]

Gewoon gut-feeling, wimpey. Iedereen zal me paranoia vinden, maar ik heb zo mijn overdenkingen.

Kijk uit, achter je!

Anyway, ik vind dit vooral mooi voor KJH. Deze trein....

Ajax moet verder, Cvitanic zal het moeten doen. Het vertrek van KJH is ook een kans voor anderen: de machtsverhoudingen binnen de selectie veranderen, er kunnen en moeten anderen opstaan. Ik hoop wat dat betreft bijv. op Vertonghen.

En op een goede aankoop, Ajax heeft de munten om een speler van kaliber te halen. Ivanovic zou m.i. een zeer goede man voor Ajax kunnen zijn.

[wimpey]

Dat is ook niet het grappige. Dat je op elk punt wel weer een mooie vergelijking met HtC, alias The Creep, alias de charlatan etc. hebt, wel.

Ach, dat schoot me net te binnen... Needless to say dat ik meer gecharmeerd ben van onze huidige trainer dan van de Charlatan.

[Neefkens]

Gewoon gut-feeling, wimpey. Iedereen zal me paranoia vinden, maar ik heb zo mijn overdenkingen.

Niet iedereen hoor, ik kén er eentje...

[goodfella]

27 miljoen voor Klaas-Jan Huntelaar lijkt veel, maar is minder dan je denkt. Ten eerste kostte het 9 miljoen om hem te halen, ten tweede moet er een vervanger worden gehaald en ten derde gaat er 7 miljoen naar andere clubs.

Ko, Klaas-Jan Huntelaar staat voor nog maar 3 miljoen op de balans. De overige 6 miljoen is al afgeschreven. Daarnaast krijgen AGOVV en De Graafschap ieder 100.000 euro, de 2.5 miljoen die Heerenveen krijgt wordt bovendien ook nog door Real Madrid afgetikt (!). Maar misschien dat PSV en een of andere amateurclub bij elkaar nog 7 miljoen krijgen?

Ajax houdt na die 3 miljoen afschrijvingskosten en nog een miljoen aan al die clubs (Heerenveen buiten beschouwing gelaten dus) sowieso 16 miljoen over. Mocht Real Madrid nog een paar keer de CL halen dan komt er nog 7 miljoen bij.

[Jöhnk]

een van de problems van de vorig Ajax management, het was dat financial winning, het had voorrang boven sportief success.

Dat meen je niet. Ajax staat op 1 als het om kapitaalvernietiging gaat.

En nogmaals, het probleem is altijd vooral het aankoopbeleid geweest. Niet het verkoopbeleid. MEt uitzondering van Zlatan, die had nooit verkocht mogen worden, een paar uur voor de deadline.

Nu je laat de captain en topspits gaan, de schijnbaar vervanger was eerst niet goed genoeg, nu hij moet het blijkbar alleen gaan doen.
Al zie ik MvB er wel voor aan om weer een overpriced aanvaller aan te kopen, en de zwakke plekken in het team weer te negeren.

Was eerst niet goed genoeg? Wie heeft dat gezegd?

Ajax heeft KJH op 1 september niet laten gaan omdat ze anders niets meer met het geld konden doen. Een deal moet zowel financieel als sportief interessant zijn, anders moet je het niet doen.

[999]

Schone winst Ajax in deal met Real

Het is lang geleden dat een Nederlandse voetbalclub zo’n maximaal en vooral schoon rendement haalde uit een transfer, als Ajax nu doet bij de verkoop van Klaas-Jan Huntelaar.

Bijna dertig miljoen euro netto is een magistraal bedrag. Dat de voorzitter van Real Madrid merkwaardig genoeg de transfer afdoet als een koopje, onderstreept die stelling alleen maar.

Afgelopen zomer beweerde een makelaar nog dat Manchester City veertig miljoen wilde betalen voor de spits. Het bleef bij een vaag bod, omdat City zich nooit zelf meldde bij Ajax. Bovendien wilde Marco van Basten zijn spits niet kwijt.

Nadat Van Basten in november wél zijn fiat gaf, kwam de zaak snel en op intelligente wijze aan het rollen.

Waarnemend directeur Henri van der Aat was twee weken geleden op visite bij Real Madrid om er de trainingsaccommodatie te bekijken en vroeg of de belangstelling voor Huntelaar er nog was. De reactie kwam snel.

In Hamburg, pal voor de UEFA Cup-wedstrijd tegen HSV, meldde de Spaanse kampioen zich telefonisch bij Ajax. Daar namen Van der Aat, financieel directeur Jeroen Slop en technisch manager Danny Blind de beslissing om de onderhandelingen schouder aan schouder in te gaan.

Er zou geen tussenpersoon de kans krijgen om zich in de deal te mengen. Wat Real bood, zou voor honderd procent naar Ajax gaan, zonder ook maar een eurocent commissie aan derden. Daarom gaat de club nu twintig miljoen euro in één keer vangen en 8,5 miljoen in termijnen als gevolg van eenvoudig te behalen bonussen.

Het trio kreeg Real zelfs zo ver om de zogenaamde ‘solidariteitsuitkeringen’ aan clubs als AGOVV voor zijn rekening te nemen. Optimaal rendement dus. Zoiets heet, op financieel gebied, je slag slaan.

Voetbaltechnisch gezien zal Ajax het verlies van Huntelaar voelen. Maar wie neemt de directie van een club zo’n deal kwalijk, als de trainer/coach er niet voor is gaan liggen?

Chris van Nijnatten

[Scherrer]

Voor wat het waard is. Want die Van Nijnatten is natuurlijk wel een Feyenoorder in optima forma. Zijn stukjes zijn vaak zo tenenkrommend in het voordeel van die club van Zuid geschreven, dat ik ze tegenwordig maar oversla.

Het zou wel een enorme rel ontketenen als er ook betrouwbare bronnen komen die vermelden dat Ajax met Huntelaar heeft lopen sleuren. Dan maak je je als clubleiding volslagen ongeloofwaarig. Ook gaat het argument 'we konden niet anders' natuurlijk niet meer op en is er officieel bewijs dat het alleen om geld gaat.

Wat betreft het andere, het lijkt mij zeer sterk dat Ajax die 28,5 miljoen net zo netto krijgt als Van Nijnatten hier beweert. Dan had dat wel eerder ergens gestaan. Bovendien gaat het in totaal om iets van 4 miljoen euro (inclusief dat percentage voor Heerenveen), wat me wel wat veel lijkt om 'cadeau' te doen als Real zijnde.

Kortom, zeer interessante informatie van een volslagen ongeloofwaardige bron.

[Cluijffert]

een van de problems van de vorig Ajax management, het was dat financial winning, het had voorrang boven sportief success.

Dat meen je niet. Ajax staat op 1 als het om kapitaalvernietiging gaat.

En nogmaals, het probleem is altijd vooral het aankoopbeleid geweest. Niet het verkoopbeleid. MEt uitzondering van Zlatan, die had nooit verkocht mogen worden, een paar uur voor de deadline.

Nu je laat de captain en topspits gaan, de schijnbaar vervanger was eerst niet goed genoeg, nu hij moet het blijkbar alleen gaan doen.
Al zie ik MvB er wel voor aan om weer een overpriced aanvaller aan te kopen, en de zwakke plekken in het team weer te negeren.

Was eerst niet goed genoeg? Wie heeft dat gezegd?

Ajax heeft KJH op 1 september niet laten gaan omdat ze anders niets meer met het geld konden doen. Een deal moet zowel financieel als sportief interessant zijn, anders moet je het niet doen.

dat financial gain belangrijker is voor je dan sportive success, het wil niet zeggen dat je geen kapitaal verbrand...

[Harm]

In de wedstrijden die hij mee mocht doen heeft hij me niet overtuigd van zijn technische kwaliteiten. Hij speelde niet op zijn eigen positie, dat wil ik dan best als een verzachtende omstandigheid meenemen. Maar op basis van die wedstrijden ben ik niet bang voor hem.

Hij moet zijn echte debuut (als spits) nog maken.

Maar goed, lekker belangrijk. Hoe meer PSV'ers ervan overtuigd zijn dat het niks is, hoe beter.

Wat heeft dat er nou mee te maken?

[Baseman]

Gewoon gut-feeling, wimpey. Iedereen zal me paranoia vinden, maar ik heb zo mijn overdenkingen.

Nou ja, paranoia...het is algemeen bekend dat Lemic een goede vriend is van Mijatovic. Al kan het natuurlijk toeval zijn dat Lemic sinds dit seizoen betrokken is bij Ajax en dat Mijatovic de technisch directeur is van Real Madrid.

[Duke]

Gelukkig heeft MVB niet, i.t.t. the Creep na het vertrek van Sneyder, de doelstelling aangepast.

De Telegraaf van vandaag nog niet gelezen zeker?

[LucaS]

Als je het stuk bedoelt dat Voetske heeft geplaatst, de opmerking over het missen van de landstiel kwam van de VVE en niet van Ajax. Of was het een ander artikel?

[Michael_B]

Gewoon gut-feeling, wimpey. Iedereen zal me paranoia vinden, maar ik heb zo mijn overdenkingen.

Nou ja, paranoia...het is algemeen bekend dat Lemic een goede vriend is van Mijatovic. Al kan het natuurlijk toeval zijn dat Lemic sinds dit seizoen betrokken is bij Ajax en dat Mijatovic de technisch directeur is van Real Madrid.

Zoals die van Nijnatten het aangeeft heeft Ajax er juist voor gezorgd dat er GEEN tussenpersonen bij de deal betrokken waren. Niks Lemic dus.

[Ajax Rules]

27 miljoen voor Klaas-Jan Huntelaar lijkt veel, maar is minder dan je denkt. Ten eerste kostte het 9 miljoen om hem te halen, ten tweede moet er een vervanger worden gehaald en ten derde gaat er 7 miljoen naar andere clubs.

Ko, Klaas-Jan Huntelaar staat voor nog maar 3 miljoen op de balans. De overige 6 miljoen is al afgeschreven. Daarnaast krijgen AGOVV en De Graafschap ieder 100.000 euro, de 2.5 miljoen die Heerenveen krijgt wordt bovendien ook nog door Real Madrid afgetikt (!). Maar misschien dat PSV en een of andere amateurclub bij elkaar nog 7 miljoen krijgen?

Ajax houdt na die 3 miljoen afschrijvingskosten en nog een miljoen aan al die clubs (Heerenveen buiten beschouwing gelaten dus) sowieso 16 miljoen over. Mocht Real Madrid nog een paar keer de CL halen dan komt er nog 7 miljoen bij.

Ik ben niet zo'n boekhouder geef ik eerlijk toe, maar.... zijn al die argumenten over voor hoeveel iemand op de balans staat niet 100% irrelevant? De manier van afschrijven heeft uiteindelijk niets te maken met waar het uiteindelijk om gaat: namelijk inkomsten in verhouding tot uitgaven.

Ik lees vaak argumenten van het type: "Het is niet erg wanneer KJH in 2010 gratis vertrekt, want hij stond in 2009 toch nog maar voor weinig geld op de balans". Dat slaat i.m.o. echt nergens op.

[Ajax Rules]

Ajax heeft KJH op 1 september niet laten gaan omdat ze anders niets meer met het geld konden doen. Een deal moet zowel financieel als sportief interessant zijn, anders moet je het niet doen.

Ja, wat een kul. Wat is nou die meerwaarde van KJH voor een paar maanden dat zulke financiele verliezen (of in ieder geval risico's) gelegitimeerd zijn? En ze hadden notabene al een vervanger! (En nog tien andere opties voor de aanval...)

Ook als Ajax een paar maanden had moeten wachten met uitgeven, hadden ze gewoon kunnen verkopen.

Dit i.t.t. bij Sneijder en (vooral!) Zlatan.

[FlaFlu]

AR, heb ik heb notabene speciaal voor jou nog het interview met Huntelaar bij de NOS geplaatst. Daarin zegt Huntelaar wat ik je al maanden vertel, namelijk dat hij geen interesse had in een overgang naar Manchester City.

[Duke]

Als je het stuk bedoelt dat Voetske heeft geplaatst, de opmerking over het missen van de landstiel kwam van de VVE en niet van Ajax. Of was het een ander artikel?

Dat was inderdaad het artikel, met onder andere de volgende passage:

Eén aandeelhouder vroeg zich af waarom de doelstelling van: één titel in twee jaar en één kwartfinaleplaats in de Champions League in vijf jaar is bijgesteld naar meedoen om de landstitel en je ’stinkende best doen’ in de CL terwijl met 35 miljoen euro grof geïnvesteerd is om prijzen te pakken.

[LucaS]

Die doelstelling is niet door van Basten neergelegd. Als ik me niet vergis stond in het rapport Coronel dat de doelstellingen ttv Jaake, Fonteijn e.d. onrealistisch waren. Van Basten heeft bij mijn weten niets gezegd over de doelstellingen verlagen na de verkoop van Huntelaar

[Donkey Shot]

en daarbij was Man City's interesse zo groot dat hetzelfde bedrag voor verschillende spi tsen werd "geboden" zonder dat er ook bankgaranti es afgegeven werden. Man City was niet meer dan een gerucht, iedereen die er meer waarde aan geeft is hartstikke gek.