De Rik van den Boog-topic

[Mr. Ajax]

Inderdaad, voor de technische zaken hebben we een technisch directeur.

[Jöhnk]

Die hebben we niet.

De AD is overal verantwoordelijk voor. Wat niet betekent dat hij alles zelf moet doen, maar hij is wel degelijk verantwoordelijk voor bijvoorbeeld de jeugdopleiding. In principe moet deze meneer van de technische, financiele en commerciele deeltjes een functionerend geheel maken.

[Ajax Rules]

Inderdaad.

In beginsel zal met name Van Basten zich gaan bezighouden met evt. aanpassingen in de jeugdopleiding (al kan hij deze dingen weer verder uitbesteden), maar onze AD moet wel degelijk in de gaten houden of die veranderingen de goede kant opgaan of niet.

En als hij problemen signaleert, dan is het zijn taak om MvB daar op aan te spreken. De AD is gewoon de hoogste dagelijkse baas, die zich met het totale bedrijf (voetbaltak, financieen en commercie) bezighoudt.

[Jöhnk]

Precies. Daarom moest de AD ook een all-rounder zijn. Als het nodig is moet hij knopen kunnen doorhakken, op alle gebieden.

[Mr. Ajax]

Die hebben we niet.

Die hebben we wel, Danny Blind is (in samenwerking met Van Basten) directeur technische zaken. Oftewel, technisch directeur.


Ik weet ook niet waar je vandaan haalt dat het AD zich met zaken als de jeugdopleiding bemoeit. Dat deed Fontein niet, Van Eijden ook niet, en ga zo maar door.

[Jöhnk]

Blind is technisch coordinator.

Van Eijden bemoeide zich overal mee. Iets te veel, naar mijn smaak. Maar dat is een logisch gevolg als je overal verantwoordeiljk voor bent.

Fontein is keihard gesjeesd omdat hij dacht dat ie chef commerce was en verder niets. De AD is heel belangrijk. Die man moet de boel op de rails houden, mensen laten functioneren.

[Mr. Ajax]

Blind is technisch coordinator.

Haha, alsjeblieft man...Technisch coordinator dan...

[peter]

Blind werkt ook niet echt in samenwerking met vBasten, hoor. Hij werkt in opdracht van vBasten.

[Ajax Rules]

Blind is technisch coordinator.

Haha, alsjeblieft man...Technisch coordinator dan...

Dat is nogal een verschil... hij zit dus niet in de directie, maar is hierarchisch ondergeschikt aan MvB. Wat begrijp je daar niet aan?

[LucaS]

Blind zit in het directieoverleg

[Mr. Ajax]

Blind is technisch coordinator.

Haha, alsjeblieft man...Technisch coordinator dan...

Dat is nogal een verschil... hij zit dus niet in de directie, maar is hierarchisch ondergeschikt aan MvB. Wat begrijp je daar niet aan?

Noem het wat je wilt, het gaat erom dat er dus wel specifieke mensen binnen AJAX zijn (Blind en van Basten) die verantwoordelijk zijn voor de technische gedeelte van de club, en dus ook de jeugdopleiding. Natuurlijk is Van den Boog als Algemeen Directeur verantwoordelijk voor 'alles' wat er binnen de club gebeurt, maar het is niet zo dat hij persoonlijk en direct de jeugdopleiding gaat doorlichten. Nee, dat gaan Van Basten en Blind doen.

[Jöhnk]

Dan zijn we het toch eens?

De AD is overal verantwoordelijk voor. Wat niet betekent dat hij alles zelf moet doen,

[Mr. Ajax]

Met de door jou gequoteerde zin wel ja, maar niet over de door AJAX Rules gesugereerde stelling die leidde tot dit discussie.

[joey]

Ton Boot in zijn column over de benoeming van Rik van den Boog

'Lang leve de koning bij Ajax'

AMSTERDAM - Op de algemene aandeelhoudersvergadering van 3 december wordt de nieuwe algemeen directeur van Ajax benoemd. Voorzitter Uri Coronel benaderde hem nadat hij een tip van een bekende had gekregen. Hij begint officieel op 1 januari bij Ajax.

Op het eerste gezicht is de benoeming van Rik van den Boog een verrassing. Slechts weinigen hadden ooit van hem gehoord. Bij nader inzien is het niet zo vreemd. Het rapport van de Commissie Coronel heeft namelijk als richtlijn gediend.

Inhoudelijk staat het rapport van de Commissie vol met algemeenheden en vooral vaagheden.

Zoals spelers, die worden aangetrokken dragende spelers moeten zijn. Wat is een dragende speler? De algemeen directeur een voetbalachtergrond dient te hebben. Half Nederland heeft dat. Hij een people manager moet zijn. Wie is dat niet? Hij een boegbeeld naar buiten moet zijn. Wat is een boegbeeld en is Marco van Basten dat dan niet per definitie vanwege de structuur van de club en zijn unieke persoonlijkheid? En het gaat zo maar door met deze dooddoeners.

Niet alleen is het rapport van de Commissie vaag, maar met de aanbevelingen wordt -nota bene door Uri zelf!- willekeurig de hand gelicht. Een voorbeeld slechts. In het huidige model, waarin de trainer het voor het zeggen heeft, moet deze BEWEZEN managementkwaliteiten bezitten. Van Basten was weliswaar al aangenomen, maar men had dan nooit meer voor dit model mogen kiezen.

Het is duidelijk. Met het rapport als manipulatiemiddel kon bijna iedereen algemeen directeur van Ajax worden. Dus ook Rik van den Boog.

Veel interessanter is de vraag waarom sommige mogelijke gegadigden (Keje Molenaar, Theo van Duivenbode, Peter. R. de Vries) het NIET geworden zijn. Keje Molenaar leek de ideale kandidaat: jurist, ex-topvoetballer, intelligent, ter zake kundig, mild en scherp, een goede uitstraling, een grote persoonlijkheid en toch bescheiden, èn een grote affiniteit met voetbal en Ajax.

In het AT5-programma “Godenzonen & Co” gaf Keje als reden, dat hij niet aan de verplichte sollicitatieprocedure wenste mee te doen. Begrijpelijk, omdat hij dat eerder had gedaan en toen in de maling genomen was.

Hij wilde ook niet met een stuk of tien mensen een gesprek hebben. Dat is logisch want de enige twee die er werkelijk toe doen zijn Marco van Basten en Uri Coronel. Met hen zou Keje natuurlijk wel goed gecommuniceerd hebben.

Keje was om mysterieuze redenen niet gewenst. Werd hij door Coronel en/of Van Basten als een bedreiging ervaren?

Bij de presentatie van Van den Boog kwam uitvoerig ter sprake dat hij de jeugdopleiding van Ajax had doorlopen. Dit is volstrekt irrelevant, want in het rapport Coronel wordt het totaal niet als aanbeveling genoemd.

Verder werd er veel aandacht besteed aan zijn indrukwekkende cv. Ook dit feit is nietszeggend. Van der Hoeven (ex-topman Ahold), Rijkman Groenink (ex-topman ABNAMRO) en Vogelaar (ex-minister voor Wonen,Wijken en Integratie ) hadden ook een fantastische cv en toch ze hebben er een puinhoop van gemaakt.

Rapport Coronel, aanbevelingen, dragende spelers, people manager, voetbalachtergrond, boegbeeld, sollicitatiegesprekken en cv’s. Allemaal flauwe kul.

Het is zo simpel. De voorzitter, de directeur, de trainer en de spelers in een sportorganisatie worden slechts beoordeeld en afgerekend op de sportieve prestaties. Ajax wordt kampioen. De nieuwe algemeen directeur zal daarom altijd succesvol zijn.

…Leve de koning.

Telegraaf

[Vedette-10-]

niks

[Kowalczyk]

Vooral ook een heel slecht geschreven column... Allemaal zinnen die grammaticaal niet kloppen. Het lijken wel letterlijk uitgetikte gedachten die hij terloops op een dictafoontje had ingesproken.

Verder zit er best wat in, maar 'aantonen' dat het bestuur-Coronel zich niet altijd tot op de letter aan de aanbevelingen uit het eigen rapport houdt, betekent nog niet per definitie dat ze aan het prutsen zijn. Wat wil Boot hier eigenlijk mee bewijzen, vraag ik me af. Dat Rik v/d Boog incapabel is? Of dat het bestuur-Coronel maar wat aanklooit?

In beide gevallen zul je met meer steekhoudends moeten komen dan dit.

Ik vind Boot vaak wel een man van kaliber, maar deze column is inderdaad niet erg stevig gestut.

K.

[Kaboem]

Tuurlijk, beledig de Cruijff van het Nederlands basketball gerust!

[LucaS]

Nou zou Cruijff, mocht hij zijn columns zelf gaan schrijven, taalkundig het nivo van Boot niet halen hoor

[Kowalczyk]

Nou zou Cruijff, mocht hij zijn columns zelf gaan schrijven, taalkundig het nivo van Boot niet halen hoor

Correct.

Het zegt ook niks over iemands denkniveau.

Lang geleden, toen ik een beginnend freelancertje was, stelde ik voor Adformatie een nieuwsbrief samen over recht en reclame. Daar stond altijd een column in van een zwaargewicht uit de advocatuur, een absolute autoriteit op het gebied van mediarecht. Hij mailde me elke maand een column toe voor de nieuwsbrief.

Er viel werkelijk geen touw vast te knopen aan die stukjes. Echt volslagen onbegrijpelijk. Wat bleek? Die man had een cassetterecorder op zijn kamer staan, waar hij zijn column op insprak. Al ijsberend liep hij een paar minuten hardop te oreren over een recente zaak. De tape gaf hij vervolgens aan zijn secretaresse en die tikte het uit, letterlijk, zodat je een puur transcript van gesproken taal kreeg - en geloof me: dat is amper leesbaar.

Ik moest er vervolgens een leesbaar stukje van brouwen, dat voldeed aan de eisen van geschreven taal. Die indruk wekt dit stuk van Boot ook een beetje. Neem deze zinnen:

Zoals spelers, die worden aangetrokken dragende spelers moeten zijn.[/b] [...] Hij een people manager moet zijn. [...] Hij een boegbeeld naar buiten moet zijn.

??

K.

[Vedette-10-]

niks

[Thijs]

Ton Boot is geen columnist van beroep, maar basketballcoach.

[Ajaciedjuh]

wo 03 dec 2008, 11:51
Ruim drie ton voor Ajax-directeur

AMSTERDAM - In de aandeelhoudersvergadering van Ajax is ook het salaris van Rik van den Boog bekendgemaakt. De nieuwe algemeen directeur gaat 325.296 euro bruto per jaar verdienen. Henri van der Aat, de nieuwe commercieel directeur, ontvangt een jaarsalaris 240.000 euro bruto.

Van den Boog en Van der Aat werden vandaag officieel benoemd in hun functie tijdens de aandeelhoudersvergadering van Ajax.

Jan Haars gaat de functie van commissaris bekleden. Daarmee is de Raad van Commissarissen nu compleet. De 57-jarige Haars is CFO bij Corio NV.

[J.G.]

+ bonussen???

[joey]

Uiteraard. Als Ajax winst maakt, delen ze allemaal mee. Dat ziet er goed uit dus.

[LucaS]

Wat flauw. Ajax heeft ingezet op contractverlenging van Huntelaar. Dat zat er niet in, zoals je ongetwijfeld weet. Huntelaar kon Ajax niet tegenhouden, zoals je ongetwijfeld ook weet. Ik vind je insinuatie dat Huntelaar verkocht is om bonussen veilig te stellen dan ook onder de gordel