LucaS schreef:AZ was gisteren een ordinaire counterploeg, een Ajaxtrainer zou hiervoor afgemaakt zijn
AZ 2008 - 2009
Drie keer beter? Dat is wel zo'n domme redenatie. Je kunt namelijk niet beoordelen of AZ nu drie keer beter of twee komma twee beter voetbal speelt. Wat je wel kunt stellen is dat van Gaal van zijn 4-3-3 systeem is afgestapt ten faveure van de prestaties. En hij heeft daar meer dan 2 jaar voor nodig gehad.joey schreef:AZ speelt drie keer beter voetbal dan Ajax.
Bespaar je de moeite. joey is zo inconsequent als de neten. Als Ajax countervoetbal speelt is dat vreselijk en de schuld van van Basten, als AZ het doet is dat opeens 3x zo goed, en is Van Gaal een toptrainer. Je kunt er maar beter om lachen dan om janken, zullen we maar zeggen.goodfella schreef:Drie keer beter? Dat is wel zo'n domme redenatie. Je kunt namelijk niet beoordelen of AZ nu drie keer beter of twee komma twee beter voetbal speelt. Wat je wel kunt stellen is dat van Gaal van zijn 4-3-3 systeem is afgestapt ten faveure van de prestaties. En hij heeft daar meer dan 2 jaar voor nodig gehad.joey schreef:AZ speelt drie keer beter voetbal dan Ajax.
´Hey Pistolero, there is no I in TEAM!´ Lance, 27/07/09
30 Miljoen? Van Basten moet kampioen worden, omdat hij voor 30 miljoen heeft geinvesteerd. Louis van Gaal mag 13de worden, ondanks dat hij 30 miljoen mocht uitgeven. Overigens, hoeveel geld heeft van Gaal al verdient? Geld uitgeven is immers geen kunst.Jöhnk schreef:Het is niet verboden om inconsequent te zijn.
AZ speelt niet beter dan Ajax.
Wat heeft AZ eigenlijk in Europa gedaan? Oh wacht, ze spelen niet eens Europees, ondanks 30 miljoen aan investeringen, vorig seizoen.
Nee, zelfs Van Basten is het.Jöhnk schreef:Het is niet verboden om inconsequent te zijn.
AZ een counterploeg? Ze hebben een goede omschakeling, dat klopt. En er was controle, Groningen heeft ongeveer 1 kans gehad. En dat vind ik knap, als je uit speelt bij Groningen.
Ik zie in ieder geval meer een idee bij het voetbal. Dat kan en zal bij Ajax ongetwijfeld gaan komen, maar op dit moment is het er nog veel te weinig. Maar de tijd die Van Gaal in Alkmaar heeft gekregen, krijgt hij bij Ajax nooit. Wat dat betreft is het een oneerlijke vergelijking.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Speelde Ajax in Enschede ook niet vanuit de controle? De eerste helft niks weggeven en 1 goede kans krijgen (en benutten)? AZ is niks meer dan een ploeg geworden die de tegenstander bij de middenlijn opvangt en er vervolgens snel uitkomt. Daar is overigens niks mis mee.Duke schreef:Nee, zelfs Van Basten is het.Jöhnk schreef:Het is niet verboden om inconsequent te zijn.
AZ een counterploeg? Ze hebben een goede omschakeling, dat klopt. En er was controle, Groningen heeft ongeveer 1 kans gehad. En dat vind ik knap, als je uit speelt bij Groningen.
Hier sta ik niet van te kijken. De meeste spelers zitten al hun 3de seizoen bij AZ onder dezelfde trainer. Daarbij heeft Louis van Gaal ook voor een godsvermogen aan spelers gehaald en dan mag je er dus vanuit gaat dat daar ook goede spelers tussen zitten.Ik zie in ieder geval meer een idee bij het voetbal. Dat kan en zal bij Ajax ongetwijfeld gaan komen, maar op dit moment is het er nog veel te weinig. Maar de tijd die Van Gaal in Alkmaar heeft gekregen, krijgt hij bij Ajax nooit. Wat dat betreft is het een oneerlijke vergelijking.
Daar kon Van Gaal niets aan doen. Moet je bij Van Os zijn. De transferwaarde van zijn spelers was, door alle successen, enorm toegenomen.Jöhnk schreef:Van Gaal heeft geen rooie cent verdiend. Net als in zijn eerste en zijn tweede periode bij Ajax, toen Jan en alleman transfervrij de deur uitliep.
Van Gaal erfde van Adriaanse een goede maar oude ploeg. Veel transferwaarde hadden die spelers niet meer. Van de huidige ploeg zijn Schaars, El Hamdaoui en Dembele flink wat geld waard. (Lindenbergh verpatsen aan Ajax, en Schaars bijna voor niets ophalen, dat was een mooie deal.)
Het stinkt aan alle kanten!
Die deal vond plaats onder Co.joey schreef:Van Gaal erfde van Adriaanse een goede maar oude ploeg. Veel transferwaarde hadden die spelers niet meer. Van de huidige ploeg zijn Schaars, El Hamdaoui en Dembele flink wat geld waard. (Lindenbergh verpatsen aan Ajax, en Schaars bijna voor niets ophalen, dat was een mooie deal.)
Of het nou wel of niet zijn schuld is -moeilijk te beoordelen-; Van Gaal heeft nog nooit een rotte cent verdiend voor zijn clubs.
Dat meen je niet. En Bergkamp dan, ging die soms voor niets naar Inter? Over Jonk heb ik het niet eens, die speelde in het tweede.
De transferwaarde van het team van 1995 was enorm. Van Gaal kan het niet helpen dat Van Os niet goed op het Bosman-arrest heeft ingespeeld. Desondanks zijn er verschillende spelers van dat team voor veel geld vertrokken. Van Gaal bracht Van der Sar, haalde Overmars, maakte De Boertjes beter. Die jongens hebben Ajax tientallen miljoenen guldens opgeleverd.
De transferwaarde van het team van 1995 was enorm. Van Gaal kan het niet helpen dat Van Os niet goed op het Bosman-arrest heeft ingespeeld. Desondanks zijn er verschillende spelers van dat team voor veel geld vertrokken. Van Gaal bracht Van der Sar, haalde Overmars, maakte De Boertjes beter. Die jongens hebben Ajax tientallen miljoenen guldens opgeleverd.
Het stinkt aan alle kanten!
Dus als spelers transfervrij de deur uitlopen is dat de schuld van Van Os, en als ze verkocht worden is het de verdientse van Van Gaal? Je moet wel weten kiezen.
Van Gaal heeft de jeugdopleiding verkracht, samen met Co. Enig idee hoeveel geld dat heeft gekost?
LVG heeft Ajax bovendien in 2004 achtergelaten met een sportief failliete selectie en een lege kas.
Nee, je argumenten overtuigen niet.
Van Gaal heeft de jeugdopleiding verkracht, samen met Co. Enig idee hoeveel geld dat heeft gekost?
LVG heeft Ajax bovendien in 2004 achtergelaten met een sportief failliete selectie en een lege kas.
Nee, je argumenten overtuigen niet.
Laatst gewijzigd door Jöhnk op za nov 29, 2008 2:04 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De leiding moet zorgen dat belangrijke spelers op tijd worden vastgelegd. Daar is de trainer niet verantwoordelijk voor.Jöhnk schreef:Dus als spelers transfervrij de deur uitlopen is dat de schuld van Van Os, en als ze verkocht worden is het de verdientse van Van Gaal? Je moet wel weten kiezen.
Ja, dat reken ik hem zeker aan. Hij had nooit die controlfreak op de jeugdopleiding mogen zetten.Van Gaal heeft de jeugdopleiding verkracht, samen met Co. Enig idee hoeveel geld dat heeft gekost?
Welke spelers heeft hij dan gehaald? Volgens mij niet zoveel. Koe heeft een tijdje de portemonnee gehad, maar Van Gaal was daar juist fel tegen.LVG heeft Ajax bovendien in 2004 achtergelaten met een sportief failliete selectie en een lege kas.
Ik vind dit overigens geen juiste vergelijking, want Van Gaal was toen geen trainer. Hij kon dus ook geen spelers beter maken. Van Gaal was een heel slechte TD, dat ben ik met je eens.
Het stinkt aan alle kanten!
Had hij hem vooral weg moeten pesten met zo'n ontactische opmerking. Niet dat Zlatan anders niet was vertrokken, maar er sprak bar weinig vertrouwen uit in de richting van Ibrahimovic. Hij leek daarmee de inbreng van Zlatan schromelijk te onderschatten. Uit die opmerking bleek dan ook totaal niet dat Van Gaal door het vertrek van Zlatan in paniek zou raken ('zonder Zlatan worden we ook echt wel kampioen' of zoiets was het in ieder geval)joey schreef:Ja, die heeft waar voor zijn geld geleverd.
Verder viel Van Gaal op door een onbeperkt vertrouwen in de eigen jeugd en een bijna schadelijke zuinigheid. Behalve toen Zlatan plotseling vertrok, toen raakte hij in paniek.
(Wie niet?)
Laatst gewijzigd door DelToro op za nov 29, 2008 4:54 pm, 2 keer totaal gewijzigd.