Moderator: mods
Nee, want dat lijstje is er niet. Echte raspaardjes slagen altijd bij Ajax.Rishi schreef:Ik ga nou geen lijstje neerzetten van spelers die moeite hadden met het Ajax-systeem....
Als je ze alleen maar ballen laat kaatsen niet, nee. Er zijn echter meer manieren om een spits te laten spelen.Rishi schreef:Ik zou het zonde vinden als Ajax, weet niet hoe Marco wilt spelen, Sulejmani of Suarez als nummer 9 moet gebruiken in het aloude Ajax-systeem. Zeker ook omdat daar de kwaliteiten van die 2 niet liggen.
En de reactie van Ajaxlife.nl daarop:Open brief aan Uri Coronel
Wordt Danny Blind binnen Ajax een asociale hork genoemd? Heeft Rik van den Boog een licht visuele handicap? En welke status heeft het Rapport Coronel inmiddels? In onderstaande open brief aan voorzitter Uri Coronel leest u meer hierover.
Geachte heer Coronel, beste Uri,
(...)
Ik weet dat ik me nu op zeer glad ijs begeef. Maar u moet absoluut in gesprek met Danny Blind. Vanuit verschillende hoeken hoor ik forse kritiek op zijn gedrag. Ik schrijf nadrukkelijk gedrag en niet beleidsdaden. De kwalificaties, die ik meermalen hoorde over uw technisch manager zijn hork, proleet, asociaal, walgelijke vent. Nu is het geen geheim, dat ik al geen liefhebber van de man ben, maar dat anderen binnen Ajax zich op een dergelijke wijze over hem uitlieten, was volstrekt nieuw voor mij. Ik hoop maar dat Danny zich totaal niet bewust is van zijn gedrag, zodat een een gesprek met u heilzaam kan werken.
Geachte heer Van de Rijt,
Eigenlijk is het teveel eer, maar er moet me toch iets van het hart. Ik word namelijk kots- en dan ook kotsmisselijk van uw verhaaltjes op songfestivalsite highlow.nl. Aanleiding is uw laatste bijdrage waarin opnieuw Danny Blind door het slijk wordt gehaald. Ik ben absoluut geen blinde Blind-volger. De manier waarop u hem aan de schandpaal nagelt, is wel echter erg gemakkelijk. Niveautje Geer & Goor in een dronken bui.
U heeft namelijk uit ‘diverse hoeken’ gehoord dat Blind zich als een hork zou gedragen binnen Ajax. Het is koren op uw molen. Want als u maar even modder kan gooien richting Blind, dan doet u dat met volle emmers. Wazige bronnen als ‘verschillende hoeken’ worden met alle liefde uw schrijfbrouwsels ingesleurd. Daarmee begeeft u zich niet op glad ijs, zoals u zelf stelt. Nee, met dergelijk vage bronnen wandelt u ongezien de plomp in.
Ik heb uit diverse hoeken gehoord dat u een grote fantast, oplichter, narcist en betweter bent. Zelfs als ik google op uw naam verschijnt bij het eerste resultaat al de term charlatan. Ook heb ik uit verschillende hoeken gehoord dat u binnen de voetbalwereld door bijna niemand serieus wordt genomen. De supporters nemen Danny Blind echter nog wel serieus. Sterker, hij is nog steeds mateloos populair.
In uw stukkies op highlow.nl neemt u het graag op voor de supporters en soms praat u ook namens hen. Zo zou Keje Molenaar bij de achterban de grote favoriet zijn geweest voor de functie van algemeen directeur bij Ajax. Ik heb verschillende hoeken vernomen dat dit niet zo is. Uit dezelfde hoeken komen de berichten dat de supporters het erg fijn vinden dat het op het ogenblik relatief rustig is bij Ajax. En dat zij dat niet willen laten verstieren door een hork die eens per week woorden achter elkaar mag plakken op internet...
Goede reactie van Ajax Life. Wie neemt überhaupt van Rijt nog serieusSiemen schreef:
En de reactie van Ajaxlife.nl daarop:
Geachte heer Van de Rijt,
Eigenlijk is het teveel eer, maar er moet me toch iets van het hart. Ik word namelijk kots- en dan ook kotsmisselijk van uw verhaaltjes op songfestivalsite highlow.nl. Aanleiding is uw laatste bijdrage waarin opnieuw Danny Blind door het slijk wordt gehaald. Ik ben absoluut geen blinde Blind-volger. De manier waarop u hem aan de schandpaal nagelt, is wel echter erg gemakkelijk. Niveautje Geer & Goor in een dronken bui.
U heeft namelijk uit ‘diverse hoeken’ gehoord dat Blind zich als een hork zou gedragen binnen Ajax. Het is koren op uw molen. Want als u maar even modder kan gooien richting Blind, dan doet u dat met volle emmers. Wazige bronnen als ‘verschillende hoeken’ worden met alle liefde uw schrijfbrouwsels ingesleurd. Daarmee begeeft u zich niet op glad ijs, zoals u zelf stelt. Nee, met dergelijk vage bronnen wandelt u ongezien de plomp in.
Ik heb uit diverse hoeken gehoord dat u een grote fantast, oplichter, narcist en betweter bent. Zelfs als ik google op uw naam verschijnt bij het eerste resultaat al de term charlatan. Ook heb ik uit verschillende hoeken gehoord dat u binnen de voetbalwereld door bijna niemand serieus wordt genomen. De supporters nemen Danny Blind echter nog wel serieus. Sterker, hij is nog steeds mateloos populair.
In uw stukkies op highlow.nl neemt u het graag op voor de supporters en soms praat u ook namens hen. Zo zou Keje Molenaar bij de achterban de grote favoriet zijn geweest voor de functie van algemeen directeur bij Ajax. Ik heb verschillende hoeken vernomen dat dit niet zo is. Uit dezelfde hoeken komen de berichten dat de supporters het erg fijn vinden dat het op het ogenblik relatief rustig is bij Ajax. En dat zij dat niet willen laten verstieren door een hork die eens per week woorden achter elkaar mag plakken op internet...
Neefkens laatst nogAjaciedjuh schreef:Goede reactie van Ajax Life. Wie neemt überhaupt van Rijt nog serieusSiemen schreef:
En de reactie van Ajaxlife.nl daarop:
Geachte heer Van de Rijt,
Eigenlijk is het teveel eer, maar er moet me toch iets van het hart. Ik word namelijk kots- en dan ook kotsmisselijk van uw verhaaltjes op songfestivalsite highlow.nl. Aanleiding is uw laatste bijdrage waarin opnieuw Danny Blind door het slijk wordt gehaald. Ik ben absoluut geen blinde Blind-volger. De manier waarop u hem aan de schandpaal nagelt, is wel echter erg gemakkelijk. Niveautje Geer & Goor in een dronken bui.
U heeft namelijk uit ‘diverse hoeken’ gehoord dat Blind zich als een hork zou gedragen binnen Ajax. Het is koren op uw molen. Want als u maar even modder kan gooien richting Blind, dan doet u dat met volle emmers. Wazige bronnen als ‘verschillende hoeken’ worden met alle liefde uw schrijfbrouwsels ingesleurd. Daarmee begeeft u zich niet op glad ijs, zoals u zelf stelt. Nee, met dergelijk vage bronnen wandelt u ongezien de plomp in.
Ik heb uit diverse hoeken gehoord dat u een grote fantast, oplichter, narcist en betweter bent. Zelfs als ik google op uw naam verschijnt bij het eerste resultaat al de term charlatan. Ook heb ik uit verschillende hoeken gehoord dat u binnen de voetbalwereld door bijna niemand serieus wordt genomen. De supporters nemen Danny Blind echter nog wel serieus. Sterker, hij is nog steeds mateloos populair.
In uw stukkies op highlow.nl neemt u het graag op voor de supporters en soms praat u ook namens hen. Zo zou Keje Molenaar bij de achterban de grote favoriet zijn geweest voor de functie van algemeen directeur bij Ajax. Ik heb verschillende hoeken vernomen dat dit niet zo is. Uit dezelfde hoeken komen de berichten dat de supporters het erg fijn vinden dat het op het ogenblik relatief rustig is bij Ajax. En dat zij dat niet willen laten verstieren door een hork die eens per week woorden achter elkaar mag plakken op internet...
Natuurlijk kun je dat zeggen, maar het functioneren van Blind als TD (manager? loopjongen? heeft het niets te maken. Je zegt zelf dat hij populair is om wat hij als speler heeft gepresteerd.Thijs schreef:Als je zegt dat Blind populair is bij de supporters kun je dat natuurlijk wel gewoon zeggen. Misschien zijn er een paar Ajaciede die hem niet serieus nemen, whatever, maar Danny dankt zijn populariteit natuurlijk niet aan het seizoen 2005-2006 maar aan die hele mooie, lange periode die hij voor ons gespeeld heeft.
Patrick Kluivert is ook nog steeds populair bij 'de' Ajaxsupporters, ook al konden sommigen het niet accepteren dat hij een tijdje bij PSV ging spelen.
