als het is, we kunnen langzaam spreken van een ware coup d'etat door Coronel & Co.joey schreef:Zou best eens kunnen. Blijkbaar zoekt men het in de reisbranch:GangstaRiB schreef:Hij doelt denk ik op het blauw wit van KLM.
Mocht hij het worden, dan ben ik verdomd benieuwd naar de smoesjes van Coronel. Want ja, het is weer iemand uit de commissie.De Roever genoemd als nieuwe AD
Johan Derksen meldt in het avondprogramma van Eredivisie Live, 'Doordekken', dat Arend de Roever genoemd wordt als nieuwe Algemeen Directeur van Ajax. De Roever zit in de ledenraad van Ajax en nam bovendien zitting in de commissie-Coronel.
Daarnaast is Arend de Roever (1948) actief in de reisbranche. Sinds 2002 zit hij in de Raad van Bestuur van sportreisorganisatie ATP. Volgens Derksen is het nadeel van De Roever dat hij geen grote naam in de voetbalwereld is.
Ik hoop maar dat dit niet waar is. Dit zou heel triest zijn.
Wie wordt de nieuwe Algemeen Directeur van AJAX?
Moderator: mods
-
Cluijffert
- Berichten: 2330
- Lid geworden op: zo jun 19, 2005 9:34 am
- Locatie: Haarlem
I was recently diagnosed with a stage 4 I don't give a shit, I'm afraid is terminal.
Het ís een coup d'etat, alleen ziet iedereen het dan pas (op Neefkens na).
De Roever is niet bepaald populair bij de aanhang.
Het is ook vreemd om een man van de vereniging op die positie te zetten terwijl je juist wilt dat er afstand is tussen de directie en de vereniging. Maar ach, wat is raar bij Ajax?
De Roever is niet bepaald populair bij de aanhang.
Het is ook vreemd om een man van de vereniging op die positie te zetten terwijl je juist wilt dat er afstand is tussen de directie en de vereniging. Maar ach, wat is raar bij Ajax?
Laatst gewijzigd door joey op di sep 16, 2008 1:37 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het stinkt aan alle kanten!
Hoeveel voorbehoud moet je maken, Jöhnk?
Het zou een 'voetbalman' worden, maar we hebben nu de namen gehoord van een TV-baas, een hockeyvoorzitter en een reisjesverkoper (als opvolger van de ijsjesverkoper). Het ziet er dus naar uit dat de term 'voetbalman' behoorlijk is opgerekt.
Me dunkt dat we kunnen discussiéren over namen die genoemd worden.Mocht hij het worden, dan ben ik verdomd benieuwd naar de smoesjes van Coronel. Want ja, het is weer iemand uit de commissie.
Ik hoop maar dat dit niet waar is. Dit zou heel triest zijn.
Het zou een 'voetbalman' worden, maar we hebben nu de namen gehoord van een TV-baas, een hockeyvoorzitter en een reisjesverkoper (als opvolger van de ijsjesverkoper). Het ziet er dus naar uit dat de term 'voetbalman' behoorlijk is opgerekt.
Het stinkt aan alle kanten!
En dat baseer je op zo'n stuk?joey schreef:Het ís een coup d'etat, alleen ziet iedereen het dan pas (op Neefkens na).
De Roever is niet bepaald populair bij de aanhang.
Ik sluit me aan bij Jöhnk, laten we eerst maar even afwachten wie het wordt, afbranden kan altijd nog.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Nee hoor, ik wist allang dat veel supporters het bloed van De Roever wel kunnen drinken. Hij heeft jarenlang het monopolie op het organiseren van reizen naar uitwedstrijden gehad en vroeg laten we zeggen pittige prijzen. Iedereen die in vroeger jaren wel eens met Ajax meereisde naar een verre uitwedstrijd of heeft overwogen dat te doen weet dat.
Mwah, we kunnen alvast bepalen wat we ervan vinden als deze man het wordt.
Ik zou het in elk geval schandalig vinden.
Mwah, we kunnen alvast bepalen wat we ervan vinden als deze man het wordt.
Ik zou het in elk geval schandalig vinden.Het stinkt aan alle kanten!
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Hé, ik zie mijn naam. Dank voor de eer, maar ik denk dat er wel meer zijn die zien dat het onzin is (of in ieder geval veel tekort door de bocht en voorbarig) wat je zegt....joey schreef:Het ís een coup d'etat, alleen ziet iedereen het dan pas (op Neefkens na).
Wat ik tot nog toe zie van de mensen die nu de leiding hebben bij AJAX, zou ik bijna hopen dat er meer van dat soort mensen in de leiding komen.
Leve de revolutie!!
Maar zover is het nog niet. We wachten gewoon af. Vaak komen de namen waar het echt om gaat helemaal niet in de publiciteit.
Bij mijn weten zijn zitten en zetten twee volkomen verschillende woorden.joey schreef:Ik heb niets inhoudelijks ge-edit. Er stond per ongeluk een verkeerde werkwoordsvorm.Jöhnk schreef:Ja, nu heb je die post geedit. Zoveel voorbehoud maakte je niet.
Tjonge, wat een achterdocht.
De meeste namen vallen sowieso af. Het is een kerkhof.
Maar je had je dus verschreven. Vandaar het misverstand. Ik vond het al een vreemde zin.
Laatst gewijzigd door Jöhnk op di sep 16, 2008 4:26 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Als je me niet op mijn woord gelooft, houd het op. 
Ik heb niets veranderd behalve 'zit' vervangen door 'zetten'. Ik had wat in die zin zitten (niet zetten) prutsen en wat er toen stond klopte niet meer. Maar goed, waarom ben ik mezelf aan het verdedigen? Ik lijk wel gek dat ik hier de discussie nog aan ga.
Ik heb niets veranderd behalve 'zit' vervangen door 'zetten'. Ik had wat in die zin zitten (niet zetten) prutsen en wat er toen stond klopte niet meer. Maar goed, waarom ben ik mezelf aan het verdedigen? Ik lijk wel gek dat ik hier de discussie nog aan ga.
Laatst gewijzigd door joey op di sep 16, 2008 4:28 pm, 3 keer totaal gewijzigd.
Het stinkt aan alle kanten!
Dat zeg ik toch niet? Wat een achterdocht. 
Neemt niet weg dat er bij de geruchten rond Jansma net gedaan werd alsof hij al binnen was. De discussie ging er al over dat Van Basten veel te veel macht had en dat Ajax 1 grote vriendenkliek werd.
Neemt niet weg dat er bij de geruchten rond Jansma net gedaan werd alsof hij al binnen was. De discussie ging er al over dat Van Basten veel te veel macht had en dat Ajax 1 grote vriendenkliek werd.
Laatst gewijzigd door Jöhnk op di sep 16, 2008 4:30 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Lees nog maar even terug, het is allemaal een misverstand.joey schreef:Als je me niet op mijn woord gelooft, houd het op.
Ik heb niets veranderd behalve 'zit' vervangen door 'zetten'. Ik had wat in die zin zitten (niet zetten) prutsen en wat er toen stond klopte niet meer. Maar goed, waarom ben ik mezelf aan het verdedigen? Ik lijk wel gek dat ik hier de discussie nog aan ga.
Als je van der Aat een contract geeft en dus hem van waarde acht voor Ajax zoek je natuurlijk ook iemand waarmee hij ook door één deur kan.joey schreef:Hij heeft inmiddels toch een 'echt' contract?
Vind ik trouwens niet zo handig. Ik had eerst afgewacht wie de AD wordt. Straks passen die twee niet bij elkaar.
