Maar hij mag wel iets minder lopen met de bal. Op een gegeven moment stond Nederland met drie aanvallers tegen twee verdedigers. Afellay besloot zelf te gaan in plaats van het overwicht uit te buiten en de aanval uit te spelen.
Van Persie viel me wat tegen eerlijk gezegd. Op enkele klasseflitsen na. Maar dat kan ook de aard van het beestje zijn. Bergkamp was ook zo'n momentenvoetballer.
17 juni, 20.45 uur Nederland-Roemenië
Afellay speelde aardig, maar was zich wel erg nadrukkelijk aan het bewijzen. Op gegeven moment probeelde hij van alle hoeken en standen op doel te schieten, in plaats van even het overzich te bewaren en af te leggen. Dat was inderdaad ook zo bij de door jou genoemde situatie.Jöhnk schreef:Maar hij mag wel iets minder lopen met de bal. Op een gegeven moment stond Nederland met drie aanvallers tegen twee verdedigers. Afellay besloot zelf te gaan in plaats van het overwicht uit te buiten en de aanval uit te spelen.
De eerste helft vond ik Afellay matig. Tweede helft verraste hij me, ondanks dat het mijn minst favoriete speler van de selectie is (samen met de heer Timmer). Alleen dat zelf gaan was erg irritant.
Bouma en Heitinga speelden erg solide achterin vond ik. De Zeeuw was op twee goede openingen na (goal Van Persie) erg pover. Was Huntelaar slecht of was de aanvoer te gering?
Bouma en Heitinga speelden erg solide achterin vond ik. De Zeeuw was op twee goede openingen na (goal Van Persie) erg pover. Was Huntelaar slecht of was de aanvoer te gering?
Huntelaar stak er bovenuit, vond ik. Kuijt was ook behoorlijk goed. Van Persie mist duidelijk nog wat ritme, Robben stond constant tegen een overmacht (en werd slecht aangespeeld), voor Afellay is het niveau nog net wat hoog en de rest deed het aardig. Alleen De Cler was echt slecht, maar dat had ik je vooraf ook kunnen vertellen. Engelaar, Heitinga en Melchiot ook niet echt sterk.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Vond je? Ik vond dat hij zich veel te weinig met het spel bemoeide. Van Nistelrooy heeft laten zien hoe je als centrumspits moet spelen wanneer je spelers als Robben, Van Persie, Afellay, etc achter je hebt. Dat heeft hij dus niet gedaan. Van Basten had beter Vennegoor op kunnen stellen, maar ja, dat durft hij waarschijnlijk niet.
Laatst gewijzigd door Harm op wo jun 18, 2008 10:24 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Verschil is dat Nistelrooy Vaart in z'n rug heeft, waardoor er aansluiting is, hij strak aangespeeld wordt en iemand ruimte voor hem maakt. Huntelaar had die steun niet en kwam daardoor voetballend bijna niet in het spel voor. Daarentegen maakt hij wel constant ruimte, speelt hij Robben prachtig vrij, scoort hij en ik meen dat hij eerder bij nog een kans voor iemand creëerde.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9667
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Ik heb genoeg teams gezien die een wedstrijd absoluut moesten winnen om te weten dat Roemenie daar gisteravond niet bijhoorde. Dit team, dat in de kwalificatie nog 5 van de 6 punten van Nederland wist te pakken, was blijkbaar zo onder de indruk van Holland-A in de eerste twee wedstrijden dat het aanzicht van Holland-B genoeg was om de moed in de schoenen te doen zinken. Je moet er niet aan denken dat Marco later niet in zijn geliefde Italie had kunnen coachen, zoals Maldini sr voor de wedstrijd terecht aanstipte. In ieder geval zijn, gelukkig, de carrieres van Chivu en Mutu niet in gevaar. ;)
Laatst gewijzigd door Monkey Tonk op wo jun 18, 2008 10:47 am, 3 keer totaal gewijzigd.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9667
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Zo moet een spits altijd spelen.Harm schreef:Van Nistelrooy heeft laten zien hoe je als centrumspits moet spelen wanneer je spelers als Robben, Van Persie, Afellay, etc achter je hebt.
En het is sinds zijn PSV-tijd voor het eerst dat RVN dat weer eens doet. Vreemd dat ik al die jaren nooit kritiek op Van Nistelrooy heb gehoord behalven van Van Basten.
Omdat dat in een tweespitsen systeem of met drie minder aanvallende middenvelders niet zo noodzakelijk is. Van Nistelrooy moet nu taken overnemen die zij laten liggen.
Bij PSV speelde hij anders hoor, dat was volgens mij een 4-4-2 systeem met Nilis achter/ naast hem.
Volgens mij speelt er mee dat de spelers nu meer voor elkaar over hebben. Ik kan me best voorstellen dat je als spits geen werk op gaat knappen voor drie middenvelders die jou ook geen bal toespelen, maar alleen maar voor eigen succes gaan (zoals op het WK 2006).
Allemaal leuk een aardig dat Van Basten kritiek had op Van Nistelrooy, maar hij had Sneijder en Van Persie net zo goed aan moeten pakken omdat ze geen oog hadden voor medespelers. Ik denk dat Van Basten ook een beetje geluk heeft dat Wesley en Ruud flink aan elkaar hebben kunnen wennen bij Madrid.
Bij PSV speelde hij anders hoor, dat was volgens mij een 4-4-2 systeem met Nilis achter/ naast hem.
Volgens mij speelt er mee dat de spelers nu meer voor elkaar over hebben. Ik kan me best voorstellen dat je als spits geen werk op gaat knappen voor drie middenvelders die jou ook geen bal toespelen, maar alleen maar voor eigen succes gaan (zoals op het WK 2006).
Allemaal leuk een aardig dat Van Basten kritiek had op Van Nistelrooy, maar hij had Sneijder en Van Persie net zo goed aan moeten pakken omdat ze geen oog hadden voor medespelers. Ik denk dat Van Basten ook een beetje geluk heeft dat Wesley en Ruud flink aan elkaar hebben kunnen wennen bij Madrid.
Maar jij hebt het over 'sinds zijn PSV tijd' , daarop reageer ik dat PSV toen in een 4-4-2 systeem speelde en hij indertijd helemaal niet zoals gisteren hoefde te spelen.
Feitelijk kon hij bij PSV doen waar hij zin in had i.t.t. zijn rol in een 4-2-3-1 systeem (waarin hij overigens minder hoeft te doen dan in een 4-3-3 systeem).
Feitelijk kon hij bij PSV doen waar hij zin in had i.t.t. zijn rol in een 4-2-3-1 systeem (waarin hij overigens minder hoeft te doen dan in een 4-3-3 systeem).
De heren Ooijer en Mathijsen stonden tegenover Toni en Henry. Deze jongens tegenover Niculae I en Niculae II. En nog kreeg Roemenie een aantal kansen.T82 schreef: Bouma en Heitinga speelden erg solide achterin vond ik.
Ik vond KJH het eigenlijk goed doen. Natuurlijk is er een klasseverschil met RVN, maar RVN heeft Vaart en Sneyder om zich heen staan. Die voeden een spits wat beter dan Affelay of de Robben van gisteren. Die laatste liet zelfs ballen van de voet springen...
KJH zette Robben vrij voor de keeper, liep zich een keer goed vrij waarna z'n schot net over ging en ik heb me erover verbaasd hoe snel ie reageerde en z'n voet tegen die bal zette bij z'n doelpunt. Vond dat ie het best redelijk deed, al is RVN in z'n huidige vorm natuurlijk onmisbaar.
Een ander belangrijk verschil is dat Roemenië om onbegrijpelijke redenen veel defensiever speelde dan Frankrijk en Italië. Huntelaar heeft gewoon gedaan waarvoor je hem erin zet: scoren.Bertje schreef:Verschil is dat Nistelrooy Vaart in z'n rug heeft, waardoor er aansluiting is, hij strak aangespeeld wordt en iemand ruimte voor hem maakt. Huntelaar had die steun niet en kwam daardoor voetballend bijna niet in het spel voor. Daarentegen maakt hij wel constant ruimte, speelt hij Robben prachtig vrij, scoort hij en ik meen dat hij eerder bij nog een kans voor iemand creëerde.
Klopt helemaal ! Juist toen hij het simpel hield in de 2e helft speelde hij erg goed en zette hij enkele aanvallen op.Jöhnk schreef:Maar hij mag wel iets minder lopen met de bal. Op een gegeven moment stond Nederland met drie aanvallers tegen twee verdedigers. Afellay besloot zelf te gaan in plaats van het overwicht uit te buiten en de aanval uit te spelen.
Klopt, al scheelt het natuurlijk ook dat De Zeeuw en De Cler slecht speelden.wimpey schreef:De heren Ooijer en Mathijsen stonden tegenover Toni en Henry. Deze jongens tegenover Niculae I en Niculae II. En nog kreeg Roemenie een aantal kansen.