Nog 1 maand en dan barst het los.
Wie zijn de grootste kanshebbers?
Wie zijn de favorieten tijdens het EK?
Moderator: mods
Wie zijn de favorieten tijdens het EK?
"Nuestra Cruzada es la unica lucha en que los ricos que fueron a la guerra salieron mas ricos"
Frankrijk is de grote favoriet, benieuwd of ze dat ook weer kunnen laten zien als het er echt om gaat. Spanje heeft wel een goed team, maar die maken het nooit waar op een groot toernooi. Engeland al helemaal niet. Italie maakt zeker wel een goede kans, net als Portugal. Maar ik denk dat Portugal juist niet gaat winnen door de druk van het thuis spelen. Teveel mensen roepen dat Portugal het goed gaat doen, terwijl Portugal een outsider zou moeten zijn. Ook Nederland zie ik als outsider voor de titel, en als laatste Tsjechie. Zou weleens een heel spannend toernooi kunnen gaan worden.
-
Liberty
- Berichten: 13610
- Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
- Locatie: Ergens in Zuid-Holland
- Contacteer:
Zo goed is Frankrijk nou ook weer niet. Ze hebben natuurlijk zeer goede spelers maar met de juiste tactiek is de ploeg te verslaan. Zet een man op Zidane die hem de hele tijd voor de voeten loopt. Zet een korte dekking op Henry en een goede verdediger op Trezeguet en de ploeg is aanvallend lam. En verdedigend is het ook niet geweldig. Lizarazu heeft zijn beste tijd gehad. Silvestre is natuurlijk geen top. Desailly is allang verleden tijd en ook Thuram is niet meer zo sterk. En Barthez blijft een grabbelaar.
Tijd voor iets nieuws.
Dat wordt iedere keer geroepen dat ze zogenaamd wel te verslaan zijn, en hoppa weer een finale.................. :yes:Liberty schreef:Zo goed is Frankrijk nou ook weer niet. Ze hebben natuurlijk zeer goede spelers maar met de juiste tactiek is de ploeg te verslaan. Zet een man op Zidane die hem de hele tijd voor de voeten loopt. Zet een korte dekking op Henry en een goede verdediger op Trezeguet en de ploeg is aanvallend lam. En verdedigend is het ook niet geweldig. Lizarazu heeft zijn beste tijd gehad. Silvestre is natuurlijk geen top. Desailly is allang verleden tijd en ook Thuram is niet meer zo sterk. En Barthez blijft een grabbelaar.
"Nuestra Cruzada es la unica lucha en que los ricos que fueron a la guerra salieron mas ricos"
Ik vraag me af welk team niet aanvallend lam is als je hun drie beste aanvallende spelers uitschakelt. Bovendien, het is niet of je het ei van Columbus opnieuw hebt uitgevonden. Menig coach heeft dit geprobeerd, maar het schijnt vrij lastig zijn om een Trezeguet of een Henry 90 minuten lang in je pocket te hebben. Don't ask me why.Liberty schreef:Zo goed is Frankrijk nou ook weer niet. Ze hebben natuurlijk zeer goede spelers maar met de juiste tactiek is de ploeg te verslaan. Zet een man op Zidane die hem de hele tijd voor de voeten loopt. Zet een korte dekking op Henry en een goede verdediger op Trezeguet en de ploeg is aanvallend lam.
Dat is een jaar of 5 geleden. Henry is inmiddels uitgegroeid tot één der beste spitsen van dit moment. En ja, er zullen best een paar spelers zijn die het kunnen, maar tegen Frankrijk heb je er minstens 3 nodig. Bovendien, Trezeguet, Zidane en Henry zijn niet de enige die in het team spelen. Neu, de kwaliteiten van Frankrijk bagatelliseren lijkt me niet gepast.
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Natuurlijk is Frankrijk niet onverslaanbaar. Maar met Reiziger op Henry kijk met weinig vertrouwen naar de wedstrijd. Dat mensen Frankrijk tippen als favoriet betekent niet dat deze onverslaanbaar is. Het team maakt gewoon veel kans.Liberty schreef:En die drie spelers. Reiziger op Henry, Stam op Trezeguet en Davids en/of Van Bommel en dan moet het kunnen.
