Oja, wie zat er te als eerste te roepen dat van Basten het nooit goed zou kunnen doen nu Seedorf en van Bommel niet mee deden.Maar het zal wel, kindertjesJöhnk schreef:Hoezo? Ik vind het een geslaagde opmerking.Voetske schreef:Hé wat ontzettend flauw ben je nu, een klein kind is er niks bijLucaS schreef:Missen julie van Bommel en Clarence ook zo?
Ik vind dat Neerland het goed doet en terecht met 2 - 0 voorstaat ..bryan schreef:Ik vind niet dat Panucci deel neemt aan het spel. Vijf meter achter het doel op de grond liggen naast de reclamebord omdat ie net bijna knockout werd geslaan bij een kopduel, en dan als eerste verdediger beoordeeld zijn door ded grensrechter, wat een onzin.
Herhaal nog maar eens m'n verhaal van in de rust. Zoals jij redeneert, kan een verdediger snel achter de lijn gaan staan om een tegenstander buitenspel te zetten. Geen discussie over mogelijk --> 100% treffer, hoe vervelend je het ook vindt...bryan schreef:Tsja, als het op de andere kant van het veld was gevallen dan had jij anders gevonden, en had ik het nog steeds buitenspel gevonden.LucaS schreef:Ik vrees dat de spelregels niet gaan over wat jij vindt
Ik probeer het een beetje neutraal te benaderen.
Absoluut, maar het was ook de enige keer dat Ambrosini dat kunstje wist te flikken. Had daar iemand anders neergezet en de Jong had continu de achterkant gezien.bryan schreef:Nou ja, Nigel heeft op een goede moment een professionele overtreding gemaakt, had twee armen om Ambrosini heen en haalde hem neer. Was een goed gebruik van een gele kaart.Peter schreef:Eén keer knalde Ambrosini over Nigel de Jong heen en gelijk was het geel voor de Jong.
