Onbetrouwbaar transfernieuws 2007/2008 (deel II)

[Lionel]

Zeg toch ook dat het simpel is

[LucaS]

Nogmaals, Demosthenes, van Basten is verantwoordelijk, niet Blind. Dus als je je pijlen nu eens niet op Blind maar op van Basten richt!

[Aristides]

Nogmaals, Demosthenes, van Basten is verantwoordelijk, niet Blind. Dus als je je pijlen nu eens niet op Blind maar op van Basten richt!

Geen idee waar je over schrijft, maar MvB zit bij het Nederlands elftal en als er iets wordt gezegd over Ajax, een transfer o.i.d. zal toch echt DB voor de tv komen en niet MvB, of moet ik concluderen dat de transfer, als die er komt, pas na de komst van MvB (bij Ajax!) wereldkundig wordt gemaakt?

In mijn visie over de rolverdeling heb ik al direct geschreven dat de functie van DB een pr-functie is, cosmetisch enz. dat neemt niet weg dat hij, na consultatie van de baas, kan zeggen dat de selectie rond is.

Over de € 18.000.000, als dat echt het bedrag is dat Heerenveen krijgt. lemic kreeg van psv voor niet-geleverde diensten al € 500.000, de opleidingskosten zijn nog geen 5%, mdat hij daar te jong voor is, maar schat het in op ook zo'n bedrag, handgeld het dubbele, salaris even op Suarez-nivea, dan kom ik uit op een bedrag de 25 miljoen, een forse investering, als die achttien miljoen klopt.

[Lionel]

Klopt. Over 5 jaar gezien is dat dus 5 miljoen per jaar. En als hij ons straks 30 oplevert na 2 jaar dan is dat mooie winst.

[LucaS]

Oke, ik dacht even dat je een Huntelaar-achtige klopjacht op ceremoniemeester Blind was begonnen

[Aristides]

Klopt. Over 5 jaar gezien is dat dus 5 miljoen per jaar. En als hij ons straks 30 oplevert na 2 jaar dan is dat mooie winst.

Klopt en als hij 10 miljoen oplevert, !!!

Wat kan hij met het Websterarrest?

[999]

Klopt. Over 5 jaar gezien is dat dus 5 miljoen per jaar. En als hij ons straks 30 oplevert na 2 jaar dan is dat mooie winst.

Wordt wel steeds meer eerst was het 3 miljoen, nu al 5 miljoen.Nog effe en we moeten elk jaar 1 speler voor +- 8 miljoen verkopen om hem bij ons te kunnen laten blijven voetballen.Als ie komt natuurlijk ..

[999]

Oja, het contrast is natuurlijk wel groot als ook deze speler als kandidaat ziet ..

'Geen interesse Ajax in Sektioui'

Ajax heeft geen interesse meer in Tarik Sektioui. Dat meldt De Telegraaf dinsdag.
De speler van FC Porto en voorheen Willem II, AZ en RKC werd volgens de krant eerder door Marco van Basten als een mogelijke aankoop gezien, maar is nu dus niet meer in beeld.

AT5

[Lionel]

Ik vind hem echt goed! Geweldige individuele actie!

[999]

Wie ?.

[Lionel]

Tarik...

[joey]

Bweh. Zeker een idee van MVG.

[999]

Mwah, nivootje v.d. Meijden ...

[999]

Bweh. Zeker een idee van MVG.

Rustig, rustig maar Joey, het gaat niet door ...

[Starring]

Na wekenlang in onderhandeling te zijn met Heerenveen, rolt er - volgens de media - een bedrag van 18 miljoen euro op de kassa van Heerenveen. Ajax zou bijna een akkoord bereikt hebben?

Dit bericht weiger ik te geloven!

Sowieso pure wanbeleid mocht dit bericht op de waarheid berusten. Hoe wil je in hemelsnaam overige transfers gaan financieren? Of moeten er weer transfervrije C-spelers komen?

[Lionel]

Ajax heeft geld genoeg, MVB eiste gewoon geld om te investeren. Heel simpel. En liever 1 topper voor 18 dan drie C-spelers van 6 miljoen

[GangstaRiB]

Maar ik krijg het onzalige gevoel dat Ajax nu compleet doorgeslagen is. Van de extreem zuinige kant naar de 'big spender' kant. Ik vind het echt veel te veel geld voor Sulejmani. Hij heeft het nu een half jaar goed gedaan, maar is daarmee de verhoging van 3 ton naar 18 miljoen gerechtvaardigd?

[joey]

Ajax heeft geld genoeg, MVB eiste gewoon geld om te investeren. Heel simpel. En liever 1 topper voor 18 dan drie C-spelers van 6 miljoen

Ajax heeft niet geld genoeg. Hoe kom je daar toch bij?

Ajax draaide de afgelopen tien jaar vaker verlies dan winst. Ajax heeft bovendien de CL gemist. Denk niet dat het een vetpot is omdat we incidenteeel een keer veel geld vangen voor een speler.

[LucaS]

Ajax haalde bij de beursgang 108 miljoen op, het vermogen eind 2007 was 78 miljoen. Per saldo dus per jaar 3 miljoen netto verlies. Overigens in dit tempo duurt het nog 20 jaar voordat het vermogen erdoor is.

[Harm]

Ajax haalde 108 miljoen gulden op.

[LucaS]

Kan ik me niet voorstellen, dan zou het vermogen van 49 miljoen euro gestegen zijn naar 78 miljoen euro

[GangstaRiB]

Ajax haalde bij de beursgang 108 miljoen op, het vermogen eind 2007 was 78 miljoen. Per saldo dus per jaar 3 miljoen netto verlies. Overigens in dit tempo duurt het nog 20 jaar voordat het vermogen erdoor is.

Van Praag heeft meermaals gezegd dat die 108 miljoen gulden er binnen no-time doorheen was onder meer toen Olsen zijn aankopen ging doen.

[999]

Ajax ging een paar jaar terug voor 11,35 euro (25 gulden) naar de beurs. De Amsterdammers gaven toen 5 miljoen aandelen uit en haalden hiermee 125 miljoen gulden op

[LucaS]

Tja, en er is ook gezegd dat er 9 miljoen van het vermogen werd afgeschaafd. Allemaal door mensen die van boekhouden geen verstand hebben. Dit zegt het halfjaar verslag over het vermogen:

Geconsolideerd mutatieoverzicht eigen vermogen per 31-12-2007

Geplaatst Aandelenkapitaal: 8.250
Agioreserve......................: 101.120
Overige reserves...............: -51.541
Resultaat boekjaar............: 21.043

Totaal kapitaal.................: 78.872

Dat is in guldens dus ongeveer 173 miljoen.

Ik wil best geloven dat er 108 miljoen gulden is opgehaald, dat dat er helemaal doorheen is gejaagd en dat er daarna nog eens 9 miljoen euro van afgeschaafd is. Maar dan gheeft Ajax de laatste tijd enorme winsten behaald, anders is een vermogen van 79 miljoen euro niet te verklaren

[999]

Volgens artikel in trouw in 2008

Amsterdamse club is beursgenoteerd en heeft een eigen vermogen van bijna 60 miljoen euro.

Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën bij de Universiteit Tilburg