De T.Anelka huilt uit
PARIJS, zaterdag
Nicolas Anelka wilde in de finale van de Champions League eigenlijk helemaal geen strafschop nemen voor Chelsea.
De Franse aanvaller verscheen uiteindelijk toch als zevende voor Edwin van der Sar. De doelman van Manchester United stopte de inzet van Anelka, waardoor de Engelse landskampioen de Champions League won.
„Ik zat 110 minuten op de bank en toen zei de trainer ineens dat ik moest invallen, terwijl ik slechts een minuutje mocht warmlopen”, mopperde Anelka.
Chelsea-manager Avram Grant vroeg de invaller vervolgens ook als een van de eerste vijf een strafschop te nemen. „Ik zei: geen denken aan. Ik moest spelen als een vleugelverdediger en nu wil je ook nog dat ik een penalty neem?” Door de misser van John Terry moest Anelka er toch aan geloven, met desastreuze gevolgen voor zijn club.
UEFA Champions League 2007-2008
Moderator: mods
Blij met de punten ...
Wat is dat nou weer voor argument? Als hij die bal op Cech kopt is hij te laat en dus ongevaarlijk?Bertje schreef:Dan is hij dus te laat. Ongevaarlijk dus.Rishi schreef:Tevez miste anders 2 dotten van kansen volgens Wimpey...volgens mij was hij dus ook niet geheel ongevaarlijk
Verder heeft Tevez absoluut wat meters gemaakt, maar ruimte heb ik hem niet zien creëren. Bleek ook wel uit de ruimte die in het centrum ontstond: nada.
Maar als Drogba op de paal schiet is hij wel gevaarlijk?
Tevez creert genoeg ruimte, als jij dat niet ziet is dat iets om over na te denken, werkt hard, verovert ballen op het middenveld, is continue aanspeelbaar..... Hij is geen killer nee. Maar het is haast onmogelijk om te zeggen dat hij geen ruimte creert of niet gevaarlijk is....
IK GELOOF!!!!!!
Nee hoor. Soms heb ik alleen het gevoel alsof jij niet leest en alleen hier komt om je gelijk te bewijzen. Daar mag ik toch wel wat van zeggen? Als ik niet met je in discussie zou willen omdat ik je niet zo mogen zou ik wel ophouden met reageren hoor.....
Bij die kopbal is hij niet te laat. Hij kopt de bal niet in een hoek/Cech staat op de juiste plaats.
Bij de 2e bal/voorzet van Rooney staat hij op de goede plek alleen verwacht hij de bal niet. DAAROM reageert hij te laat. Maar hij was op tijd en stond op de goede plek...
Bij die kopbal is hij niet te laat. Hij kopt de bal niet in een hoek/Cech staat op de juiste plaats.
Bij de 2e bal/voorzet van Rooney staat hij op de goede plek alleen verwacht hij de bal niet. DAAROM reageert hij te laat. Maar hij was op tijd en stond op de goede plek...
IK GELOOF!!!!!!
Huh, hoe kan dat nou? De hulptrainer van de hulptrainer die Chelsea in zijn eentje aanvallender heeft laten voetballen dan Mourinho en ook nog eens ervoor zzorgde dat Chelsea verder kwam in de CL dan ooit tevoren, ontslagen? Ze begrijpen er niet veel van in Londen! 
In Engelse media gonst het van de geruchten over de technische staf van Chelsea. Volgens de Daily Telegraph wordt hoofdcoach Avram Grant ontslagen, terwijl The Times schrijft dat naast Grant ook oud-Ajax trainer Henk ten Cate het veld moet ruimen.
Grant schoof eerder dit seizoen door naar de positie van hoofdcoach, nadat Jose Mourinho door clubeigenaar Roman Abramovich uit zijn functie ontheven was. Ten Cate, op dat moment trainer van Ajax, werd toen aangetrokken als assistent-trainer. Onder leiding van het duo bereikte Chelsea de finale van de League Cup en de Champions League, maar beide wedstrijden werden verloren. Bovendien moest Chelsea het landskampioenschap aan Manchester United laten.
Naar verluidt krijgt Grant, die zelfs al afscheid genomen zou hebben van de spelersgroep, een afkoopsom van zes miljoen euro mee van Chelsea. Hoeveel Ten Cate mee krijgt is onduidelijk.
www.ajaxfans.net
I think I lost my fucking headache
Mwah, dat komt door AJAX dat ie moet vertrekken ..LucaS schreef:Huh, hoe kan dat nou? De hulptrainer van de hulptrainer die Chelsea in zijn eentje aanvallender heeft laten voetballen dan Mourinho en ook nog eens ervoor zzorgde dat Chelsea verder kwam in de CL dan ooit tevoren, ontslagen? Ze begrijpen er niet veel van in Londen!
In Engelse media gonst het van de geruchten over de technische staf van Chelsea. Volgens de Daily Telegraph wordt hoofdcoach Avram Grant ontslagen, terwijl The Times schrijft dat naast Grant ook oud-Ajax trainer Henk ten Cate het veld moet ruimen.
Grant schoof eerder dit seizoen door naar de positie van hoofdcoach, nadat Jose Mourinho door clubeigenaar Roman Abramovich uit zijn functie ontheven was. Ten Cate, op dat moment trainer van Ajax, werd toen aangetrokken als assistent-trainer. Onder leiding van het duo bereikte Chelsea de finale van de League Cup en de Champions League, maar beide wedstrijden werden verloren. Bovendien moest Chelsea het landskampioenschap aan Manchester United laten.
Naar verluidt krijgt Grant, die zelfs al afscheid genomen zou hebben van de spelersgroep, een afkoopsom van zes miljoen euro mee van Chelsea. Hoeveel Ten Cate mee krijgt is onduidelijk.
www.ajaxfans.net
Blij met de punten ...
Het ontslag van Grant is officieel nu.
Over de positie van Henk resulCate voorlopig geen berichtgeving.
Over de positie van Henk resulCate voorlopig geen berichtgeving.
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9667
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Bertje, waar heb jij het over? Onderwater hockey? Tevez is een teentje te laat om een aanval af te ronden en is daarom 'ongevaarlijk'??
Voor mij was Tevez bij de beste spelers op het veld, en Drogba bij de minste.
Verdedigers hebben er een rothekel aan als iemand telkens zo bezig is als Tevez. Schept onrust door het hele elftal. Drogba kwam in het hoofdstuk niet voor. Die lag aan banden, en mocht nauwelijks een bal aannemen. De rust die dat in de verdediging schept beinvloedt de rest van het elftal positief.
Voor mij was Tevez bij de beste spelers op het veld, en Drogba bij de minste.
Verdedigers hebben er een rothekel aan als iemand telkens zo bezig is als Tevez. Schept onrust door het hele elftal. Drogba kwam in het hoofdstuk niet voor. Die lag aan banden, en mocht nauwelijks een bal aannemen. De rust die dat in de verdediging schept beinvloedt de rest van het elftal positief.
Tevez heb ik niets gevaarlijks zien doen. Hij heeft twee kansen verprutst en is verder enkel aan de bal geweest als hij even de bal wilde voelen. Sowieso typisch voor aanvallers die niet lekker in de wedstrijd zitten. Verder dan een balletje voelen kwam hij niet.
Verder heeft hij redelijk hard gewerkt, zonder dat dat echt ruimte opleverde voor medespelers. Ik heb hem beduidend beter zien spelen.
Verder heeft hij redelijk hard gewerkt, zonder dat dat echt ruimte opleverde voor medespelers. Ik heb hem beduidend beter zien spelen.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9667
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
-
Monkey Tonk
- Berichten: 9667
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 6:54 pm
- Locatie: route 66
Heel groot verschil in het veld tussen een aanvaller die de ruimte wordt gegeven om een bal aan te nemen, en een verdediger die telkens bovenop een aanvaller zit. Een aanvaller die de bal mag aannemen heeft de mentale slag al gewonnen (want hij krijgt dat respect), en dus zit hij al in de wedstrijd. Hij mag iets met de bal doen. Heerlijk.
Vergelijk dat met een aanvaller die de bal niet of nauwelijks mag aannemen. Die loopt na een tijd heel gefrustreerd rond; misschien zelfs tot het punt dat hij een tegenstander in het gezicht slaat.
Vergelijk dat met een aanvaller die de bal niet of nauwelijks mag aannemen. Die loopt na een tijd heel gefrustreerd rond; misschien zelfs tot het punt dat hij een tegenstander in het gezicht slaat.
-
Raul Gonzalez Blanco
- Berichten: 1968
- Lid geworden op: do sep 25, 2003 7:19 pm
- Locatie: Madrid
Zou ik een goede keuze vinden, Rijkaard zal ongetwijfeld ook wel genoemd worden.
Ik vond het een leuke finale met veel spanning en een af en toe goed spelend ManU. Misschien hadden ze beter het kunstgras kunnen laten liggen in het stadion dan op deze instant-mat spelen want eigenlijk was het veld een finale onwaardig.
Blij dat ManU in elk geval gewonnen heeft, je moet er niet aan denken dat Grant door had kunnen gaan met zijn betonvoetbal.
Dat was te merken, my god wat een gepruts.Voetske schreef:Anelka huilt uit
Nicolas Anelka wilde in de finale van de Champions League eigenlijk helemaal geen strafschop nemen voor Chelsea.
Ik vond het een leuke finale met veel spanning en een af en toe goed spelend ManU. Misschien hadden ze beter het kunstgras kunnen laten liggen in het stadion dan op deze instant-mat spelen want eigenlijk was het veld een finale onwaardig.
Blij dat ManU in elk geval gewonnen heeft, je moet er niet aan denken dat Grant door had kunnen gaan met zijn betonvoetbal.