Betrouwbaar transfernieuws 2007/2008

LucaS · Bericht door **LucaS** » di mei 20, 2008 8:18 pm

Van de zaakwaarnemer van Douglas?

Harm · Bericht door **Harm** » di mei 20, 2008 8:22 pm

Dat lijkt me duidelijk, maar ik vraag me af of daar richtlijnen voor zijn. Nu helemaal niets ten nadele van Ajax. Maar ik meen me te herinneren dat Reker tegen Ajax de inhoud van het contract van Aissati had verteld. Ben je verplicht om dat soort dingen te melden?

Rooie · Bericht door **Rooie** » di mei 20, 2008 8:24 pm

Ik denk niet verplicht, maar clubs weten dat soort dingen van tevoren vaak al (immers, (bijna) altijd is van tevoren bekend hoe de speler zelf tegenover een overgang staat).

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di mei 20, 2008 8:26 pm

Harm schreef:Dat lijkt me duidelijk, maar ik vraag me af of daar richtlijnen voor zijn. Nu helemaal niets ten nadele van Ajax. Maar ik meen me te herinneren dat Reker tegen Ajax de inhoud van het contract van Aissati had verteld. Ben je verplicht om dat soort dingen te melden?

Ik denk dat dat soort dingen altijd bij meerdere mensen bekend zijn en gewoon uitlekken. Ik meen ook ooit ergens gelezen te hebben dat het iemand anders was die Ajax informeerde over het contract van Aissati.

LucaS · Bericht door **LucaS** » di mei 20, 2008 8:27 pm

Ik weet niet of je helemaal niets mag vragen aan een zaakwaarnemer. Het lijkt me duidelijk dat je niet mag onderhandelen met een speler voordat je met de club overeenstemming hebt, maar het is wel handig om te weten of onderhandelen uberhaupt wel zin heeft. Anders ben je weken bezig (zoals Ajax met Heerenveen) en zegt de speler doodleuk geen interesse te hebben als je een akkoord met de club hebt bereikt

Harm · Bericht door **Harm** » di mei 20, 2008 8:28 pm

Thomas schreef:
Harm schreef:Dat lijkt me duidelijk, maar ik vraag me af of daar richtlijnen voor zijn. Nu helemaal niets ten nadele van Ajax. Maar ik meen me te herinneren dat Reker tegen Ajax de inhoud van het contract van Aissati had verteld. Ben je verplicht om dat soort dingen te melden?
Ik denk dat dat soort dingen altijd bij meerdere mensen bekend zijn en gewoon uitlekken. Ik meen ook ooit ergens gelezen te hebben dat het iemand anders was die Ajax informeerde over het contract van Aissati.

Ik was ook aan het twijfelen tussen Reker en de zaakwaarnemer van Aissati.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di mei 20, 2008 8:39 pm

Ploegsma was de man die het Ajax heeft gemeld, Harm.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » di mei 20, 2008 8:44 pm

Harm schreef:Dat lijkt me duidelijk, maar ik vraag me af of daar richtlijnen voor zijn. Nu helemaal niets ten nadele van Ajax. Maar ik meen me te herinneren dat Reker tegen Ajax de inhoud van het contract van Aissati had verteld. Ben je verplicht om dat soort dingen te melden?

Natuurlijk niet. Het is een wederkerige overeenkomst tussen twee partijen; het staat je (in beginsel) vrij de inhoud daarvan aan een derde te melden, maar het is geen plicht.

Bericht door **Marillion** » di mei 20, 2008 9:33 pm

Alleen zou je normaal gesproken verwachten dat de informatie dan komt vanuit het kamp van de speler die daar dan baat bij heeft. Dat, zoals in de zaak Aissati, de club aangeeft wat er in het contract staat lijkt me toch wat onhandig.

Bericht door **Marillion** » di mei 20, 2008 9:56 pm

Hier kan een streep doorheen:

Geen Ajax, maar Club Brugge voor Nabil Dirar

Club Brugge heeft zich voor vijf jaar verzekerd van de diensten van Nabil Dirar. De Marokkaan met Belgische roots werd herhaaldelijk in verband gebracht met Ajax. Scouts van de Amsterdammers zouden de aanvaller enkele keren in actie hebben gezien bij Westerlo. Dirars keuze is opvallend. Enkele weken terug zei hij in de Gazet van Antwerpen het volgende over zijn toekomst: 'Ik heb nog geen nieuwe club, maar er is interesse uit veel hoeken. In België kan Anderlecht, Standard of Club Brugge, maar ik verkies het buitenland en dan vooral de Nederlandse competitie.'

Bron: Sportweek.nl

Bert · Bericht door **Bert** » di mei 20, 2008 10:04 pm

Ik vermoed dat er nooit concrete interesse is geweest. Gewoon een zaakwaarnemer die interessant deed.

Lionel · Bericht door **Lionel** » di mei 20, 2008 10:33 pm

Denk het ook. Ajax blijft toch een naam...

wimpey · Bericht door **wimpey** » wo mei 21, 2008 9:18 am

Thomas schreef:Sarpong gaat komend seizoen definitief doorbreken. Ben ik behoorlijk van overtuigd.

Ik niet. Talent heeft ie zeker, maar ik zie hem nog niet als basisspeler in een elftal dat kampioen moet worden. De Jong evenmin. M.i. moet Ajax voor een creatieve middenvelder van een zwaarder kaliber gaan. Een aankoop dus... Sarpong en De Jong kunnen in de schaduw van zo'n speler rustig verder rijpen.

Vukojevic heb ik tegen HSV ook aan Van der Vaart zien kleven. Op basis van die wedstrijd vond ik het ook maar simpeltjes, wat hij deed. Inmiddels heb ik ook een andere kant van hem gezien en dat beviel me wel. Ik zou er tevreden mee zijn als hij komt.

Hopelijk komt ie op het EK in aktie, dan kan een ieder zien wat die jongen in huis heeft.

Wat de verdediging betreft heb ik ook liever een jongen van 23/24 die in het centrum en als linksback kan spelen. Dan maar geen Pieters. Je mag ook Vertonghen doorschuiven naar het middenveld en een nieuwe linksback neerzetten. Maar goed, we moeten niet teveel vragen.

I.m.o. doet Vertonghen het goed op linksachter. Ik vind 'm geen middenvelder en geen CV. M.i. staat ie waar ie hoort. Ik zou voor 2 CV's gaan: Douglas die de concurrentie aan kan gaan met Vermaelen en vd Wiel en een speler die verder is dan dat trio. Delpierre kunnen we vergeten, maar Ajax heeft wel zo'n speler nodig. Groot, sterk, ervaren en een killer. Dat kost geld, maar Ajax kan niet blijven aanmodderen met een labiele verdediging als die van het voorbije seizoen.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » wo mei 21, 2008 11:07 am

@Wimpey: eens.

Persoonlijk hoop ik erg dat Douglas komt, maar er moet absoluut nog een tweede verdediger bij.

Verder moet er niet alleen een verdedigende middenvelder (De Zeeuw of die Kroaat) bij, maar ook een aanvallende middenvelder van allure.

Real Ajax · Bericht door **Real Ajax** » wo mei 21, 2008 11:57 am

wimpey schreef:I.m.o. doet Vertonghen het goed op linksachter.

Dat meen je niet? Dat is zo'n ontzettende slaapkop. Aardig als stand-in voor een betere linksback (die blijkbaar ergens anders vandaan moet komen), meer niet.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » wo mei 21, 2008 11:58 am

Vertonghen heeft het inderdaad prima ingevuld. Het is juist helemaal geen slaapkop, maar een ontzettende bikkel. Spijkerhard, onze Jantje Beton. Jammer van z'n zwakke rechter en z'n matige kopkracht, dat wel. In de toekomst moet hij met een wat hogere handelingssnelheid wel weer op het middenveld terechtkomen, denk ik.

Real Ajax · Bericht door **Real Ajax** » wo mei 21, 2008 12:07 pm

Thomas schreef:Vertonghen heeft het inderdaad prima ingevuld. Het is juist helemaal geen slaapkop, maar een ontzettende bikkel. Spijkerhard, onze Jantje Beton. Jammer van z'n zwakke rechter en z'n matige kopkracht, dat wel. In de toekomst moet hij met een wat hogere handelingssnelheid wel weer op het middenveld terechtkomen, denk ik.

Ajax - Twente laatste minuut gezien?

Zo zijn er wel meer momenten geweest dit seizoen (Polen - België is typisch Vertonghen.) Ben niet onder de indruk.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » wo mei 21, 2008 12:09 pm

Inderdaad, bij Vertonghen heb ik het idee dat het (verdedigende) talent er zeker is, maar dat ie nogal eens een steek laat vallen, door een schijn van ongeconcentreerdheid of nonchalance, danwel onderschatting van de tegenstander. Zeker geen type waar je de spreekwoordelijke oorlog mee wint. Soort Urby-mentaliteit, zeg maar.

wimpey · Bericht door **wimpey** » wo mei 21, 2008 12:14 pm

Real Ajax schreef:
wimpey schreef:I.m.o. doet Vertonghen het goed op linksachter.
Dat meen je niet? Dat is zo'n ontzettende slaapkop. Aardig als stand-in voor een betere linksback (die blijkbaar ergens anders vandaan moet komen), meer niet.

Ben ik niet met je eens. Vind dat die jongen het naar behoren heeft gedaan als linksachter. Centraal achterin of op het middenveld vind ik het ook niet veel soeps. Volgend seizoen zet ie een volgende stap, die jongen komt er m.i. wel.

Wat jij met Vertonghen hebt, heb ik met dombo Heitinga. Ben dolblij dat ie eindelijk weg is en dat die 10 mio binnen is. Pure winst.

Real Ajax · Bericht door **Real Ajax** » wo mei 21, 2008 12:22 pm

wimpey schreef: Volgend seizoen zet ie een volgende stap, die jongen komt er m.i. wel.

Altijd de positivo.

Helaas hoor ik over Urby ook al een paar jaar dezelfde riedel. Als die rare momenten van concentratieverlies eruit gaan heeft hij misschien nog een kans, anders red je het gewoon niet bij Ajax (of ik hoop tenminste dat MVB dat idee gaat uitdragen.)

Bert · Bericht door **Bert** » wo mei 21, 2008 12:29 pm

Real Ajax schreef:Ajax - Twente laatste minuut gezien? Zo zijn er wel meer momenten geweest dit seizoen (Polen - België is typisch Vertonghen.) Ben niet onder de indruk.

Tijdens Ajax-Twente speelde Vertonghen dus juist centraal, waar hij opbouwend goed is, maar verdedigend heel zwak, voornamelijk door zijn gebrek aan een rechterbeen.

wimpey · Bericht door **wimpey** » wo mei 21, 2008 12:46 pm

Real Ajax schreef: Helaas hoor ik over Urby ook al een paar jaar dezelfde riedel.

Urby heeft al 2 jaar geen fatsoenlijke pot voetbal gespeeld. Ik heb het idee dat Vertonghen niet die kant op gaat.

Bert · Bericht door **Bert** » wo mei 21, 2008 1:06 pm

Heel Ajax heeft al een eeuwigheid geen fatsoenlijke pot voetbal gespeeld.

Lionel · Bericht door **Lionel** » wo mei 21, 2008 1:15 pm

Vorig jaar waren er toch een paar aardige wedstrijden bij.

Bert · Bericht door **Bert** » wo mei 21, 2008 1:18 pm

Ja, aardig ja. Goed voetbal hebben we echter al een eeuwigheid niet meer gezien. maar goed, we dwalen af.