Gewoon vier directe versterkingen + wat er eventueel te vervangen valt. Maakt mij verder niet uit hoe duur/hoe goedkoop.Thomas schreef:In wat voor droomwereld leef jij? Ajax dat 60 miljoen in een zomer kan uitgeven? Sorry hoor, maar dat is natuurlijk zwaar overdreven.
Als ze, indien nodig, 30 miljoen uitgeven ben ik al erg tevreden.
Betrouwbaar transfernieuws 2007/2008
Moderator: mods
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Het kan ook niet, want het is niet verantwoord voor onze club om zoveel geld uit te geven. Ajax is de afgelopen twee jaar Champions League misgelopen en in 2006 is er nog een hele zooi spelers transfervrij de deur uitgelopen. Sowieso moet er altijd wat geld achter de hand worden gehouden.
30 Miljoen zou al heel wat zijn.
30 Miljoen zou al heel wat zijn.
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Het zou allicht kunnen, maar dan nog zouden ze dat never doen.
Ik kan me overigens uitstekend vinden in het lijstje van Thomas. Ben echt reuzebenieuwd hoe Ajax dat denkt in te vullen. Geld is geen probleem, maar je blijft afhankelijk van andere zaken. Een Braziliaanse spits kan een 7-8 miljoen kosten, maar wellicht wil die jongen alleen maar naar Portugal of Brazilië. Het is niet zo dat we nu wel eventjes Modric naar Amsterdam gaan halen, zeg maar.
Ik kan me overigens uitstekend vinden in het lijstje van Thomas. Ben echt reuzebenieuwd hoe Ajax dat denkt in te vullen. Geld is geen probleem, maar je blijft afhankelijk van andere zaken. Een Braziliaanse spits kan een 7-8 miljoen kosten, maar wellicht wil die jongen alleen maar naar Portugal of Brazilië. Het is niet zo dat we nu wel eventjes Modric naar Amsterdam gaan halen, zeg maar.
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Ajax heeft inderdaad met afstand het meeste geld. Of ze het meer geld kunnen besteden dan alle andere clubs bij elkaar betwijfel ik (externe financiëerders Feyenoord, Chelsea-constructie PSV, Scheringa), maar er is in ieder geval geen excuus voor Ajax. De selectie moet sterk verbeterd kunnen worden met de aanwezige middelen.brigade zuid schreef:Ze hebben sowiezo het meest van alle clubs te besteden in Nederland, sterker nog, ik denk dat AJAX net zo veel te besteden heeft als alle andere clubs bij elkaar.. dus ik wil sowiezo geen kutsmoesjes volgend jaar.
Van spelers kopen gaat je EV niet naar beneden. Sterker nog, als Ajax wil voorkomen dat het verlies maakt moet het zorgen dat de financiële middelen aangewend worden om ook daadwerkelijk geld te verdienen. Ofterwijl, het kapitaal moet op het veld staan. Met geld op de bank haal je geen CL, haal je geen kampioenschap en vul je ook geen tekorten. Het gebrek aan goede investeringen zorgt ervoor dat er geen winst wordt gemaakt, niet het gebrek aan geld op de bank. Investeren dus, zoveel als nodig, mogelijk en verantwoord is.Bertje schreef:Vergeet niet dat Ajax al een tijdje verlies draait en men twee jaar geleden al achttien miljoen uit het eigen vermogen heeft gehaald.
Dat zeg ik ook niet. Wel zeg ik dat men twee jaar geleden achttien miljoen heeft uitgetrokken voor versterkingen. Dat kun je niet blijven doen.Ronald! schreef:Van spelers kopen gaat je EV niet naar beneden.
Je zegt het zelf al: het moet verantwoord zijn. Je hebt te maken met de huidige spelers. Je hebt te maken met het aanbod aan spelers. Je hebt te maken met toekomstige situaties.Sterker nog, als Ajax wil voorkomen dat het verlies maakt moet het zorgen dat de financiële middelen aangewend worden om ook daadwerkelijk geld te verdienen. Ofterwijl, het kapitaal moet op het veld staan. Met geld op de bank haal je geen CL, haal je geen kampioenschap en vul je ook geen tekorten. Het gebrek aan goede investeringen zorgt ervoor dat er geen winst wordt gemaakt, niet het gebrek aan geld op de bank. Investeren dus, zoveel als nodig, mogelijk en verantwoord is.
Vergeet overigens ook niet dat het afkoopsommen regent in Amsterdam. Fontein heeft een mooie som geld gehad, Van Geel zal nog een zak geld krijgen etc.
Het is gewoon zo dat niet al het geld wat binnenkomt aan transfersommen uitgegeven kan worden. Zeker niet aangezien we al verlies draaien.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
-
GangstaRiB
- Berichten: 17870
- Lid geworden op: zo mar 13, 2005 10:44 pm
- Locatie: Purmerend
Hoeveel verlies draaien we en hoeveel zullen we (maximaal) aan gouden handdrukken kwijt raken? 10-15 miljoen? Moet je kijken wat we dan nog overhouden en wat we nu nog in kas moeten hebben gezien de verkopen van vorig jaar.Bertje schreef:Dat zeg ik ook niet. Wel zeg ik dat men twee jaar geleden achttien miljoen heeft uitgetrokken voor versterkingen. Dat kun je niet blijven doen.Ronald! schreef:Van spelers kopen gaat je EV niet naar beneden.
Sterker nog, als Ajax wil voorkomen dat het verlies maakt moet het zorgen dat de financiële middelen aangewend worden om ook daadwerkelijk geld te verdienen. Ofterwijl, het kapitaal moet op het veld staan. Met geld op de bank haal je geen CL, haal je geen kampioenschap en vul je ook geen tekorten. Het gebrek aan goede investeringen zorgt ervoor dat er geen winst wordt gemaakt, niet het gebrek aan geld op de bank. Investeren dus, zoveel als nodig, mogelijk en verantwoord is.
Laatst gewijzigd door GangstaRiB op do apr 10, 2008 3:41 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Scherrer
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Die 36 miljoen netto is het geld wat ze voor Sneijder, Babel, De Mul en Perez hebben gekregen in de zomer, min de belastingen, betalingen aan spelers en zaakwaarnemers en min de resterende waarde van nog niet afgeschreven transferkosten op de balans voor de verkochte spelers die ooit een transfersom hebben gekost bij aankoop (in dit geval dus alleen Perez, aangezien Sneijder, Babel en De Mul geen transfersom hebben gekost).LucaS schreef:Ik meen uit de halfjaarcijfers te herinneren dat er een netto transferopbrengst was van 36 miljoen. Daarnaast is er nog steeds een positief eigen vermogen.Thomas schreef:Suárez (7,8), Silva (3,8), Lindgren (2,5), Kennedy (1,8), Rommedahl (1) en Colin (2,5 ton) hebben naast het mislopen van de CL ook allemaal geld gekocht.LucaS schreef:Heitinga, Maduro, Babel, Sneijder, de Mul. Daar staan zo'n 10 miljoen aan uitgaven tegenover.
Laat van die 36 nog 8 afgaan voor Silva en Lindgren en Perez, hou je 28 over. Daarbij optellen Maduro en Heitinga. Mwa, daar kan je wel mee aan de slag. Ik kan me herinneren dat van Basten zei 'afgedwongen' te hebben dat het geld op het veld hoort te staan
Daarin wordt dus geen aankoop van een speler in meegenomen. Waarom niet? Omdat Ajax de aankopen van spelers afschrijft over de duur van de contractperiode, niet in één keer. Ze staan dus ook als jaarlijkse afschrijving op de jaarrekening. Ajax heeft bijvoorbeeld dit seizoen nog 2 miljoen euro (9 miljoen gedeeld door een contract van 4,5 seizoenen) op Klaas-Jan Huntelaar afgeschreven, net als iets van 2 miljoen op Suarez en kleinere bedragen op de andere aangekochte spelers. Huntelaar staat na dit seizoen nog voor 4 miljoen euro op de balans, als afschrijvingen, dus stel dat Ajax hem voor 25 miljoen verkoopt, Huntelaar hier zelf 3 miljoen van vangt, zijn zaakwaarnemer 1 miljoen en de belastingen 1 miljoen, dan is het netto resultaat van de transfer van Huntelaar 16 miljoen euro.
Je kunt dus simpelweg niet zo makkelijk zeggen, we hebben voor 30 miljoen euro aan spelers verkocht, dan kunnen we voor 30 miljoen kopen, zo werkt het niet.
Natuurlijk kun je dat wel zeggen. Als je 30 miljoen hebt ontvanghen kun je dat geld in kas houden om de afschrijvingen op aankopen ter grootte van 30 miljoen over de komende jaren mee te bekostigen.
Anders gezegd, je kan dat bedrag aan je vermogen toevoegen (geen dividend uitkeren dus), en dat gebruiken om de verliezen ter grootte van dat bedrag (in de vorm van afschrijvingen) de komende jaren ten laste van je vermogen te brengen. Totaal effect op je vermogen is dan nul
Anders gezegd, je kan dat bedrag aan je vermogen toevoegen (geen dividend uitkeren dus), en dat gebruiken om de verliezen ter grootte van dat bedrag (in de vorm van afschrijvingen) de komende jaren ten laste van je vermogen te brengen. Totaal effect op je vermogen is dan nul
I think I lost my fucking headache
Als er geen inkomsten tegenover staan kan dat niet, maar daar is geen sprake van. Als de trainingen verhuisd zijn naar De Toekomst kunnen we op die plek zonder problemen een pakhuis naar Duckstad's model gaan bouwen ;)Bertje schreef:Dat zeg ik ook niet. Wel zeg ik dat men twee jaar geleden achttien miljoen heeft uitgetrokken voor versterkingen. Dat kun je niet blijven doen.Ronald! schreef:Van spelers kopen gaat je EV niet naar beneden.
Uiteindelijk gaat het mij erom dat de portemonee wordt getrokken als er zich een goede speler aandient en Ajax niet de kans voorbij laat lopen omdat het voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten.Bertje schreef:Je zegt het zelf al: het moet verantwoord zijn. Je hebt te maken met de huidige spelers. Je hebt te maken met het aanbod aan spelers. Je hebt te maken met toekomstige situaties.
Vergeet overigens ook niet dat het afkoopsommen regent in Amsterdam. Fontein heeft een mooie som geld gehad, Van Geel zal nog een zak geld krijgen etc.
Het is gewoon zo dat niet al het geld wat binnenkomt aan transfersommen uitgegeven kan worden. Zeker niet aangezien we al verlies draaien.
Dat we al verlies lijden doet eigenlijk niet ter zake. Het zegt meer over het beleid in het verleden dan over hoe het beleid er in de toekomst uit zou moeten zien. Het gaat namelijk om een structureel verlies omdat we nauwelijks meer kampioen worden/CL spelen. Pas als de organisatie binnen en buiten het veld op orde is zal dat veranderen. Als dat hoge investeringen vereist so be it.
Precies. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.LucaS schreef:Natuurlijk kun je dat wel zeggen. Als je 30 miljoen hebt ontvanghen kun je dat geld in kas houden om de afschrijvingen op aankopen ter grootte van 30 miljoen over de komende jaren mee te bekostigen.
Anders gezegd, je kan dat bedrag aan je vermogen toevoegen (geen dividend uitkeren dus), en dat gebruiken om de verliezen ter grootte van dat bedrag (in de vorm van afschrijvingen) de komende jaren ten laste van je vermogen te brengen. Totaal effect op je vermogen is dan nul
IK GELOOF!!!!!!
Ach, het gaat niet om het geld. Het gaat om de vraag of spelers naar Ajax willen. Ajax wil bijvoorbeeld best de hoofdprijs betalen voor Sulejmani, maar of dat genoeg is om die jongen naar Amsterdam te krijgen
Waarom niet? Die jongen is echt super goed, voor eredivisie maatstaven... Hier mee bedoel ik dat die jongen er gewoon uitspringt omdat de rest van Nederland zo belabbert is, hoe erg dat ook is.
Suljemani lijkt me alles behalve onhaalbaar. We zijn en blijven de rijkste club van Nederland, en we hebben het stukje geschiedenis wat, volgens mij, toch ook wel bij dat soort spelers in het hoofd speelt.
Pompiedom
Je redeneert vanuit Ajax/de Ajacied. Voor een contract zijn twee partijen nodig.Waarom niet? Die jongen is echt super goed, voor eredivisie maatstaven... Hier mee bedoel ik dat die jongen er gewoon uitspringt omdat de rest van Nederland zo belabbert is, hoe erg dat ook is.
Suljemani lijkt me alles behalve onhaalbaar. We zijn en blijven de rijkste club van Nederland, en we hebben het stukje geschiedenis wat, volgens mij, toch ook wel bij dat soort spelers in het hoofd speelt.
Een stukje geschiedenis? Zelfs een "vijfgangendiner", maar dat hebben meer clubs, clubs die ook nog eens in een aansprekender competitie spelen en veel meer betalen. Waarom zou hij voor Ajax kiezen als hij, in jouw woorden, er nu al uitspringt!?
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!