Je wilt wel dat er goed gescout wordt? Als scout naar wedstrijden kijken is wat anders dan als fan of liefhebber, hoor. Daar komt geen zakje chips en bier aan te pas. Is natuurlijk vele malen intensiever. 1 wedstrijd (dvd) kost ongeveer 2 a 2 en een half uur met het nodige terugspoelen en vertraagd afspelen. Daarnaast kun je natuurlijk niet zomaar eventjes 5 wedstrijden op een dag bekijken/analyseren. Na twee a drie wedstrijden is het concetratievermogen natuurlijk wel min of meer op. Vergeet ook niet dat er natuurlijk elke keer gerapporteerd, etc. moet worden. Dan heb je ook nog de wedstrijden die je bezoekt. Die kosten de scout over het algemeen 1 a 2 dagen (ligt een beetje aan het gebied dat je bestrijkt). Als je dat 2 a 3 keer per week doet ben je al aardig wat tijd kwijt.Peter schreef:Ik vind dat je als scout op zijn minst 5 wedstrijden per dag moet kunnen zien. Nu heb ik geen flauw benul of dat in de werkelijkheid ook gebeurd, maar toch. 8 wedstrijden per week vind ik wel erg weinig.
Dat is inderdaad handig bij basketball. De statistieken die goed bijgehouden worden en dat je naar aanleiding van die statistieken meer weet over een speler dan bij voetbal. Sowieso is het natuurlijk het meest ideale om getipt te worden over een speler, maar dan moet je natuurlijk al een aardig netwerk hebben. Ik moet het nu meestal in m'n uppie doen.Kaboem schreef:Eerst middels statistieken (of n.a.v. tip), dan wedstrijden (dvd's) bekijken, dan wedstrijden live bekijken (liefst meerdere), vervolgens met de speler spreken en uiteindelijk het geheim van de smid toepassen!
En altijd pen en papier (of laptop) mee en over elke speler die je ziet/opvalt wat kenmerken opschrijven. Alles van tijd tot tijd updaten/ontwikkelingen volgen.
Daar heb je wel gelijk in. Je bent vaak wat langer bezig met een wedstrijd dan die anderhalf uur. Ik denk dat ik op dit moment zo'n 20 wedstrijden per week ontzettend geconcentreerd kan kijken. Dat moet natuurlijk nog beter, maar dat komt ook nog wel.Kaboem schreef:Je wilt wel dat er goed gescout wordt? Als scout naar wedstrijden kijken is wat anders dan als fan of liefhebber, hoor. Daar komt geen zakje chips en bier aan te pas. Is natuurlijk vele malen intensiever. 1 wedstrijd (dvd) kost ongeveer 2 a 2 en een half uur met het nodige terugspoelen en vertraagd afspelen. Daarnaast kun je natuurlijk niet zomaar eventjes 5 wedstrijden op een dag bekijken/analyseren. Na twee a drie wedstrijden is het concetratievermogen natuurlijk wel min of meer op. Vergeet ook niet dat er natuurlijk elke keer gerapporteerd, etc. moet worden. Dan heb je ook nog de wedstrijden die je bezoekt. Die kosten de scout over het algemeen 1 a 2 dagen (ligt een beetje aan het gebied dat je bestrijkt). Als je dat 2 a 3 keer per week doet ben je al aardig wat tijd kwijt.
Zo opgeteld en uitgaande van een werkweek van 80 uur kom ik uit op een 15 per week.
En jij denkt dat een Braziliaanse tipgever z'n tips voorbehoud aan Ajax? Dat is juist het probleem. Voor freelancende tipgevers of leurende zaakwaarnemers zijn er altijd wel interessantere clubs om hun speler aan te slijten dan aan Ajax. Daarom moet je als club gewoon iemand in dienst hebben die enkel en alleen kijkt voor Ajax.Rembrandt III schreef:Laten we het scouten van spelers nu niet gaan overschatten zeg. Feitelijk is het heel simpel; de complexiteit zit hem puur in de schaalgrootte. Ik bedoel: ik als simpele Studio Sport voetballiefhebber kan al prima aangeven wat de grootste talenten van Nederland zijn. Een simpel netwerk van oud-spelers verspreid over diversie landen is dus ruim voldoende voor een Europese topclub om de voetbalwereld in kaart te brengen.
What the hell is de toegevoegde waarde van een Nederlander die pijn en moeite moeite moet doen om een Braziliaanse competitiewedstrijd te zien, terwijl miljoenen Brazilianen diezelfde wedstrijd ook zien.
Effectief handelen uit een advies is en zal een pijnpunt blijven; maar daar gaat geen scout wat aan veranderen. (Clubs zijn risico-avers, het transfercircuit is vaak niet transparant etc)
Prijs zegt weinig hoor. Ik denk dat we een heel lijstje miskopen kunnen maken van Ajax en PSV waar de hoofdprijs voor is betaald.Bertje schreef:Ja, maar heeft-ie het dan ook goed gedaan? Elke blinde kan zien dat Sulejmani kan ballen, net zoals elke blinde kon zien dat Huntelaar en Suarez gouden aankopen waren - ze waren dan ook flink duur. Maar scout die Portugees ook Dembele bij Willem II, Boulahrouz bij RKC of Bruins bij Excelsior?
Scouten is niet hetzelfde als het constateren van (top)kwaliteiten.
En dan blijft-ie dus niet in Nederland.Voetske schreef:Een speler ( en z'n zaakwaarnewmer ) hebben alleen voorkeur voor MEER euro's ..
Precies en dat geldt ook voor Heerenveen. Die jongen gaat nooit naar PSV als wij het dubbele transferbedrag gaan bieden.Voetske schreef:Een speler ( en z'n zaakwaarnewmer ) hebben alleen voorkeur voor MEER euro's ..Raymon schreef:Er is ook nog zoiets als voorkeur voor een club. Ajax kan zoveel willen maar als de speler niet wil dan houdt 't op.
