Onbetrouwbaar transfernieuws 2007/2008

[Jesse]

Heeft iemand het filmpje op vi.nl gezien waarin MvB blijkbaar 'geniet' van Sulejmani? Wordt daar nog wat nuttigs gezegd?

[peter]

Pure speculatie, volgens mij. Maar ik denk dat iedereen heeft genoten van Sulejmani op die avond. Je moet al niet beschikken over een aanval ala ManU wil je zo'n jongen bestempelen als overbodig (op basis van die avond).

[brigade zuid]

De nieuwe column van Ko, geplukt van http://www.afcasupportersclub.nl/
Ik zet hem hier ff neer omdat het over het transferbeleid gaat.

Ajax Bordjesclub

Ik neem aan dat we het erover eens zijn dat de uitdrukking ‘bordje op schoot’ zo snel mogelijk bij de wet verboden moet worden. Die wil ik dus echt helemaal nóóit meer horen, en zeker niet van mensen die de taal als hun vakgebied hebben gekozen. Wat een armoe. Journalisten en columnisten die nu nog het euvele lef hebben om ‘bordje op schoot’ te schrijven of zeggen, moeten door de rechter veroordeeld worden tot een passende straf. De rest van je leven elke zondagavond melden op het politiebureau, om daar verplicht twee uur met een bordje op schoot te zitten. Zoiets.

Zelden zo’n slechte beeldspraak gehoord. Ik bedoel: destijds werd je ook gek van NS-conducteurs die protesteerden tegen het ‘rondje om de kerk’. Maar dat beeld sloeg tenminste ergens op: ze zouden steeds vaker op dezelfde trajecten worden ingezet. Altijd hetzelfde ritje. Een ‘rondje om de kerk’. Vooruit dan maar: het beeld klopte wel.

Maar dat je wél met je bordje op schoot naar de NOS kunt kijken, en niet naar RTL, dat sláát gewoon nergens op. We vonden allemaal dat de samenvattingen bij de commerciëlen (eerst Talpa, daarna RTL) te lang waren. We vonden het commentaar slecht, we vonden dat er te veel werd geouwehoerd, we vonden de volgorde irritant en we werden gek van al die reclame. Allemaal zinnige punten, maar als er één ding wél bij het oude was gebleven, dan was het het uitzendtijdstip: zondagavond om zeven uur. Bordje op schoot! Kortom: de uitdrukking dekte de kritiekpunten niet – en dan is het dus gewoon een slecht gekozen beeldspraak.

Gelukkig is het niet moeilijk om iets te verzinnen waarvoor de uitdrukking wél toepasbaar is, namelijk: de scouting en het aankoopbeleid van Ajax.

Ik realiseerde me dat toen ik in las dat Ajax geïnteresseerd is in Miralem Sulejmani van Heerenveen. Goeie speler, maar gottegot, wat was het weer voorspelbaar dat Ajax hem in de loop van dit seizoen (en bij voorkeur na een goeie pot tegen Ajax) zou ‘ontdekken’. Toen AZ sexy was, wilden we Kenneth Perez. Toen FC Groningen sexy was, wilden we Suárez en daarna Silva. Toen FC Twente sexy was, wilden we Kennedy. En nu zijn we, een paar jaar na Huntelaar, terug bij Heerenveen. Zou me niet verbazen als Pranjic ook nog genoemd gaat worden.

Dat is dus scouten met het bordje op schoot: beetje tv kijken en vanuit je luie stoel een ‘schaduwlijstje’ samenstellen van namen die iedereen wel wil hebben, en waaraan inmiddels een gepeperd prijskaartje hangt. Reserveopties: Rommedahl en Colin. Die kennen we nog van toen we jaren geleden met het bordje op schoot voor de tv zaten.

Ook op de internationale markt gaan we zo te werk. Sneijder weg? Nou, dan willen we Luka Modric wel! Maar o jee: zijn club vindt 15 miljoen euro niet genoeg, en Modric kan wel wat beters vinden dan een voormalige topclub uit Nederland. Ja, gek hè? Lijstjes met onhaalbare spelers maken, kan ik ook wel. Op het lijstje van Ajax moet niet Luka Modric staan, maar de vólgende Luka Modric.

Vroeger ontdekte Ajax zélf Chivu’s, Litmanens en Maxwells. Nu kopen we ze voor een miljoentje of wat van één van die Eredivisie-clubs die slimmer scouten dan wij. En zelfs bij die clubs melden we ons pas als er rond de betreffende speler een bescheiden hype ontstaan is. Trouwens: waarom wilden we Modric na Ajax – Dinamo Zagreb? Waarom willen we Sulejmani in de week na Heerenveen – Ajax? En waarom mag er een speler van Kozakken Boys op proef komen net nadat we een bekerwedstrijd tegen die club hebben gespeeld? Is dat allemaal toeval, of ziet Ajax alleen spelers die per ongeluk ons pad kruisen?

Regeren is vooruitzien. Ajax kijkt niet meer vooruit, en dus regeren we ook niet meer. Simpele rekensom. Wel eens nagedacht over het bedrag dat Ajax uitgespaard zou hebben als de club Klaas-Jan Huntelaar van AGOVV Apeldoorn had gekocht? En Suárez van Nacional, en Silva van Danubio, en Kennedy van Hammarby? En als we Sulejmani uit de jeugd van Partizan Belgrado hadden geplukt?

[FlaFlu]

Samenvattingen te lang? Wat willen we dan, alleen maar de doelpunten en ballen op de lat en paal zien? Ik vond RTL eigenlijk wel prima. Matig commentaar en inderdaad lange reclames (kunnen ze weinig tegen doen), maar verder vond ik ze het goed en enthousiast aanpakken. En ze verkochten ons geen bullshit. Als het kut was, dan zei iemand als Derksen ook gewoon dat het kut was.

Wat de scouting betreft snap ik inderdaad wel waar Ko's frustraties vandaan komen, maar het klopt niet allemaal.

[brigade zuid]

Nou vind dat het aardig klopt hoor.

[Lionel]

Sorry maar ik vind het maar goedkope journalistiek. Het klopt wel maar dit stuk had me oma ook kunnen schrijven

[Jesse]

Mwah, dat vind ik reuze meevallen. Het komt erop neer dat MvG vooral samenvattingen kijkt en op basis daarvan scout. Hij lijkt totaal geen netwerk te hebben en waait lekker met de hype mee. Iets dat hier al vaker is genoemd, maar wat ik nog niet zo vaak in kranten e.d. heb gelezen.

[peter]

Absoluut waar. Zou het wel waarderen als hij 'Mira' naar Ajax zou loodsen op basis van die samenvattingen, maar goed.

[FlaFlu]

Van Geels netwerk zal inderdaad niet veel voorstellen, maar hij heeft zo nu en dan wel een poging gewaagd om buiten Nederland te 'scouten' (Caio, Modric, Riera). Het meest kwalijke vind ik die gehandicapte Spanjaarden die er puur via zaakwaarnemersaanbiedingen zijn binnen gehaald.

Dat van Sulejmani klopt gewoon niet. Ajax had al interesse voor die wedstrijd in Heerenveen.

[joey]

Riera was een ideetje van HtC.

Modric kent iedereen. Die kan ik nog scouten uit mijn luie stoel.

[Jesse]

Met het bordje op schoot?

[joey]

Met mijn rug naar de TV lukt het nog.

Ko heeft gelijk. Wij lopen achter elke hype aan. Sulejmani bijvoorbeeld is een leuke voetballer, maar hij zal onbeschoft duur zijn.

[FlaFlu]

Huntelaar en Suárez waren ook onbeschoft duur. Zolang het maar de juiste spelers zijn zijn die investeringen goed.

Al zie ik natuurlijk ook graag dat Ajax dit soort spelers ook zo nu en dan in een eerder stadium oppikt.

[joey]

Sulejmani krijg je niet voor 10 miljoen, schat ik in. Heerenveen zit in een zetel. Moet je hem willen voor laten we zeggen 15 miljoen? Dat is een bedrag waarvoor Ajax normaal gesproken bijna elke speler vérkoopt.

Waarom kunnen Groningen en Heerenveen wel spelers met doorgroeimogelijkheden voor een prikje ophalen en Ajax niet?

[FlaFlu]

Sulejmanis contract loopt nog maar tot 2010, dus zo ontzettend veel kunnen ze nu ook niet vragen. Eerst maar eens vragen hoeveel clubs er zijn die tegen elkaar op gaan bieden.

Wat dat tweede gedeelte betreft durf ik wel een gokje te wagen: Van Geel vindt spelers halen op basis van scoutingsrapporten een te groot risico, of zo.

[joey]

Heerenveen heeft nog een optie van twee jaar op Sulejmani, of heb ik dat fout?

Of de scouts komen met spelers die niet zo interessant zijn. Kan ook.

[FlaFlu]

Heerenveen heeft nog een optie van twee jaar op Sulejmani, of heb ik dat fout?

Het schijnt, ja. Het lijkt me echter stug, want dan had men die optie natuurlijk allang gelicht.

Of de scouts komen met spelers die niet zo interessant zijn. Kan ook.

Mwah, zelfs slechte scouts zullen regelmatig met goede spelers op de proppen komen, want er lopen gewoon heel veel goede voetballers rond in de wereld. Tenzij we het hebben over mensen die totaal geen verstand van voetbal hebben, maar dat lijkt me zelfs bij Ajax niet het geval.

Het is wellicht nog eerder een kwestie van te weinig professionaliteit. Hoeveel wedstrijden kijkt een buitenlandse Ajax-scout bijvoorbeeld per dag?

[Jöhnk]

Heerenveen heeft nog een optie van twee jaar op Sulejmani, of heb ik dat fout?

Het schijnt, ja. Het lijkt me echter stug, want dan had men die optie natuurlijk allang gelicht.

Volgens mij heeft het te maken met Webster. Heerenveen wil Sulejmani een nieuw, verzwaard contract laten tekenen. Immers, als je een nieuw contract tekent dan kun je je als speler de komende X jaar niet beroepen op het Webster-arrest. Als de club alleen een optie licht, dan is er geen sprake van een nieuw contract.

[Lionel]

@ Thomas; Bieden er nog clubs tegenwoordig tegen elkaar op? Volgens mij plukken juist de spelers van de vele belangstelling dmv riante salarissen.

Verder vond ik de column van Ko wel leuk om te lezen maar heb ik dat al in 1000x kranten gelezen. Het eerste gedeelte was wel grappig

[Jesse]

Jij hebt al in kranten gelezen dat MvG voornamelijk via samenvattingen scout?

[Lionel]

Ik heb vaak genoeg gelezen dat hij alleen in de Nederlandse competitie scout. En als grap kan je daar van maken dat hij dat doet tijdens de samenvattingen.

Niet verkeerd bedoeld hoor, respect voor Ko. Maar ik vind het alleen geen revolutionaire post

[Bert]

Op AT is in ieder geval wel vaak genoeg geopperd dat MVG zijn scoutingswerkzaamheden vervult met het bord op schoot om zeven uur.

[Lionel]

Precies. Als deze column nou 8 maanden geleden was geschreven oke....maar nu is het toch niet meer zo boeiend.

Maar ik zal maar ophouden want zo lijkt het alsof ik wat tegen Ko heb en dat is niet de bedoeling

Ko

[brigade zuid]

Van Geels netwerk zal inderdaad niet veel voorstellen, maar hij heeft zo nu en dan wel een poging gewaagd om buiten Nederland te 'scouten' (Caio, Modric, Riera).

Ja Modric na de wedstrijd tegen AJAX, Riera na de wedstrijd tegen AjAX, zoals Ko dus zegt.. scouten met het bordje eten voor de tv.

[Beloki]

Je vergeet die back van Kozakken Boys nog.